Халтурные ляпы с иностранной техникой на праздничных и т.д. отечественных плакатах

ED> Почему у Тёркина принципиально не могло быть такой каски?
наверно потому, что к началу вов армию перевооружили на новое, более удачное обмундирование и каски.
И разляпицы типа афганских бармалеев в СА не практиковались.

ED>> Почему у Тёркина принципиально не могло быть такой каски?
Bredonosec> наверно потому, что к началу вов армию перевооружили на новое, более удачное обмундирование и каски.
Не всю.
Bredonosec> И разляпицы типа афганских бармалеев в СА не практиковались.

Уже погоны (1943), но все еще "халхинголки" в количестве.

А здесь уже показуха

excorporal> Не всю.
хм.
Но впрочем даже здесь эти плоские британские тазики для бритья не наблюдаю.

excorporal> А здесь уже показуха
немецкие????

Bredonosec> наверно потому, что к началу вов армию перевооружили на новое

да-да

E.V.> Тот, кого ты назвал Теркиным - в шлеме СШ-36 (либо вообще в амерском М-1) вместо СШ-40.
Мои домашние в таких случаях говорят - папа, не занудничай
Обидеть художника может каждый, но одно дело, когда за наших выдают бойцов в немецкой форме или легко узнаваемые "тигры". Или в кино показывают учебный корабль "Перекоп" и говорят, что это вражеский эсминец. И другое, когда художник не разбирается в марках советских касок и не знает, с какого года перешли на новую модель. Как мне кажется, ругаться на устареашую модель СШ на рисунке - это немного перебор. 99,9% в принципе не поймут, о чем Вы говорите.
Могу так же предположить, что художник не рисовал плакат с нуля, а перерисовал героев с других изображений. И ему в голову не пришлось выяснять, а не устаревшая ли модель каски на советском брйце? Мне бы тоже это выяснять не пришло в голову

Bredonosec> Но впрочем даже здесь эти плоские британские тазики для бритья не наблюдаю.
Они использовались расчетами ПВО РККА. В смысле плоские каски, "а ля британские". Для зенитчиков реально самые лучшие.



Bredonosec> немецкие????
Ну да. Были бы итальянские, и не отличили бы.

Bredonosec>> Но впрочем даже здесь эти плоские британские тазики для бритья не наблюдаю.
excorporal> Они использовались расчетами ПВО РККА. В смысле плоские каски, "а ля британские".

Да хоть ля, хоть си. Это уже другие.
На плакате СШ-36, причём первых лет выпуска - с широкой звездой без серпа-молота. Носили их наши в Отечественную минимум до 43 года. И "пересортица" бывала - ты сам известную фотку чуть выше приводил. Встречаются эти каски и на фотках 45-го - в операции против Японии. Видимо на складах запасы были или дальневосточные гарнизоны так и не "переодели".

Серокой> Да, это тоже не немец. Скорее колониальный англичанин. Но блин, сложно Овечку или Э нарисовать??

Взять картинку со стока и дорисовать разные шурешки это одна работа. Нарисовать прилично выглядящий векторный паровоз - совсем другая.
Я, к примеру, нифига не полиграфист, но плакат такой соорудить могу. А вот паровоз - нет.

A.1.> З.Ы. А так можно порадоваться за девочку-дезигнера - по крайней мере хоть в одном случае стянула с правильного источника...
Но если уж придираться, то на исходном плакате товарищ Климашкин на Ордене Отечественной войны забыл нарисовать ствол винтовки (только штык) и затвор (:

Bredonosec>>> Но впрочем даже здесь эти плоские британские тазики для бритья не наблюдаю.
excorporal>> Они использовались расчетами ПВО РККА. В смысле плоские каски, "а ля британские".
ED> Да хоть ля, хоть си. Это уже другие.
Я честно говоря даже не понял, откуда Бредоносец взял "британские тазики". Так назвать СШ-36, ну, это надо сильно нетрезвым быть... Но на всякий случай нарыл и "тазики".

s.P.> Но если уж придираться

Ни разу не художник, но могу предположить, что это (непрорисовка мелких деталей) вызвано требованиями полиграфии того времени (а может и жанра).
Если присмотреться, весь плакат написан т.с. "грубыми мазками".

ED>> Почему у Тёркина принципиально не могло быть такой каски?
Bredonosec> наверно потому, что к началу вов армию перевооружили на новое, более удачное обмундирование и каски.

Твардовский "Теркина написал" (первый вариант) в 1939 по итогам переправы в Тайпале. - "кому память, кому слава, кому темная вода"

s.P.> Но если уж придираться, то на исходном плакате товарищ Климашкин на Ордене Отечественной войны забыл нарисовать ...

А давайте воще не будем придираться к этому плакату (Климашкина), всё хорошо на нём.

A.1.> З.Ы. А так можно порадоваться за девочку-дезигнера - по крайней мере хоть в одном случае стянула с правильного источника...

Не мели чушь!

Я сам начал трудовую деятельность в 17 лет мальчиком-дезигнером (художником-оформителем).
Правда, моя специализация была - технический рисунок. Но в первый год работы в канун 23 февраля меня на какое-то время перевели на помощь в группу наглядной агитации, которые, как раз, в основном занимались плакатами. Мне поручили второстепенную работу - помочь какому-то цеху в наглядной агитации, в том числе нарисовать праздничную стенгазету.
Ну я старался, по-моему, неплохо получилось. Но старшие коллеги, взглянув на мою работу, возмутились: ты что, недоумок, сделал? В таком виде газету вешать нельзя! А я всего-навсего нарисовал гвардейскую ленту с пятью полосками. Реально на гвардейской ленте семь полосок - кроме пяти широких, по краям - две узких оранжевых.
Больше я никогда не изображал гвардейскую ленту таким образом и на всю жизнь запомнил, что художник-оформитель должен ответственно относиться к своей работе.

Теме ВОВ посвятили свои работы многие художники: живописцы, скульпторы, плакатисты, художники-костюмеры и т.д.

Климашин - хороший художник, но его неточности в плакатах сейчас играют плохую шутку в истории нашей страны.
Как он начал изображать советского бойца в 30-х годах, так и не смог переориентироваться до конца ВОВ. Проявил себя, как нынешний дезигнер.


Итак: каска 1936 года, но гимнастерка со стоячим воротником 1943 г. Оранжевые и черные полоски на ленте ордена Славы поменяны местами.


Здесь расположение полосок на ленте исправлено, но тонкие оранжевые полоски по канту ленты все-равно игнорируются.

В общем, и сам с собой художник сыграл плохую шутку.


В этих работах Климашин - Художник, а в плакатах - дизигнер.

Ну а споров о форме каски советского солдата в ВОВ быть не может!

A.1.> Ни разу не художник, но могу предположить, что это (непрорисовка мелких деталей) вызвано требованиями полиграфии того времени (а может и жанра).
Нет, это не так. Детали просто проигнорированы. Рукоять сабли к примеру - детализирована.
Луч звезды под прикладом имеет такой же размер как отсутствующий затвор и тоже вполне прорисован. Винтовка вообще "глубже сидит" чем на оригинале.


Просто если какое-то время провести моделя фаски на надписи "Великая Отечественная Война" - такие вещи начинаешь замечать

П.6.> А давайте воще не будем придираться к этому плакату (Климашкина), всё хорошо на нём.

Прекрасный плакат. Просто придраться можно ко всему. Тут наоборот сыграло отсутствие гугла и образца перед глазами.

Bredonosec> наверно потому, что к началу вов армию перевооружили на новое, более удачное обмундирование и каски.

Это просто невозможно и по организационным и экономическим причинам - и по времени не успели бы, и дорого - любое перевооружение и переоснащении всегда имеет длительный временной лаг.

офф
В середине 80-х я носил х/б старого образца (судя по дате на штампике сшитую за полгода до моего рождения), стрелял из карабинов 51-54 гг выпуска, бросал гранаты с запалами 39! года изготовления (на каком то складе они перележали ВОВ и последующие 40 лет непрерывной военной помощи братским народам), а будучи в наряде в столовой получал на складе баранину (опять же судя по чернильным штампикам на тушах) умершую в один год с Иосифом Виссарионычем...
Из свежего (т.е. изготовления 80-х гг) у нас были только сапоги, пилотки, ремни и труселя.

Да это была учебка, возможно именно поэтому ее использовали для расходования старых запасов - но это было.
Жаль тогда смартфонов и прочих приблуд со встроенными камерами не было - а то понаделал бы фоток)))

А потом придут знатоки художественного оформления и скажут - брехня, да быть такого не могло - мол и форма новая была уж два десятка лет как на снабжение принята (да более того - на смену форме обр.69 г. тогда уже и "афганка" появилась), и калаш 40 лет как на вооружении принят - какие там в великой и могучей СА могли быть саморазваливающиеся карабины Симонова - когда оснащенные Союзом борцы за свободу по всяким азиям и африкам вовсю с калашами бегали и т.п. и т.д.

Bredonosec>> наверно потому, что к началу вов армию перевооружили на новое
max51> да-да

А подписи не надо давать?

Советский офицер в стальном шлеме обр. 1936 года (СШ-36) и форме обр. 1943 г. 255-й отдельный гвардейский батальон морской пехоты ТОФ.

 

Это, немножко, уже не ВОВ!

A.1.> А потом придут знатоки художественного оформления и скажут - брехня, да быть такого не могло - мол и форма новая была уж два десятка лет как на снабжение принята
Подтверждаю
В 1980 году автомат АК-47 1954 г.в. Форму 3 выдали брюки и галанку 1955 года, беску и ремень тоже 50-х годов. Классные были! Беска малюсенькая как у революционного матроса. И мечта любого дембеля - литая бляха.

excorporal> Я честно говоря даже не понял, откуда Бредоносец взял "британские тазики".
на том ракурсе она выглядит реально плоской.
кстати, с какого перепугу тазики "наиболее подходящие" для расчетов пво?

A.1.> Это просто невозможно и по организационным и экономическим причинам - и по времени не успели бы, и дорого - любое перевооружение и переоснащении всегда имеет длительный временной лаг.
ну, тады ой )) согласен ))

A.1.> саморазваливающиеся карабины Симонова
а почему саморазваливающиеся? Вроде раньше хвалили их

excorporal>> Я честно говоря даже не понял, откуда Бредоносец взял "британские тазики".
Bredonosec> на том ракурсе она выглядит реально плоской.
Но не круглой. "Уши" торчат.
Bredonosec> кстати, с какого перепугу тазики "наиболее подходящие" для расчетов пво?
Потому что сей дизайн был сделан для защиты от шрапнели, бьющей сверху. Когда ПВО большого объекта (города) стреляет интенсивно, сверху сыпется град из осколков зенитных снарядов и пуль зенитных пулеметов. От этого зенитчики реально калечились/гибли.

Bredonosec>> наверно потому, что к началу вов армию перевооружили на новое, более удачное обмундирование и каски.
A.1.> Это просто невозможно и по организационным и экономическим причинам - и по времени не успели бы, и дорого - любое перевооружение и переоснащении всегда имеет длительный временной лаг.

Среди бумажных книг руки дошли до "Антиблицкрига Красной Армии" Исаева. Он там пишет, что перевооружение Красной Армии к 1941 создало "незапланированные запасы", в частности артиллерии и мосинок (в т.ч. вследствие перехода на СВТ), в результате на июнь 41-го укомплектованность артиллерией старого образца составляла 200%, были запасы - что и позволило проводить перманентную мобилизацию, уже в самые первые месяцы войны создавая новые дивизии (те, что сыграли в битве за Москву), оружие для них уже было. Наверняка ровно то же самое было и с обмундированием и прочим, вполне вероятно, до самого конца войны был разнобой. Имущество изнашивается, утрачивается, армия огромна, полностью наладить снабжение всем новым нереально, и наделать его столько нереально, и доставить куда надо и когда надо, закрывать текущую нехватку будут чем только смогут. И старым со складов, и трофейным, и т.д. и т.п.