спокойный тип
инфо
инструменты
Fakir
Wyvern-2
excorporal
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ws/co/cont/uploads/pic/2020/3/128x128-crop/Bezymyannyj_(386).jpg)
Пандемия Covid-19: этические, социальные, политические и экономические аспекты и последствия
Теги:
с.т.>> я бы её скорее как ТНК классифицирвал, как и Ост-Индийскую компанию и другие.
Fakir> Не получится как ТНК. Общего владения нет, это именно союз независимых субъектов, и похож на евроструктуры периода Союза угля и стали и всего этого вот. Координация усилий и интересов, но не общее право на общую собственность, и нет общего управления.
ну и на империю они тоже не тянут. так или иначе это было что-то близкое к "корпорации с упором на международную торговлю"
Fakir> И Ост-Индские и т.п. не являлись "транс"национальными компаниями - они как раз были очень национальные, но с некоторым выходом за пределы национальной юрисдикции метрополии.
это смотря как считать колонии - тем же национальностями или нет.
"Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца"
их бизнес именно что был транс-национальным - международным.
с.т.>> это просто выгодно - разделение производства в планетарном масштабе.
Fakir> Угу-угу. КОМУ выгодно?
Fakir> Кому выгоден Ржавый пояс? Кому выгоден Детройт? Все реднеки Среднего Запада счастливы?
тем кто заказывает музыку.
были ли выгодны огораживания обычным жителям UK ?
Fakir> Не получится как ТНК. Общего владения нет, это именно союз независимых субъектов, и похож на евроструктуры периода Союза угля и стали и всего этого вот. Координация усилий и интересов, но не общее право на общую собственность, и нет общего управления.
ну и на империю они тоже не тянут. так или иначе это было что-то близкое к "корпорации с упором на международную торговлю"
Fakir> И Ост-Индские и т.п. не являлись "транс"национальными компаниями - они как раз были очень национальные, но с некоторым выходом за пределы национальной юрисдикции метрополии.
это смотря как считать колонии - тем же национальностями или нет.
"Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца"
их бизнес именно что был транс-национальным - международным.
с.т.>> это просто выгодно - разделение производства в планетарном масштабе.
Fakir> Угу-угу. КОМУ выгодно?
Fakir> Кому выгоден Ржавый пояс? Кому выгоден Детройт? Все реднеки Среднего Запада счастливы?
тем кто заказывает музыку.
были ли выгодны огораживания обычным жителям UK ?
с.т.> да, могли бы но
Могли бы. Техническая возможность была и осталось. Но тогда было невыгодно.
А теперь может стать выгодно.
с.т.> если США откажутся - найдутся другие кто их заменит в пожинании плодов "планетарного разделения труда".
А у них печатного станка, Голливиду и Микрософту нет, так просто не заменишь
Надо что-то предлагать взамен. Что не так просто, эта замена гладко не пройдёт, и быстро не пройдёт тем более.
Могли бы. Техническая возможность была и осталось. Но тогда было невыгодно.
А теперь может стать выгодно.
с.т.> если США откажутся - найдутся другие кто их заменит в пожинании плодов "планетарного разделения труда".
А у них печатного станка, Голливиду и Микрософту нет, так просто не заменишь
Надо что-то предлагать взамен. Что не так просто, эта замена гладко не пройдёт, и быстро не пройдёт тем более.
Fakir> А у них печатного станка, Голливиду и Микрософту нет, так просто не заменишь
Fakir> Надо что-то предлагать взамен. Что не так просто, эта замена гладко не пройдёт, и быстро не пройдёт тем более.
если они сами "выключат" рубильник глобализации (во что мне не верится, стрелять своим же ТНК в ногу) - то место освободится.
другое дело что мне именно не верится что такое случится.
это только СССР смог так бездарно развалиться.
Fakir> Надо что-то предлагать взамен. Что не так просто, эта замена гладко не пройдёт, и быстро не пройдёт тем более.
если они сами "выключат" рубильник глобализации (во что мне не верится, стрелять своим же ТНК в ногу) - то место освободится.
другое дело что мне именно не верится что такое случится.
это только СССР смог так бездарно развалиться.
с.т.> неа. стандартизация не может быть сперва - сама по себе она никому не нужна - её не продать не обменять и в постели не согреет.
Уверены? А мне сдается, что на "понятной и стабильной" системе итог повыше вырастает.
Уверены? А мне сдается, что на "понятной и стабильной" системе итог повыше вырастает.
с.т.>> неа. стандартизация не может быть сперва - сама по себе она никому не нужна - её не продать не обменять и в постели не согреет.
3-62> Уверены? А мне сдается, что на "понятной и стабильной" системе итог повыше вырастает.
в ИТОГЕ - да. но это не самоцель, оно "самостандартизируется" по факту, затем уже начинает насаждаться сверху.
да , уверен.
3-62> Уверены? А мне сдается, что на "понятной и стабильной" системе итог повыше вырастает.
в ИТОГЕ - да. но это не самоцель, оно "самостандартизируется" по факту, затем уже начинает насаждаться сверху.
да , уверен.
с.т.> если они сами "выключат" рубильник глобализации (во что мне не верится,
Как видишь, Трамп пытался это делать еще до всего. А тут так масть попёрла.
с.т.> стрелять своим же ТНК в ногу) -
А тут главные вопрос, кому эти ТНК свои. Каким элитам? Трампу вот они не свои ни разу, а враги лютейшие.
с.т.> то место освободится.
Да не в месте дело. Надо что-то взамен предлагать (Китай в принципе может и чисто в режиме благотворительности на крайняк поработать какое-то время для увеличения внешполитвлияния и поддержки своих, с них станется, но...).
Что могут предложить остальные? На чём можно договориться, обоюдно? Вот это проблема.
с.т.> это только СССР смог так бездарно развалиться.
Они бездарно развалятся (точнее протухнут), если и дальше будут идти по тому же пути глобализации (по торгово-индустриальной и демографической линии). Сворачивать глобализацию - их небольшой шанс на спасение. Место в мире потеряют по-любому, но хоть себя сохранить.
Как видишь, Трамп пытался это делать еще до всего. А тут так масть попёрла.
с.т.> стрелять своим же ТНК в ногу) -
А тут главные вопрос, кому эти ТНК свои. Каким элитам? Трампу вот они не свои ни разу, а враги лютейшие.
с.т.> то место освободится.
Да не в месте дело. Надо что-то взамен предлагать (Китай в принципе может и чисто в режиме благотворительности на крайняк поработать какое-то время для увеличения внешполитвлияния и поддержки своих, с них станется, но...).
Что могут предложить остальные? На чём можно договориться, обоюдно? Вот это проблема.
с.т.> это только СССР смог так бездарно развалиться.
Они бездарно развалятся (точнее протухнут), если и дальше будут идти по тому же пути глобализации (по торгово-индустриальной и демографической линии). Сворачивать глобализацию - их небольшой шанс на спасение. Место в мире потеряют по-любому, но хоть себя сохранить.
с.т.>> если они сами "выключат" рубильник глобализации (во что мне не верится,
Fakir> Как видишь, Трамп пытался это делать еще до всего. А тут так масть попёрла.
в рамках предвыборной борьбы за электорат. не более того.
с.т.>> стрелять своим же ТНК в ногу) -
Fakir> А тут главные вопрос, кому эти ТНК свои. Каким элитам? Трампу вот они не свои ни разу, а враги лютейшие.
ну в конечном счёте это они заказывают музыку. вон Кеннеди пристрелили - и на Трампа найдётся управа если он реально наступит им на горло.
и не факт что он реально будет это делать.
Трампу есть дело только до Трампа на самом деле просто бизнес.
с.т.>> то место освободится.
Fakir> Да не в месте дело. Надо что-то взамен предлагать (Китай в принципе может и чисто в режиме благотворительности на крайняк поработать какое-то время для увеличения внешполитвлияния и поддержки своих, с них станется, но...).
Fakir> Что могут предложить остальные? На чём можно договориться, обоюдно? Вот это проблема.
то что заберут первые? это очевидно. единая евразия без пошлин. вто-2
с.т.>> это только СССР смог так бездарно развалиться.
Fakir> Они бездарно развалятся (точнее протухнут), если и дальше будут идти по тому же пути глобализации (по торгово-индустриальной и демографической линии). Сворачивать глобализацию - их небольшой шанс на спасение. Место в мире потеряют по-любому, но хоть себя сохранить.
а её не возможно свернуть, её можно пытаться свернуть , можно свернуть на какое-то время в отдельно взятой стране...но в целом - или глобализируйся или вымри.
если ты достаточно большой - ну можешь попробовать с ней бороться задиранием пошлин. но в среднесрочной перспективе это проигрышная стратегия. как только ты прокачал своих "национальных чемпионов" - нужно выпускать их на глобальный рынок и биться за свой кусок рынка.
Fakir> Как видишь, Трамп пытался это делать еще до всего. А тут так масть попёрла.
в рамках предвыборной борьбы за электорат. не более того.
с.т.>> стрелять своим же ТНК в ногу) -
Fakir> А тут главные вопрос, кому эти ТНК свои. Каким элитам? Трампу вот они не свои ни разу, а враги лютейшие.
ну в конечном счёте это они заказывают музыку. вон Кеннеди пристрелили - и на Трампа найдётся управа если он реально наступит им на горло.
и не факт что он реально будет это делать.
Трампу есть дело только до Трампа на самом деле
просто бизнес.с.т.>> то место освободится.
Fakir> Да не в месте дело. Надо что-то взамен предлагать (Китай в принципе может и чисто в режиме благотворительности на крайняк поработать какое-то время для увеличения внешполитвлияния и поддержки своих, с них станется, но...).
Fakir> Что могут предложить остальные? На чём можно договориться, обоюдно? Вот это проблема.
то что заберут первые? это очевидно. единая евразия без пошлин. вто-2
с.т.>> это только СССР смог так бездарно развалиться.
Fakir> Они бездарно развалятся (точнее протухнут), если и дальше будут идти по тому же пути глобализации (по торгово-индустриальной и демографической линии). Сворачивать глобализацию - их небольшой шанс на спасение. Место в мире потеряют по-любому, но хоть себя сохранить.
а её не возможно свернуть, её можно пытаться свернуть , можно свернуть на какое-то время в отдельно взятой стране...но в целом - или глобализируйся или вымри.
если ты достаточно большой - ну можешь попробовать с ней бороться задиранием пошлин. но в среднесрочной перспективе это проигрышная стратегия. как только ты прокачал своих "национальных чемпионов" - нужно выпускать их на глобальный рынок и биться за свой кусок рынка.
с.т.> в рамках предвыборной борьбы за электорат. не более того.
Ы?! И перед выборами, первыми, лозунги, и реальные попытки в течение всего срока. Это таки всерьёз, насколько может.
с.т.> ну в конечном счёте это они заказывают музыку. вон Кеннеди пристрелили - и на Трампа найдётся управа если он реально наступит им на горло.
Кеннеди грохнули не ТНК, а куда более единые представители походу. А ТНК нынче наоборот на спаде.
И еще кто кого.
с.т.> то что заберут первые? это очевидно. единая евразия без пошлин. вто-2
Угу, вот только совсем не факт, что Европе интересно становиться на место штатов, и огребать ту же глубину деиндустриализации (она у них и так намечается, а еще усугублять...).
с.т.> а её не возможно свернуть, её можно пытаться свернуть , можно свернуть на какое-то время в отдельно взятой стране...но в целом - или глобализируйся или вымри.
Пораженческая позиция И пока совершенно не исключено, что всё обстоит именно наоборот - или отгородись от глобализации, или вымри.
Лозунг о неизбежности глобализации - это именно лозунг. Он ничем принципиально не отличается от, к примеру, лозунга о неизбежности общемирового языка или единой валюты.
Ы?! И перед выборами, первыми, лозунги, и реальные попытки в течение всего срока. Это таки всерьёз, насколько может.
с.т.> ну в конечном счёте это они заказывают музыку. вон Кеннеди пристрелили - и на Трампа найдётся управа если он реально наступит им на горло.
Кеннеди грохнули не ТНК, а куда более единые представители походу. А ТНК нынче наоборот на спаде.
И еще кто кого.
с.т.> то что заберут первые? это очевидно. единая евразия без пошлин. вто-2
Угу, вот только совсем не факт, что Европе интересно становиться на место штатов, и огребать ту же глубину деиндустриализации (она у них и так намечается, а еще усугублять...).
с.т.> а её не возможно свернуть, её можно пытаться свернуть , можно свернуть на какое-то время в отдельно взятой стране...но в целом - или глобализируйся или вымри.
Пораженческая позиция
И пока совершенно не исключено, что всё обстоит именно наоборот - или отгородись от глобализации, или вымри.Лозунг о неизбежности глобализации - это именно лозунг. Он ничем принципиально не отличается от, к примеру, лозунга о неизбежности общемирового языка или единой валюты.
У кого новые правила ввели? Сегодня у нас в некоторые магазины не пускают без маски. Вчера мне сделали замечание, что подошел к полке с товарами когда там другой человек находился. Губернатор у нас кажется свихнулся: тут SMS-ка от МЧС "сидите дома" пришла, следом объявляют об ослаблении каранитна. И так каждую неделю. Неудительно, что народ ошалевший от такого плюет на карантин. Футбол смотреть будете?
Кстати - вот по этой карте вычислить как та или иная страна отреагирует на пандемию. Даже сколько будет заболевших и трупов...
Россия (и бывшие СССР), Китай - страны рационалистические с уклоном в выживание...
Россия (и бывшие СССР), Китай - страны рационалистические с уклоном в выживание...
с.т.> ага...и что это давало обычному жителю в европе - он мог заказать обычный товар дистанционно и тут же его получить его из китая с ~нулевой транспортной наценкой ?
Не смешно. Оно что-то вообще должно было дать обычному жителю Европы? Который в лучшем случае про Китай слышал, что сомнительно, в общем-то. Про монголов услышали. Когда они пришли.
Про то, что дает империя обычным жителям. В древнем Риме очень многие граждане не работали и не служили. Но хлеба и зрелищ требовали. И получали, чсх, пока Империя могла.
Можно сравнить их с основной массой населения стран "золотого миллиарда", которые в полной мере пользуются благами глобализации.
Можно ещё добавить Китай с его собственным миллиардом. Который (Китай) радикально поднял уровень жизни и потребления собственных граждан. Но, население Китая работает, а не сидит на вэлфере.
Не смешно. Оно что-то вообще должно было дать обычному жителю Европы? Который в лучшем случае про Китай слышал, что сомнительно, в общем-то. Про монголов услышали. Когда они пришли.
Про то, что дает империя обычным жителям. В древнем Риме очень многие граждане не работали и не служили. Но хлеба и зрелищ требовали. И получали, чсх, пока Империя могла.
Можно сравнить их с основной массой населения стран "золотого миллиарда", которые в полной мере пользуются благами глобализации.
Можно ещё добавить Китай с его собственным миллиардом. Который (Китай) радикально поднял уровень жизни и потребления собственных граждан. Но, население Китая работает, а не сидит на вэлфере.
с.т.>> ага...и что это давало обычному жителю в европе - он мог заказать обычный товар дистанционно и тут же его получить его из китая с ~нулевой транспортной наценкой ?
imaex> Не смешно. Оно что-то вообще должно было дать обычному жителю Европы?
вот именно. не было глобализации тогда. натягивание тогдашней монгольской или китайской империи на глобализацию - ну очень сильное натягивание.
imaex> Не смешно. Оно что-то вообще должно было дать обычному жителю Европы?
вот именно. не было глобализации тогда. натягивание тогдашней монгольской или китайской империи на глобализацию - ну очень сильное натягивание.
Fakir> Лозунг о неизбежности глобализации - это именно лозунг. Он ничем принципиально не отличается от, к примеру, лозунга о неизбежности общемирового языка или единой валюты.
общемирового языка не будет по культурным причинам...единая валюта - ну не в этом веке ))
а глобализация так же неизбежна как исчезновение гильдий и ремесленных мануфактур.
общемирового языка не будет по культурным причинам...единая валюта - ну не в этом веке ))
а глобализация так же неизбежна как исчезновение гильдий и ремесленных мануфактур.
с.т.> а глобализация так же неизбежна как
...общий язык и единая валюта
...общий язык и единая валюта
с.т.>> а глобализация так же неизбежна как
Fakir> ...общий язык и единая валюта
глобализация это процесс....а общий язык и единая валюта находятся в самом его конце. наверно когда нибудь - да.
Fakir> ...общий язык и единая валюта
глобализация это процесс....а общий язык и единая валюта находятся в самом его конце. наверно когда нибудь - да.
с.т.> вот именно. не было глобализации тогда. натягивание тогдашней монгольской или китайской империи на глобализацию - ну очень сильное натягивание.
Я и не натягиваю. Я говорю, что нынешняя глобализация - явление того же порядка на новом витке развития.
Я и не натягиваю. Я говорю, что нынешняя глобализация - явление того же порядка на новом витке развития.
Wyvern-2> Россия (и бывшие СССР), Китай - страны рационалистические с уклоном в выживание...
Я один в обведенной области "православные" вижу Albania?! Что-то ОЙ.
Хотя да, посмотреть интересно. Спасибо!
Я один в обведенной области "православные" вижу Albania?! Что-то ОЙ.
Хотя да, посмотреть интересно. Спасибо!
с.т.> а глобализация так же неизбежна как исчезновение гильдий и ремесленных мануфактур.
Полагаю вы сильно заблуждаетесь. И, скорее, будут снимать фильмы "легенды о людях", как у нас снимают всякие "легенды о динозаврах".
Полагаю вы сильно заблуждаетесь. И, скорее, будут снимать фильмы "легенды о людях", как у нас снимают всякие "легенды о динозаврах".
Wyvern-2> Кстати - вот по этой карте вычислить как та или иная страна отреагирует на пандемию. Даже сколько будет заболевших и трупов...
Madre de Dios, греков в католичество обратили!
Madre de Dios, греков в католичество обратили!
Wyvern-2>> Кстати - вот по этой карте вычислить как та или иная страна отреагирует на пандемию. Даже сколько будет заболевших и трупов...
excorporal> Madre de Dios, греков в католичество обратили!
Там объединение - по данным опросов, т.е. по картине предпочтений. А потом, ЗАЧЕМ ТО
попытались объядинить по разным другим признакам - странам, национальностям, религиям... и получился вот такой какат 
По уму цвета и границы на этой карте надо вообще убрать...
excorporal> Madre de Dios, греков в католичество обратили!
Там объединение - по данным опросов, т.е. по картине предпочтений. А потом, ЗАЧЕМ ТО
попытались объядинить по разным другим признакам - странам, национальностям, религиям... и получился вот такой какат 
По уму цвета и границы на этой карте надо вообще убрать...
с.т.> а глобализация так же неизбежна как исчезновение гильдий и ремесленных мануфактур.
Гильдии и ремесленные мануфактуры это способ производства.
А что в способах производства меняет глобализация?
Гильдии и ремесленные мануфактуры это способ производства.
А что в способах производства меняет глобализация?
Россия может ввести ограничения для турецких автоперевозчиков с 11 мая
Такая мера будет принята, если Анкара не снимет ограничения для перевозчиков из РФ // tass.ruМОСКВА, 11 мая. /ТАСС/. Россия может ввести ограничения для турецких автоперевозчиков при въезде в страну с 11 мая, если Анкара в течение дня не снимет аналогичные ограничения в отношении российских перевозчиков, говорится в сообщении Минтранса РФ.
"В случае отсутствия решений о снятии ограничений в отношении российских автоперевозчиков возможно введение зеркальных мер для турецких перевозчиков с 23 часов 11 мая 2020 года", - говорится в сообщении.
с.т.> а глобализация так же неизбежна как исчезновение гильдий и ремесленных мануфактур.
С какой стати? Противников глобализации немало и отнюдь не только маргиналов.
С какой стати? Противников глобализации немало и отнюдь не только маргиналов.
И.ш.Б.> У кого новые правила ввели? Сегодня у нас в некоторые магазины не пускают без маски.
У нас уже с конца марта ношение масок обязательно.
У нас уже с конца марта ношение масок обязательно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
info
Путин объявил о завершении периода нерабочих дней с 12 мая
Президент России Владимир Путин в очередной раз обратился к россиянам из-за коронавируса и объявил, что с 12 мая единый период нерабочих дней завершается. Выход из режимов ограничений быстрым не будет, добавил глава государства. В России за сутки выявили 11,6 тысячи новых случаев заражения. // lenta.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
