Бедная-бедная, очень бедная российская оппозиция

по идее, это скорее в тему социальных аспектов короны, но черт с ним..

>Губернатор Василий Голубев, днем ранее подписавший порядок выдачи пропусков, оперативно устроил разнос главе администрации Ростова-на-Дону Алексею Логвиненко. По сообщению пресс-службы, он заявил, что чиновник «обнуляет всю нашу работу по противодействию инфекции и защите здоровья людей». «В условиях эпидемической угрозы каждая очередь — потенциальный рассадник инфекции»,— возмутился глава региона, потребовав «принять меры реагирования». Вечером власти Ростова отчитались, что увеличили количество операторов и выделили дополнительные телефонные номера; около 18:30 недовольные комментарии на виртуальной карте Ростова окончательно исчезли.
- отличный пример того, что пох-изм в некоторых случаях вполне может приравниваться к диверсиям.

Ну а то, что пятоколонники с удовольствием постараются раздуть из этого какую-нибудь гадость типа "все на майдан!" и привлекут заодно и ботцентры - и сомневаться не имело смысла.. Работа у них такая.

Bredonosec>

А какое отношение это имеет конкретно к нашему "митингу"?

Плюс я тебе таких скринов наделаю на коленке хоть про каннибализм на местах, чтоб высветить всю глубину набросов госдепа. И кто тот герой, кто вылавливал копипасты по провинциальным клоачным пабликам?

ahs> А какое отношение это имеет конкретно к нашему "митингу"?
это имеет отношение к тому, как использовалось недовольство по-уизмом главы администрации со стороны жителей разными деятелями. Виртуально "из разных городов россии"

ahs> Плюс я тебе таких скринов наделаю на коленке хоть про каннибализм на местах, чтоб высветить всю глубину набросов госдепа. И кто тот герой, кто вылавливал копипасты по провинциальным клоачным пабликам?
а кто сказал "вылавливали"? Наверняка таких копипаст несколько миллионов (возможно, в десятке вариаций), просто нарыта подборка из разных жоп для репрезентативности подтверждения тезиса.

ahs> Плюс я тебе таких скринов наделаю на коленке хоть про каннибализм на местах, чтоб высветить всю глубину набросов госдепа. И кто тот герой, кто вылавливал копипасты по провинциальным клоачным пабликам?

А зачем вылавливать, если нарисовать проще и быстрее? Кто проверять станет?
Все же знают цитату Ульянова/Ленина/ про цитаты в интернете.

Bredonosec> это имеет отношение к тому, как использовалось недовольство по-уизмом главы администрации со стороны жителей разными деятелями. Виртуально "из разных городов россии"

А что, есть запрет использовать?


Bredonosec> а кто сказал "вылавливали"?

Ну кто-то же картинку соорудил. Кто?

ahs> А что, есть запрет использовать?
нет запрета. Но кто ведется на разводы - сам себе злобный мальчик с деревянным носом

Хотя если этим пользуются для орагнизации массовых беспорядков и т.д. - для этого есть отдельные статьи УК.

ahs> Ну кто-то же картинку соорудил. Кто?
понятия не имею. Если б мне было не лень и я не избегал в соцсетях этих политсрачей, аналогичное мог бы собрать. Благо, использование даже живыми операторами ботов всевозможных заготовок в разговоре - обычное явление, которое наблюдал и сам многократно. А уж использование просто левых акков, на которые копипастятся "правильные" посты-статусы-комменты - тем паче..

Fakir> А зачем вылавливать, если нарисовать проще и быстрее? Кто проверять станет?
ну да, ну да, "ботов нет, эта фсё ольгенские выдумке" (тм)
в лунном вон тоже идейные опровергуны тусуются.

ahs>> Ну кто-то же картинку соорудил. Кто?
Bredonosec> понятия не имею.

А зря

Bredonosec>> понятия не имею.
ahs> А зря
у меня гораздо более актуальных дел есть, кроме как опрашивать "кто посмел скриншот нажать"

Amoralez> Известный фрондёр и борец с зелёным змием режЫмом совершил ДТП в нормальном для себя алкогольном состоянии .

Пишут, что водила фургона умер в больнице. Там травмы были очень серьезные, его в скорой сумели на этот свет вытащить. Но видимо уже "несовместимые с жизнью".

Fakir>> А зачем вылавливать, если нарисовать проще и быстрее? Кто проверять станет?
Bredonosec> ну да, ну да, "ботов нет, эта фсё ольгенские выдумке" (тм)

А на каком основании ты веришь - а ты именно веришь - в эту нарезку цитат из фейсбучеков?

Даже предположим, что все эти записи действительно существуют. Проверить это достаточно непросто, муторно, надо возиться, и вряд ли кто-то станет этим заниматься. Ты вот точно не проверял - ты поверил, потому что хорошо соответствует имеющейся у тебя картине мира.

Но зададимся элементарным вопрос: а КТО НАШЁЛ все эти записки и совпадения? Пусть даже существующие на самом деле. Это ж надо просматривать кучу лент, блогов, да еще и собирать выдержки, сравнивать, искать совпадения. Какой нормальный человек станет это делать? И мы получаем как наиболее вероятный образ - тоже "бойца информационного фронта", и скорее всего - с должностью и на зарплате. Может, конечно, и на голом энтузиазме, но к таким странным людям у меня еще меньше доверия.

Боты и платники есть со всех сторон, ну может где побольше, где чуть поменьше (зависит от бюджета). Время такое. "Чёрный шум - это белый шум, каждая гармоника которого проплачена". "Нашё все XXI века" написал это еще задолго до сегодняшнего дня, тренд уже оформился.
И поскольку платники всех сторон инфовойны ленивые и криворукие халтурщики в большинстве своём - велика вероятность, что и делать будут спустя рукава, следовательно, чем перелопачивать инет в поисках совпадений - им проще нарисовать или самим завести фейковые аккаунты для отчётности.

Fakir> Но зададимся элементарным вопрос: а КТО НАШЁЛ все эти записки и совпадения? Пусть даже сущестующие на самом деле. Это ж надо просматривать кучу лент, блогов, да еще и собирать выдержки.

А в Фейсбуке поиска постов по цитате не существует?
Если существует, то это пятиминутное дело.

xab> А в Фейсбуке поиска постов по цитате не существует?

Понятия не имею. Как следует из постановки вопроса - ты тоже. Следовательно, из числа присутствующих НИКТО не знает о подлинности/ложности представленных цитат.
И даже если вдруг поиск есть и общедоступен - иди проверь, не фейковые ли это аккаунты нанайских мальчиков.

...
Fakir> А на каком основании ты веришь - а именно веришь - в эту нарезку цитат из фейсбучеков?
Очень хороший вопрос. Вот я не поленился, забил в Утёнка эту цитату. На первой странице нашлась ровно одна ссылка на такой пост в ОК:

Все остальные ведут на тот же самый скрин, которые ув. Бредоносец запостил выше. Sapienti sat, как тут некоторые пишут в теме про РКМП

Fakir>> Но зададимся элементарным вопрос: а КТО НАШЁЛ все эти записки и совпадения? Пусть даже сущестующие на самом деле. Это ж надо просматривать кучу лент, блогов, да еще и собирать выдержки.
xab> А в Фейсбуке поиска постов по цитате не существует?
xab> Если существует, то это пятиминутное дело.
А самому проверить никак?

Вкратце, эти цитаты не находятся, но зато находятся копи-паст разоблачения:

Fakir>>> А зачем вылавливать, если нарисовать проще и быстрее? Кто проверять станет?
Bredonosec>> ну да, ну да, "ботов нет, эта фсё ольгенские выдумке" (тм)
Fakir> А на каком основании ты веришь - а ты именно веришь
А на каком основании ты веришь - а ты именно веришь! - в то, что этого нет?
Хоть какое-то реальное основание под твоей верой есть?
Или ничего кроме желания зацензурить само обсуждение этих ботов и так отчасти обеспечить свободу спама для местного форумного спамера, задекларировав, что это мол ффсё тоже чистая правда?

Fakir> Даже предположим, что все эти записи действительно существуют. Проверить это достаточно непросто, муторно, надо возиться, и вряд ли кто-то станет этим заниматься. Ты вот точно не проверял - ты поверил, потому что хорошо соответствует имеющейся у тебя картине мира.
Ты забыл, или намеренно "забыл" сделать следующий шаг.
Что сформировало эту картину.
А сформировало её регулярное столкновение с такими ботами в сети.
И, как уже писал ранее, некоторых даже разводил на описание условий работы-оплаты.
И, как писал ранее, были вполне официальные случаи блокирования ботоферм протоукров фбучегами - пусть мало и исключительно на волне виляния вслед за политикой партии, но были.


Fakir> Но зададимся элементарным вопрос: а КТО НАШЁЛ
и кто посмел заскриншотить )))
ты прям повторяешь методичку радио стыдобы от конца 60-х годов, процитированную у цвигуна в книге 1972 года, - "не старайтесь слишком придерживаться правды. Обычный советский гражданин всё равно не имеет возможности проверить верность приведенной информации, всегда можно сослаться, что у него она неполная, а где-то еще - именно так"
(по памяти, не дословно)

> Это ж надо просматривать кучу лент, блогов, да еще и собирать выдержки, сравнивать, искать совпадения. Какой нормальный человек станет это делать? И мы получаем как наиболее вероятный образ - тоже "бойца информационного фронта", и скорее всего - с должностью и на зарплате. Может, конечно, и на голом энтузиазме, но к таким странным людям у меня еще меньше доверия.
бозезтимой..
а когда здесь же, чтоб далеко не ходить, в теме протестов в сша, с ходу нагугливались типичные аналогии с прочими майданами - это мы фффсе тоже "с должностью и на зарплате"? Тырнет - штука такая.. если в некоей большой компании кто-то заметит в своей ленте палящихся и выложит - ему с ходу накидают аналогичного из своих лент.
Ты слишком сильно защищаешь своего политспамящего протеже, чтоб не палиться.

stas27> Очень хороший вопрос. Вот я не поленился, забил в Утёнка эту цитату. На первой странице нашлась ровно одна ссылка на такой пост в ОК:

тындекс отдает 43 млн результатов

может утенок не слишком пригоден для поиска по рунету?

stas27> А самому проверить никак?




и т.д. и т.п...

stas27>> Очень хороший вопрос. Вот я не поленился, забил в Утёнка эту цитату... нашлась ровно одна ссылка на такой пост в ОК:
Bredonosec> тындекс отдает 43 млн результатов
Ну и сколько там оригиналов на эти самые заметки жён офицеров? Я так навскидку даже не увидел, всё ссылки на тот же фотоколлаж, который притащил ты.

Bredonosec> может утенок не слишком пригоден для поиска по рунету?
"Но в главном-то он прав" ©. Оригиналы этих набросов (которые цитируют в коллаже) как не находились с ходу в Утёнке, так не находятся с ходу в Яндексе .

stas27>> А самому проверить никак?
Bredonosec> Сегодня приготовилa суп из остатков... | Подслушано
...
Bredonosec> и т.д. и т.п...
О, будучи занудой, не могу не сказать: "Другое дело, спасибо." Размазывать кашу по белому столу в отношении того, насколько адекватным источником является подслушано.инфо я не буду (не копенгаген), но одна и та же дата поста, кстати, могла бы объяснить, почему они не находятся в поисковиках. Дай-ка я попробую...

Не, не получилось. Я попытался в Гугле забить поиск по документам с 12 апреля до 19 апреля (даты с твоих линков на "подслушано" как один на 18 апреля), но не нашёл ничего вообще. Где-то с 22 апреля появились коллажи плюс подборка постов на подслушано, но оригиналы всё равно не находятся. В Яндексе (который в самом деле лучше по Рунету ищет, ты прав) такого способа поиска я не нашёл.

stas27> О, будучи занудой, не могу не сказать: "Другое дело, спасибо." Размазывать кашу по белому столу в отношении того, насколько адекватным источником является подслушано.инфо я не буду (не копенгаген), но одна и та же дата поста, кстати, могла бы объяснить, почему они не находятся в поисковиках. Дай-ка я попробую...
честно говоря, все эти "подслушано", кмк, не более чем или некие попытки выведения аудитории с группок-гопок вк/фб/тв/... на некие собственные ресурсы с перспективой продажи аудитории любым желающим заплатить, или же поднятие индексации в поисковиках посредством создания ТИЦ из ресурсов-пустышек с правльно расставленными ключевыми словами, хз...
По крайней мере, натыкался на группки с такими названиями ("подслушано, [город]") в вк. Аудитории многомиллионные, основной контингент - от 15 до 30 лет, контент - котеги, сиськи, тупые мемчеги про "плохую власть", подростковые шутки про уроки, экзамены, т.д.
Словом, наиболее общеупотребимый словопомол, который жрет основное стадо, плюс вкрапления "нужного" политического направления. Возможно, не специально, а потому,что эти помои - то,чего контингент хочет жрать. Но фак остается факом. А то, что все они одновременно... может и одна группа управляет, такое вполне существует, примеры знаю. А может и не одна, но ЦУ принимают..

stas27> но оригиналы всё равно не находятся.
ну... ты же помнишь ту передачу ашманова - "ньюсология". Не я один этот метод работы вижу.

>"Но в главном-то он прав" ©.
ну.. как тебе сказать..
Если отбросить словесную шелуху, то суть выступления факира выйдет как
"а на чем основана твоя ВЕРА, а это именно вера!,что боты есть?!? Ну да пусть и есть, но говорить о них может только платный бот, а если не платный, то это еще хуже,потому что это неполиткорректно, нерукопожато, и вообще оскорбление честных тружеников клавиатуры называть таким плохим словом!"
Поскольку шелуху я сразу сбросил,- ессно, всё это вызвало только тоску. :/

Fakir>> А на каком основании ты веришь - а ты именно веришь
Bredonosec> А на каком основании ты веришь - а ты именно веришь! - в то, что этого нет?

Кто тебе сказал, что я верю в отсутствие? Я сомневаюсь в наличии - улавливаешь семантическую разницу? Сомневаюсь в наличии, и не стану верить в него без доказательств более убедительных, чем коллажик от анонимуса из интернетов.

Bredonosec> Или ничего кроме желания зацензурить само обсуждение этих ботов и так отчасти обеспечить свободу спама для местного форумного спамера, задекларировав, что это мол ффсё тоже чистая правда?




Bredonosec> Что сформировало эту картину.

Я не психоаналитик, мне неинтересно

Bredonosec> А сформировало её регулярное столкновение с такими ботами в сети.

Так не беседуй с ботами в сети!

Bredonosec> И, как писал ранее, были вполне официальные случаи блокирования ботоферм протоукров фбучегами - пусть мало и исключительно на волне виляния вслед за политикой партии, но были.

Ну и что? Какое нам тут до этого дело? Зачем скакать за ними по три дня, зачем за нами скакать по три дня, рассказывая про них?

У тебя одна фундаментальная, на мой взгляд, ошибка: придавать ХОТЬ КАКОЕ-ЛИБО ЗНАЧЕНИЕ постам анонимусов из интернетов.
Неважно, в какую сторону они постят, за кого или против кого. Эта достоверность НУЛЕВАЯ в случае, если ты не можешь как-то сверить информацию по иным источникам, или не знаешь, кто является этим анонимусом, или хотя он не пишет с "доботовских" времён (хотя последнее не гарантирует, лишь делает достоверность хотя немного отличной от скрипа дверных петель).
Просто по умолчанию нулевая, и всё. Простейший приём умственной гигиены при работе с сетевыми источниками. И "проблема ботов" тебя мгновенно перестанет волновать.


И ровно по этом причине приведение в качестве аргумента против ботов анонимной картинки анонимного автора у человека, соблюдающего правила гигиены, вызывает те же эмоции, что куча г**на на полу в столовой. Даже если из кучи торчит фиалка, и вообще она навалена с самыми добрыми намерениями.


И, подозреваю, что вот на этом конкретном форуме если не всем, то почти всем нас.ть на ботов в контактике, фейсбучике, одноклассниках, и что там еще на свете бывает (не к ночи всё будь помянуто). В общем-то по тем самым гигиеническим причинам.


Bredonosec> и кто посмел заскриншотить )))


Да-да, "верьте мне, люди".
А кто посмел усомниться - тот хохлобот, агент госдепа, наймит сороса, адепт навального, ненужное зачеркнуть, недостающее вписать.
Потому что как же может не относящийся к этим категориям злокозненной храфстры не верить в анонимную картинку из интернета?!

Bredonosec> а когда здесь же, чтоб далеко не ходить, в теме протестов в сша, с ходу нагугливались типичные аналогии с прочими майданами - это мы фффсе тоже "с должностью и на зарплате"?

Причём тут аналогии, когда имеется куча - реально куча - тщательно подобранных вырезок? Это не то что вспомнить "я где-то что-то видел", причём не такую запоминающуюся вещь, как эмблема протестного движения, а мелкая записка анонимуса из Задрищенска.

Bredonosec> Тырнет - штука такая.. если в некоей большой компании кто-то заметит в своей ленте палящихся и выложит - ему с ходу накидают аналогичного из своих лент.

Да, в этом что-то есть. По крайней мере мыслимо. Не очень верю в такое поведение, впрочем, какой только х.нёй люди не страдают. Так что представить можно, согласен. Не без скрипа, но можно.
Только вот тогда и следы такого сбора, по идее, должны остаться.

Bredonosec> Ты слишком сильно защищаешь своего политспамящего протеже, чтоб не палиться.


У тебя паранойя. И я уже не шучу.

Bredonosec> Сегодня приготовилa суп из остатков... | Подслушано
Bredonosec> Сегодня приготовилa суп из oстатков запасов... Деньги закoнчились. Как жить даль...
Bredonosec> Сегодня приготовилa суп из остатков запасов... Деньги закончились. Как жить дальше? А дома ребёнок. - Подслушано - по секрету
Bredonosec> Сегодня приготовила суп из остатков запасов...... - Город Пермь
Bredonosec> и т.д. и т.п...


С этими ссылками - я вообще не вкурил, что это такое.

добавил Олень Георгий
Сегодня приготовилa суп из остатков запасов... Деньги закончились. Как жить дальше? А дома ребёнок.

 

"Чё?!" Первая мысль - это боты так откровенно палятся, даже рода не согласовывая? Потому замечаю картинку в левом углу, твою мать, это же мёртвый лось, и до меня доходит, что это какой-то агрегатор с автоматическими репостами. Тьфу, гадость какая. Ну хоть из ступора вышел.

То же самое:

Частырыгны Кижи Кылыр (чажыт)
21.04.2020 в 02:00
Сегодня приготовилa суп из oстатков запасов... Деньги закoнчились. Как жить даль...
Сегодня приготовилa суп из oстатков запасов... Деньги закoнчились. Как жить дальше? А дома ребёнoк


Эта статья была автоматически добавлена из сообщества Частырыгны Кижи Кылыр (чажыт)

 

До меня, кажется, дошло, что "имена" на исходном коллаже - это не имена авторизованных пользователей (то-то они меня как-то покоробили), а названия роботов-агрегаторов (типа авиабазовского RSS Twitter, или автоутягивателя новостей в общие форумы, пока Рома по просьбам публики его не отменил), причём еще и, похоже, стандартных.

То есть что - предлагается считать, что была куча ботов, на основании кучи автоматических репостов неизвестного первоисточника, возможно, единственного и общего? Неубедительно.

Хотя в подлинность коллажа уже могу поверить.

Только тогда же эта картинка получается вообще ни о чём! Причём там вообще ботцентры?! Какая, в .опу, оппозиция? Когда куча стандартных роботов автоматически (и одновременно?) утянули некий общий (?) первосточник - они же, вероятно, так всё подряд тянут, что в воде плавает. И претензии к автору движка роботов.

stas27> А самому проверить никак?

Никак.
У меня нет регистрации в фейсбуке и вообще я его не открываю, разве что на форуме кто-то даст прямую ссылку.