Пятая колонна в России

wert> Начиная с того что представителям некоторых слоев и сообществ просто не надо подавать руки.

Да. Причем во всех проявлениях деятельности этих "некоторых слоев". По мне - нет никакой разницы между кодлой, сляпавшей фильму про Зулейху, и нашими форумными вечно всем недовольными.

Просто не реагировать на форумную фронду, на то, что они здесь пишут. Это тяжело, да, но переубедить их все равно нельзя - и тогда смысл тратить на них время?

Да и они, думается, знают, что перетянуть на свою сторону оппонентов им не удастся, и потому продолжают крючкотворствовать из насмешки. Смотреть на других сверху вниз - один маркеров принадлежности к их тусовке.

В их среде, как ни странно, обязательно и еще одно болезненное стремление - сделать себя заметным. Отсюда, в том числе, бесконечная писанина в инете. А мы еще что-то пишем, спорим в ответ, раздражаемся - бинго, им того и надо.
Забейте на таких деятелей - захиреют без внимания окружающих.

Начать можно хоть сейчас. Все равно уже надоели бесконечно раскладывать гøвны во всех темах, жужжать о крававом рижыме и млеть на предмет превосходства белых сагибов...

Tico> Это не просто какая-то кучка креаклов. Это МАШИНА.

Причем встроенная в росиийскую государственную.

Bornholmer> Причем встроенная в росиийскую государственную.

Я, конечно, понимаю, что мой "разбор татарских полётов" вполне подходит под ваше определение "млеяния на предмет превосходства белых сахибов" Но согласитесь, что во всём этом есть определённое изящество Могут ведь, канальи. "Мир без щелей" © Галковский.

Bornholmer> Просто не реагировать на форумную фронду, на то, что они здесь пишут.

Совет уровня совы-стратега. При всей своей правильности сказать то легко, а вот сделать...
wert верно заметил что в реальности ну никак не выходит, к сожалению. Причём в самых первых рядах реагирующих - антифронда. Чуть ли не своим гражданским долгом считает везде разоблачать фронду, высмеивать и смешивать с дерьмом. Всё с чувством полного морального превосходства, разумеется. Непременный маркер принадлежности.

Bornholmer> В их среде, как ни странно, обязательно и еще одно болезненное стремление - сделать себя заметным.

Да-да, и это непременно. Мало быть против фронды, мало что все знают что "ты" против фронды, надо раз за разом напоминать и отвечать на каждый наглый выпад фронды. А то мало ли. Вдруг чего подумают или неустойчивые без поддержки останутся...
Ну и как в такой обстановке игнорировать фронду? Вопрос риторический. Никак не получается.

ED> Ну и как в такой обстановке игнорировать фронду? Вопрос риторический. Никак не получается.

Ну, это пока. А вот "беда негаданно (хм-хм) нагрянет" - и станет не до фронды.

ED>> Ты идиот?
ждан72> я антисемит.
ждан72> в хорошем смысле этого слова.
У русофобии тоже есть хороший смысл?

В.Б.> У русофобии тоже есть хороший смысл?

Конечно. Вот подвести этих русских к необходимости "платить и каяться" за великорусский шовинизм и столетия нац. угнетения... Что плохого-то?

Не так доходно как с немцами, конечно, но....

Николай111>>> Список евреев — Героев Советского Союза - это... Что такое Список евреев — Героев Советского Союза?
энди>> слушайте товарищ сбушник ,я это все прекрасно знаю но и другие факты были ,массово .Все это было и это тоже часть правды о ВОВ.
Николай111> Список пожалуйста

Оставьте местного юродивого в покое, пожалуйста.
Цепляться к юродивым - "не принято".

Tico> "разбор татарских полётов" вполне подходит под ваше определение

Как раз нет. Вещи названы своими именами.

Tico> Могут ведь, канальи.

Кто б сомневался.

ED>> Ты идиот?
ждан72> я антисемит.
А если Тико скажет 2*2=4 тоже будешь оспаривать?

Bornholmer> Кто б сомневался.

Я тут от любопытства краем глаза прошёлся по татарской критике. Оказалось, особое негодование татар вызвал некий персонаж по имени Юзуф, который спасается, взяв себе фамилию русского убийцы собственного отца. Сюжетный поворот мне показался знакомым, и вуаля - оказалось, он знаком мне по античной истории. Чем-то это всё очень напоминает историю Тиберия и его приёмного сына Калигулы... Хотя это конечно измышлизмы, но... слишком уж забавный поворот получился бы... ожидаемый от англичан, и, увы, неоцененный татарскими критиками

ED> Чуть ли не своим гражданским долгом считает везде разоблачать фронду, высмеивать и смешивать с дерьмом. Всё с чувством полного морального превосходства, разумеется. Непременный маркер принадлежности.
Фронда должна быть в тонусе, ее нужно постоянно взбадривать....нам не нужна вялая нежизнеспособная фронда..

Andru> Фронда должна быть в тонусе, ее нужно постоянно взбадривать....нам не нужна вялая нежизнеспособная фронда..

Вот. И как с такими не замечать и игнорировать? Прав wert.

ЗЫ. Спасибо за иллюстрацию. +1

Bornholmer> Причем встроенная в росиийскую государственную.



Напоминалка. Заодно - про ценность разных точек зрения.

Tico> Напоминалка. Заодно - про ценность разных точек зрения.

Nå. Хорошо бы еще отделять точки зрения, методологически и фактологически грамотно сформулированные профессионалами (по некоторым темам лучше всего именно профессионалами), и набросы разной степени откровенности, просто засоряющие ноосферу.

Tico> Кроме очевидной попытки сделать подарок татарским националистам

Давайте прямо: нацистам. Национально ущербным существам. Гипотетическим националистам нахер бы не уперлось вместо изучения истории хавать какие-то идиотские высеры.

> Раскулачивание это МЕГАТЕМА, замылить и загадить её пытались ещё в советское время с самых первых воплей о сталинских репрессиях (и понятно почему), и пытаются замылить до сих пор.

Неверно. Не замылить, а подать в выгодном виде.

> Тема настолько, выражаясь словами Факира, "сложная",

Буллшит. Тема очень даже простая для понимания. Сложна она в другом смысле: правдивая информация радикально испортит имидж именно нынешней власти и взбесит животных, до поры-до времени прикидывающихся людьми, ибо вывернет наизнанку их поганый внутренний мирок, нарушит их психологический комфорт. Запросто может оказаться, что гражданскую войну придется довоевывать до конца через сто лет.

Очень приятно думать, что твоего дедушку-зэка гнобили в лагерях кровавые чекисты "низачто". А читать материалы суда, показания свидетелей и описание предъявленных вещдоков, доказывающие, что дедушка-то был обыкновенной уголовной мразью и подонком, почему-то неприятно. И что быть может твоего папу или твою маму выкормили хлебом, в том числе и отнятым или украденным у кучи других детей, а вовсе не заработанным тяжелым и честным трудом.

Когда такое вскрывается, очень интересно бывает следить за персонажем. Но тогда заодно рухнет куча современных, 30-35 лет насаждаемых мифов. Последуют неприятные выводы, малосовместимые в т.ч. с текущим режимом.

> и подкинуть косточку татарам,

Животным среди татар.

> и заодно рассказать всем, что раскулачивание, оказывается, это не когда красные грабили и выселяли русских,

Не надо ляля. Красные - это тоже в основном русские, чисто статистически. Что никак не мешало существованию красных татар. Например, на территории Татарии красных татар местами запросто могло быть больше, чем красных хоть русских, хоть кого угодно еще. Потому что красную идею, изобретенную аж в Германии, приняли за свою национальную идею не одни только русские. Интернационал не отменял национальности, это вам не 3.14дорский "плавильный котел", а скреплял их наднациональными идеями.
Далее.
Красные выселяли условно белых, и не грабили, т.к. имущество не забиралось себе в карман, а конфисковывалось в пользу государства нового типа, а ликвидировали эксплуататорские классы. Дело в том, что ряд представителей этих классов, повел себя совсем не как граф Толстой или, не знаю, Фридрих Энгельс? поэтому новые законы и правила пришлось подкреплять силовыми мерами. Заметим, далеко не всем, кто того заслуживал, простреливали головы.

Совсем-то грубо уж врать не надо. "Красные грабили русских", мля.

> Рассчитано это всё, естественно, первую очередь не на русских, а на татар - татарам рассказывают, за что именно русские должны перед ними каяться (и платить, как без этого). Собственно, и русским тоже.

Здесь и далее у вас унылое капитанство.

Tico> И таки додолбили - дырка там сейчас знатная, аж ветер завывает.

Только причин-то этому вы нихера не знаете. Долбили (и будут долбить) всегда, а сработало - только в середине-конце 80х, причем, неожиданно для долбивших.

Tico> Кстати, буквально пару дней назад в теме про чехов я вам уже говорил,

Ага, точно такую же хню вы там говорили, пополам с капитанством. Эта методика - она даже не англосаксонская, она древнеримская. Вы правда думаете, что я ее в школьные годы не проходил? Ну, принцип "разделяй и властвуй", базовые направления - национальная и религиозная принадлежность и т.д. и т.п.? Как думаете, те, кто ее преподавал, они сами не понимали предмет?

> И главное, что она всегда работает - она работает в Чехии, работала в Прибалтике, сработала в Украине, уже работает в Беларуси и сейчас вот начинает работать в Татарстане. И тогда же я вас предупредил, что это будет продолжаться, и что никакими Цирконами и Булавами вы от этого не отмахаетесь.

Мля... Вам уже ED сообщил: она и не прекращала работать, в т.ч. и в Татарстане. В Чехии с Прибалтикой она уже сработала, про Беларусь пока не знаю. Могу повторить еще раз: сначала наклепаем нужное число Цирконов и Булав. Это позволяет устранять внешнюю силовую поддержку и позволит проводить внутреннюю политику самостоятельно, не создавая для этого миллионных армий.


Tico> Теперь непосредственно к теме, т.е. к пятой колонне. ...Госпожа Яхина...

А, эта рожа, стало быть, не американского, а британского разлива? Ну, ОК, это полезно знать.

Tico> Резюмируя книгу и сериал: англичане рассказывают татарам, что русские им должны ещё и за раскулачивание.

Э, само собой. В конце 80-х и начале 90-х это рассказывали всем, и в союзных республиках, и в автономных. Я тогда совсем мелким был, но теперь твердо помню, "национализм" (нацизм, подаваемый как национализм) первыми схавали именно нацменьшинства, и именно они начали третировать русских, таких же граждан, как и они сами, с теми же правами, а не наоборот. Русские еще не поняли тогда, что в Москве их к тому моменту уже предали и продали. Что все эти национальные фронты почти целиком состоят из ГБшных провокаторов и уголовников, и скорее рулятся как раз из центра, а вовсе не засланцы с франшизой а-ля нынешний ИГИЛ. И не вышедшие из подполья борцы за свободу от их угнетения - не было тогда угнетения. И именно нацменьшинства угнетение начали. Угнетение русских. Именно под предлогом "русские=коммуняки, нас ссылали-угнетали-грабили." Конкретно этой методичке 30 лет уже.

Tico> Татарам и не понравилось. Кто-то ошибся в позиционировании контента.

Даже если бы и понравилось. Кто-то ошибся с оценкой происходящего в России. Повторяю: по древнеримским и геббельсовским методичкам работали всю Холодную войну, вбухивали миллиарды долларов. Ну, и фунтов стерлингов наверное тоже. Результатом были хер да маленько. А когда вдруг все рухнуло, пошли растерянные комменты от западного же руководства. Произошедшее было полнейшей неожиданностью для них. То, что не работало, "вдруг" начало работать.

Вы думаете, национально ущербных хоть татар, хоть русских, хоть украинцев, хоть евреев в СССР не было? Они всегда были, есть и наверное будут. По той же причине, по которой лично вы мне как-то объясняли упорное держание некоторых людей за религии: не всем познание интересно, и свой тухлый внутренний мирок они ценят гораздо больше, чем подлинный мир. Психологический комфорт важнее, поэтому приятное происхождение человека по образу и подобию божьему принимается за правду, а не сильно приятное происхождение от общего с обезьянами предка истерически отвергается.

Так вот. Проблема не столько в том, что национально ущербные есть, сколько в том, что в какой-то момент им дают организационные и прочие ресурсы и власть, а остальных наоборот умело дезорганизуют. Точно также было с украинскими нацистами, к примеру. Россия же с 90-х осознанно выпустила всякий контроль за происходящим на территории Украины. Поэтому там, где русских очень мало, спокойно можно было десятилетиями выращивать бандерлогов. В 90е и 2000е у нас в Татарстане тоже попытались выращивать гниденышей, в основном мясо для войны в Чечне против федералов. Но что-то не очень взлетело.

И надеюсь, уже не взлетит.

wert> Провокация «культурки» к 75-летию Победы: albert_lex — ЖЖ
wert> Именно так.

В рассаднике российской пропаганды, на федеральном телеканале Россия не могут навести порядок? Откуда все это берется? Они как собираются в информационную борьбу побеждать если внутри страны идеологический беспредел творится? Ублюдки. Страна на войне, а они в тылу диверсии совершают. В расход.

matvey> Подкинем, так сказать, "дрожжей в топку".

и про то что они такие умные по праву рождения тоже есть.
прикольно, а главное узнаваемо!

снять коричневые очки такие больные самостоятельно уже не могут. При этом попытки силой заставить пациента расстаться со своими очками, как правило, приводят к нулевому либо отрицательному результату.

 

Гы. Смешно, только вот такой зевок, ляп и убедительность резко теряется

Мальцевы, Дёмушкины, Гиркины, Кучеренко-Калашниковы, Удальцовы, Несмияны, Сулакшины, Каспаровы и прочие Сотники (а также Яшин, сами знаете кто) раз за разом оказываются у разбитого корыта. Но это, безусловно и бесспорно, не потому, что они тупые бездарные дебилы, а народ не тот. И страна неправильная.
Им же мама так сказала, что они умненькие и талантливенькие (жестоко обманула, но из любви).

 

Не, всё бы могло прокатить, не забудь он из этого списка (кстати, кто все эти люди?) убрать Каспарова. Потому что про него сказать, что не умный и не талантливый... это про чемпиона мира? Причём не по боксу? Ну, попробуй сам. Хотя бы на МС. И выходит грустный пшик.
Вся модель, такая красивая (ну прямо как Лерочка в белом пальто) рассыпается, и оказывается, что дело, видимо, в чём-то другом.



Кстати, после пассажа о "бабе Лере, у к-й не было сексу" - я чо-т особенно сомневаюсь, что автор психотерапевт, а не в лучшем случае кухонный психотерапевт под водочку


В общем, внимательнее, внимательнее надо быть нашим пропагандистам, агитаторам, горланам.
Иначе выходит какая-то халтура...
"И вот на это идут деньги налогоплательщиков"

Fakir> Не, всё бы могло прокатить, не забудь он из этого списка (кстати, кто все эти люди?) убрать Каспарова. Потому что про него сказать, что не умный и не талантливый... это про чемпиона мира? Причём не по боксу? Ну, попробуй сам. Хотя бы на МС. И выходит грустный пшик.

И что, что не по боксу? Давайте с киберспортом сравним, там тоже думать надо.
Вот только ум - это про способность осваивать новые навыки, а не про за****ние в одну и ту же игру.

Fakir> Гы. Смешно, только вот такой зевок, ляп и убедительность резко теряется
Вообще всё: текст, стиль, подача, фразеология, аргументация - всё дискредитирует автора и его обличительный пафос. Больше похоже на провокацию от демшизы. Начисто отбивает желание встать в стройные ряды с этим щелкопёром.
Что касается Каспарова, то он специалист высшего класса.... только очень-очень узкий. Мало кто знает, что гениальный скрипач Яша Хейфец был полным придурком по жизни. Эйнштейн тоже тот еще мизантроп, Ландау-козел, с женой любовниц себе выбирал, Каспаров - крайне радикальный тоталитарный либерал и выдающийся "историк"....Это бывает.
Вполне допускаю, что демшиза несёт всякую куйню от имени педриотов, и, естественно, наоборот. Идеологическая...как там её....А, война...

В.Б.> Эйнштейн тоже тот еще мизантроп,

По крайней мере с коллегами - очень мягок и вежлив, судя по воспоминаниям Фейнмана.

> Ландау-козел,

Судя по книжке, написанной его женой.

> ...с женой любовниц себе выбирал,

Крутой косяк. Должен был иметь всех тех, что дают!

Zenitchik> И что, что не по боксу? Давайте с киберспортом сравним, там тоже думать надо.
Zenitchik> Вот только ум - это про способность осваивать новые навыки, а не про за****ние в одну и ту же игру.

Всё-всё, убедил: Каспаров бездарный дурак и нереализовавшийся лузер, страдающий от комплексов

Zenitchik> Вот только ум - это про способность осваивать новые навыки, а не про за****ние в одну и ту же игру.

Ум - он про разное.
Вернее, разные умы про разное. Разные типы ума. Один комбинаторный, другой пространственный, один социальный, другой... И так далее. Можно иметь один зашкаливающий, а другой околоплинтусный (часто с социальным плохо бывает).
Без учёта этого такой вот треш накрутить и можно
Ну или аффтар сам имеет только хороший социальный интеллект, а со всеми остальными большой напряг, откуда и узость суждений - но тогда это хотя бы искренне