stas27>> Доказательства в студию, пожалуйста. Только не анекдотические вроде Чингиз-хана, а что-то на основе медианы.
Fakir> Мнэээ, а Чингис-то вообще причём???
чтобы не было соблазна исключения включать
Fakir> Посмотри хоть Даймонда - ну ооочень наглядно всё
Я всё хотел цитаты привести, да никак руки не доходят до соотв. книжки с закладками добраться.
Даймонд, прямо скажем, отнюдь не истина в последней инстанции. В любом случае, повторюсь, надо смотреть статистические данные о составе СРЕДНЕЙ семьи. Повторюсь, по тому, что я видел, в СРЕДНЕМ (или медианном) случае люди тяготеют к моногамным отношениям.
stas27>> Разобрали уже, что в данном случае я имел в виду, что ребёнок действительно происходил от того отца, который думал, что это его ребёнок. Экспериментальные данные.
Fakir> Да ёлы! Для того, чтобы принцип мог работать в общей форме, нужно, как минимум, чтобы отец был способен ДУМАТЬ на эту тему
Fakir> То есть ты уже готов согласиться на то, чтобы теорию эгоистичного поведения строить исключительно для людей, причём образца Homo Sapiens Sapiens, отказываясь от попытки придать ей некое фундаментальное общебиологическое значение?
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd0d0/dd0d0d258cd21878310a3e198971b6d8a186990a" alt=":facepalm: :facepalm:"
Для того, чтобы работал отбор, отец должен помогать в выращивании
своих детей (для тех видов, где он это делает) или обеспечивать преимущество в выживании для опять-таки
своих детей. Делает он это на основе мышления, инстинкта или (привет Нику) рефлекса для отбора глубоко фиолетово.
Я привёл пример из человеческой популяции, где отец способен думать (опять-таки в среднем/медианном случае
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e9e8/7e9e85e9da85a0469d3ce7c4fc891776f461c321" alt=":F :F"
). Способны ли думать самцы колобусов или там львов, которые после захвата главенства в стае аккуратно вырезают всех детёнышей, которые были рождены до оного захвата и вплоть до окончания возможного срока беременности самки после захвата, для отбора тоже фиолетово. Кстати, для колобусов, ЕМНИС, отмечали случаи, когда самки
умудрялись скрывать свою беременность и роды от нового вожака, таким образом спасая своих детей нет, это мне склероз изменил таки. На самом деле, самки умудрялись имитировать течку, несмотря на беременность, и спариваться с новым вожаком. После чего он не трогал их детёнышей, даже если они рождались СИЛЬНО раньше положенного срока
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5aa9/e5aa9c56be22e07334c7a6af03997b6e8348b528" alt=":lol: :lol:"
. Но это случаи единичные, больше в тему о способности нечеловеков к рассудочной деятельности.