спокойный тип
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ws/co/cont/uploads/pic/2020/3/128x128-crop/Bezymyannyj_(386).jpg)
Пандемия Covid-19: этические, социальные, политические и экономические аспекты и последствия
Теги:
с.т.>> ты уверен что дворец на него зарегестрирован? а не в сообственности какой-нить оффшорной компании?
ждан72> уходишь от темы, допустим что на него.
тогда нужно в существующем порядке индивидуально разбираться.
основания для постановки в очередь на жильё есть?
тогда смотреть , может сторожку ему восстановить )))
с.т.>> у него и так всё ценное застраховано
ждан72> 1. кто тебе не дает?
мне ДАЮТ.
лично у меня по ипотеке всё застраховано от и до и дерёт с меня за эту страховку БАНК дохера.
но никто не ЗАСТАВЛЯЕТ , я добровольно согласился .
в это разница - НЕ ДАВАТЬ или ЗАСТАВЛЯТЬ.
ждан72> 2. давай допустим что не застраховано.
с.т.>> он не относится к категории нуждающихся
ждан72> это в тебе недобитый социалист говорит. добей, не мучайся.
я человек практический. социалист, коммунист - зачем вот эти ярлыки.
консерватор республиканец практик.
мы достаточно богаты что бы каждый человек в стране имел крышу над головой.
это практично.
с.т.>> а ты считаешь что ему тоже надо, он древняя старушка без родственников жившая хрен знамо в какой-то глинобитке?
с.т.>> причём её домика по документам нет и страховке он не подлежит...
ждан72> бабушку в дом престарелых, дом снести и место засеять. все по закону. ибо в либеральном мире все равны перед законом. и бабушка в том числе.
вот по этому существующий закон лучше чем тот что отдаёт вопрос на откуп страховым.
мне когда машину стукнули - страховая по ОСАГЕ от виновника сказала - ну она старая, тут уже чёто вроде было поцарапано - вот тебе короче 2 тысячи рублей - давай чини)))
будет такая же история. мы реально этого хотим?
будет всё тоже самое (как сейчас) только страховые денег наварят.
ждан72> уходишь от темы, допустим что на него.
тогда нужно в существующем порядке индивидуально разбираться.
основания для постановки в очередь на жильё есть?
тогда смотреть , может сторожку ему восстановить )))
с.т.>> у него и так всё ценное застраховано
ждан72> 1. кто тебе не дает?
мне ДАЮТ.
лично у меня по ипотеке всё застраховано от и до и дерёт с меня за эту страховку БАНК дохера.
но никто не ЗАСТАВЛЯЕТ , я добровольно согласился .
в это разница - НЕ ДАВАТЬ или ЗАСТАВЛЯТЬ.
ждан72> 2. давай допустим что не застраховано.
с.т.>> он не относится к категории нуждающихся
ждан72> это в тебе недобитый социалист говорит. добей, не мучайся.
я человек практический. социалист, коммунист - зачем вот эти ярлыки.
консерватор республиканец практик.
мы достаточно богаты что бы каждый человек в стране имел крышу над головой.
это практично.
с.т.>> а ты считаешь что ему тоже надо, он древняя старушка без родственников жившая хрен знамо в какой-то глинобитке?
с.т.>> причём её домика по документам нет и страховке он не подлежит...
ждан72> бабушку в дом престарелых, дом снести и место засеять. все по закону. ибо в либеральном мире все равны перед законом. и бабушка в том числе.
вот по этому существующий закон лучше чем тот что отдаёт вопрос на откуп страховым.
мне когда машину стукнули - страховая по ОСАГЕ от виновника сказала - ну она старая, тут уже чёто вроде было поцарапано - вот тебе короче 2 тысячи рублей - давай чини)))
будет такая же история. мы реально этого хотим?
будет всё тоже самое (как сейчас) только страховые денег наварят.
Это сообщение редактировалось 02.04.2020 в 08:39
Крайне характерные крики от нации лучших пропагандистов планеты.
Пока русские рефлексируют "Мы помогаем странам ведущим антироссийскую политику", там PR -картина мира, исходя из которой его воспринимают на уровне рядового члена общества, абсолютно однозначна. "Сильные и независимые помогают слабым и зависимым", что применительно к ситуации с гуманитарным самолетом в США, порождает волны боли. Потому что они хорошо понимают как ЭТО политически продается. И не только они, на самом деле.
"Дух Эльбы жив"
Посол России в США разъяснил ситуацию с отправкой гуманитарной помощи Гуманитарная помощь для США - Colonel Cassad — ЖЖ из России в США. Самолет ВКС РФ с гуманитарным грузом приземлится в Нью-Йорке в среду около 20:30 мск, заявил посол России в США Анатолий Антонов. Расчетное время… // colonelcassad.livejournal.comПока русские рефлексируют "Мы помогаем странам ведущим антироссийскую политику", там PR -картина мира, исходя из которой его воспринимают на уровне рядового члена общества, абсолютно однозначна. "Сильные и независимые помогают слабым и зависимым", что применительно к ситуации с гуманитарным самолетом в США, порождает волны боли. Потому что они хорошо понимают как ЭТО политически продается. И не только они, на самом деле.
- excorporal [02.04.2020 09:34]: Предупреждение пользователю: tramp_#01.04.20 16:18
«Сладкая жизнь» российских дауншифтеров обернулась локальным адом - Руслан Осташко — КОНТ
Неприятные новости продолжают поступать из тех южных стран, куда ранее массово отправлялись жить российские дауншифтеры. Дауншифтинг, если кто не в курсе, это такой образ жизни, при кот | «Сладкая жизнь» российских дауншифтеров обернулась локальным адом |Автор Руслан Осташко. Больше статей автора читать на сайте. // cont.wsЧто-то Банев пропал..
S.I.> «Сладкая жизнь» российских дауншифтеров обернулась локальным адом - Руслан Осташко — КОНТ
S.I.> Что-то Банев пропал..
статья так себе - "выполняя ритуалы в рамках служению культу понтов." далее читать не стал
там просто хороший климат зимой , какие понты? это багамы или калифорния?
что понтового в дауншифтинге?
так прямо из неё брызжет слюной что на монитор надо маску надевать.
S.I.> Что-то Банев пропал..
статья так себе - "выполняя ритуалы в рамках служению культу понтов." далее читать не стал
там просто хороший климат зимой , какие понты? это багамы или калифорния?
что понтового в дауншифтинге?
так прямо из неё брызжет слюной что на монитор надо маску надевать.
с.т.> так прямо из неё брызжет слюной что на монитор надо маску надевать.
Брызжет конечно, но тут другой вопрос..
Брызжет конечно, но тут другой вопрос..
И тут возникает другой вопрос: если люди не хотят жить и трудиться в России, то с какой стати государство должно заботиться о них? Вон, они же нашли себе тёплое место на ГоА, пусть там и остаются.
В Молдове ввели обязательную покупку медицинского полиса на границе
Последние новости из Молдовы в данном разделе освещают жизнь в стране. Здесь вы сможете найти свежие статьи за 24 часа на русском, размещенные сегодня, посвященные как простым людям, средняя продолжительность жизни которых оставляет желать лучшего, так и политикам, различным известным персонам, журналистам и др. Мы предлагаем ознакомиться с публикациями об уровне жизни, плюсах и минусах существования в Молдавии, отзывах и пр. Нередко новости приходят из различных городов, таких как Бельцы, Сороки, Окница, Рышканы и т.д. // glas.mdЭто 17422,68 рублей или 202 евро.В Молдове с 1 апреля граждане Молдовы и иностранцы, у которых нет медицинского полиса, при въезде в страну на границе должны будут купить его. Такое решение приняла комиссия по чрезвычайным ситуациям 31 марта, передает Newsmaker.
Таким образом, граждане страны и иностранцы, постоянно проживающие в республике, у которых нет медицинского полиса, при въезде в Молдову должны будут в обязательном порядке его купить. Они должны будут заполнить заявление под собственную ответственность о том, что в течение 72 часов они заплатят за медицинский полис. Те, кто прилетает в страну на самолете, могут купить полис онлайн через систему Mpay.
Генеральный инспекторат пограничной полиции будет проверять, насколько правильно составлены заявления, и передавать их по электронной почте Национальной компании медицинского страхования (НКМС). Также пограничники будут еженедельно передавать НКМС список людей, которые прилетели в страну на самолете.
Эта мера будет действовать в период чрезвычайного положения в стране из-за угрозы распространения коронавируса.
Напомним, ранее премьер-министр Ион Кику заявил, что власти не будут давать разрешение на полеты тем чартерным рейсам, которые будут брать на борт граждан Молдовы без медицинского полиса.
Полис можно купить через государственную службу электронных платежей MPay, оплатив банковской картой, через Internet Banking, в терминалах, банках и почтовых отделениях.
Напомним, что в 2020 году полная стоимость полиса обязательного медицинского страхования составляет 4056 леев.
Это сообщение редактировалось 02.04.2020 в 11:06
с.т.>> так прямо из неё брызжет слюной что на монитор надо маску надевать.
S.I.> Брызжет конечно, но тут другой вопрос..
ага...это особенно смешной вопрос.
граждене были за границей, государство на них ещё и экономило благодаря этому - они не пользовались своим правом на бесплатное мед обслужвание.
теперь они приехали - и их ещё и на этот кукан насадили.
Failed State как оно есть. ждём когда государство начнёт с иждевенцев и домохозяек требовать платить.
с иностранцев требовать мед страховку при възде - это норм, вон при получении шангена тоже страховка нужна.
но не пускать своих граждан на любом основании...это за гранью добра и зла.
Молдова насколько я понял?
S.I.> Брызжет конечно, но тут другой вопрос..
ага...это особенно смешной вопрос.
граждене были за границей, государство на них ещё и экономило благодаря этому - они не пользовались своим правом на бесплатное мед обслужвание.
теперь они приехали - и их ещё и на этот кукан насадили.
Failed State как оно есть. ждём когда государство начнёт с иждевенцев и домохозяек требовать платить.
с иностранцев требовать мед страховку при възде - это норм, вон при получении шангена тоже страховка нужна.
но не пускать своих граждан на любом основании...это за гранью добра и зла.
Молдова насколько я понял?
Это сообщение редактировалось 02.04.2020 в 12:13
Выиграли те, кто спасал население, а не экономику. Чему учит пандемия "испанки"
Informburo.kz публикует материалы "Русской службы BBC News". // informburo.kzКто прав? Кого спасать в первую очередь: людей или бизнес?
В поиске ответа на этот вопрос американские учёные обратились к событиям столетней давности, до боли напоминающим сегодняшние. Большой карантин не новость: мир сидел на нём ровно сто лет назад, когда по планете гулял смертоносный грипп, известный как "испанка". Он унёс 50 млн жизней, почти каждый третий житель планеты переболел, каждый десятый заразившийся умер.
Как и сейчас, в 1918 году ответом стали самоизоляция, маски, закрытые лавки и заводы. Как и сейчас, кто-то ввёл карантин раньше, кто-то выжидал.
Позже выяснилось: выиграли те, кто спасал население, а не экономику. Сначала всем было одинаково плохо, но вот возвращение к норме после гриппа оказалось быстрее в тех местах, где сразу ввели карантин, ограничили физические контакты и подтянули гигиену.
3-62> Потому что "недоэкстренные меры" нормализации ситуации - влияют на всю РФ.
так в этом и смысл. если меры ни на что не влияют то нафига они нужны?
так в этом и смысл. если меры ни на что не влияют то нафига они нужны?
Android> А это нагрузка на обожаемый тобой бюджет.
ну вот сейчас умные экономисты, такие как Ива, сидят и считают что делать и как минимизировать потери не нарушив либеральных основ рынка.
ну вот сейчас умные экономисты, такие как Ива, сидят и считают что делать и как минимизировать потери не нарушив либеральных основ рынка.
ждан72> так в этом и смысл. если меры ни на что не влияют то нафига они нужны?
Очень хороший вопрос. Про мотивацию "ваших чиновных кадров".
Может ответишь на него?
Очень хороший вопрос. Про мотивацию "ваших чиновных кадров".
Может ответишь на него?
Zenitchik> Потому что гражданину, вставшему в очередь на жильё, положена квартира в N квадратных метров, а не дворец. Вот её он и получит, как все.
в очередь на соцжилье? без права приватизации.
тут никто не против. но как некоторые говорят что типа государство обязано отремонтировать или построить (и передать в собственность), или раздать деньги в размерах стоимости утраченного. с какого перепуга?
государство не страховая, оно деньги за утраченное не обязано возвращать.
в очередь на соцжилье? без права приватизации.
тут никто не против. но как некоторые говорят что типа государство обязано отремонтировать или построить (и передать в собственность), или раздать деньги в размерах стоимости утраченного. с какого перепуга?
государство не страховая, оно деньги за утраченное не обязано возвращать.
с.т.> основания для постановки в очередь на жильё есть?
а куда делось первоначальная установка что государство должно выплатить стоимость утраченого или отремонтировать?
с.т.> лично у меня по ипотеке всё застраховано от и до и дерёт с меня за эту страховку БАНК дохера.
с.т.> но никто не ЗАСТАВЛЯЕТ , я добровольно согласился .
с.т.> в это разница - НЕ ДАВАТЬ или ЗАСТАВЛЯТЬ.
ну вот а когда очередной поселок попадает под наводнение оказывается что никто не застрахован. и с чего государство должно заботится о тех кто сам о себе не позаботился?
с.т.> с.т.>> он не относится к категории нуждающихся
перед законом все равны.
с.т.> мы достаточно богаты что бы каждый человек в стране имел крышу над головой.
увы нет, куча людей получают МРОТ и живут на него семьей с детьми. соцжилья в стране нет, купить они не могут. но перед законом все равны и неважно что смыло, дворец местного торгаша или холупу его кочегара.
с.т.> вот по этому существующий закон лучше чем тот что отдаёт вопрос на откуп страховым.
с.т.> мне когда машину стукнули - страховая по ОСАГЕ от виновника сказала - ну она старая, тут уже чёто вроде было поцарапано - вот тебе короче 2 тысячи рублей - давай чини)))
с.т.> будет такая же история. мы реально этого хотим?
с.т.> будет всё тоже самое (как сейчас) только страховые денег наварят.
так чего ты хочешь? что бы государство из бюджета деньги выдавало? или все таки что бы им комнаты в общагах выделили пока они сами (на свои) дома себе не отремонтируют?
это разные вещи, вот совсем-совсем разные.
а куда делось первоначальная установка что государство должно выплатить стоимость утраченого или отремонтировать?
с.т.> лично у меня по ипотеке всё застраховано от и до и дерёт с меня за эту страховку БАНК дохера.
с.т.> но никто не ЗАСТАВЛЯЕТ , я добровольно согласился .
с.т.> в это разница - НЕ ДАВАТЬ или ЗАСТАВЛЯТЬ.
ну вот а когда очередной поселок попадает под наводнение оказывается что никто не застрахован. и с чего государство должно заботится о тех кто сам о себе не позаботился?
с.т.> с.т.>> он не относится к категории нуждающихся
перед законом все равны.
с.т.> мы достаточно богаты что бы каждый человек в стране имел крышу над головой.
увы нет, куча людей получают МРОТ и живут на него семьей с детьми. соцжилья в стране нет, купить они не могут. но перед законом все равны и неважно что смыло, дворец местного торгаша или холупу его кочегара.
с.т.> вот по этому существующий закон лучше чем тот что отдаёт вопрос на откуп страховым.
с.т.> мне когда машину стукнули - страховая по ОСАГЕ от виновника сказала - ну она старая, тут уже чёто вроде было поцарапано - вот тебе короче 2 тысячи рублей - давай чини)))
с.т.> будет такая же история. мы реально этого хотим?
с.т.> будет всё тоже самое (как сейчас) только страховые денег наварят.
так чего ты хочешь? что бы государство из бюджета деньги выдавало? или все таки что бы им комнаты в общагах выделили пока они сами (на свои) дома себе не отремонтируют?
это разные вещи, вот совсем-совсем разные.
3-62> Очень хороший вопрос. Про мотивацию "ваших чиновных кадров".
на что? ты же сам сказал что меры влияют, значит все правильно. правильные меры.
и при чем тут чиновники? меры не они придумали, их коварные врачи рекомендовали. по заветам большевика-коммуниста, революционера и соратника Ленина, страшного врага всего русского т. Семашко.
на что? ты же сам сказал что меры влияют, значит все правильно. правильные меры.
и при чем тут чиновники? меры не они придумали, их коварные врачи рекомендовали. по заветам большевика-коммуниста, революционера и соратника Ленина, страшного врага всего русского т. Семашко.
с.т.>> основания для постановки в очередь на жильё есть?
ждан72> а куда делось первоначальная установка что государство должно выплатить стоимость утраченого или отремонтировать?
ты меня с кем-то путаешь. когда я такое говорил?
с.т.>> лично у меня по ипотеке всё застраховано от и до и дерёт с меня за эту страховку БАНК дохера.
с.т.>> но никто не ЗАСТАВЛЯЕТ , я добровольно согласился .
с.т.>> в это разница - НЕ ДАВАТЬ или ЗАСТАВЛЯТЬ.
ждан72> ну вот а когда очередной поселок попадает под наводнение оказывается что никто не застрахован. и с чего государство должно заботится о тех кто сам о себе не позаботился?
потому что это ЧС.
с.т.>> с.т.>> он не относится к категории нуждающихся
ждан72> перед законом все равны.
абсолютно согласен.
с.т.>> мы достаточно богаты что бы каждый человек в стране имел крышу над головой.
ждан72> увы нет, куча людей получают МРОТ и живут на него семьей с детьми. соцжилья в стране нет, купить они не могут. но перед законом все равны и неважно что смыло, дворец местного торгаша или холупу его кочегара.
абсолютно согласен.
с.т.>> вот по этому существующий закон лучше чем тот что отдаёт вопрос на откуп страховым.
с.т.>> мне когда машину стукнули - страховая по ОСАГЕ от виновника сказала - ну она старая, тут уже чёто вроде было поцарапано - вот тебе короче 2 тысячи рублей - давай чини)))
с.т.>> будет такая же история. мы реально этого хотим?
с.т.>> будет всё тоже самое (как сейчас) только страховые денег наварят.
ждан72> так чего ты хочешь? что бы государство из бюджета деньги выдавало? или все таки что бы им комнаты в общагах выделили пока они сами (на свои) дома себе не отремонтируют?
ждан72> это разные вещи, вот совсем-совсем разные.
я уже писал - хочу что бы каждый сам был хозяином своей судьбы, а государство выполняло свои обязанности а не перекладывало их на население
ждан72> а куда делось первоначальная установка что государство должно выплатить стоимость утраченого или отремонтировать?
ты меня с кем-то путаешь. когда я такое говорил?
с.т.>> лично у меня по ипотеке всё застраховано от и до и дерёт с меня за эту страховку БАНК дохера.
с.т.>> но никто не ЗАСТАВЛЯЕТ , я добровольно согласился .
с.т.>> в это разница - НЕ ДАВАТЬ или ЗАСТАВЛЯТЬ.
ждан72> ну вот а когда очередной поселок попадает под наводнение оказывается что никто не застрахован. и с чего государство должно заботится о тех кто сам о себе не позаботился?
потому что это ЧС.
с.т.>> с.т.>> он не относится к категории нуждающихся
ждан72> перед законом все равны.
абсолютно согласен.
с.т.>> мы достаточно богаты что бы каждый человек в стране имел крышу над головой.
ждан72> увы нет, куча людей получают МРОТ и живут на него семьей с детьми. соцжилья в стране нет, купить они не могут. но перед законом все равны и неважно что смыло, дворец местного торгаша или холупу его кочегара.
абсолютно согласен.
с.т.>> вот по этому существующий закон лучше чем тот что отдаёт вопрос на откуп страховым.
с.т.>> мне когда машину стукнули - страховая по ОСАГЕ от виновника сказала - ну она старая, тут уже чёто вроде было поцарапано - вот тебе короче 2 тысячи рублей - давай чини)))
с.т.>> будет такая же история. мы реально этого хотим?
с.т.>> будет всё тоже самое (как сейчас) только страховые денег наварят.
ждан72> так чего ты хочешь? что бы государство из бюджета деньги выдавало? или все таки что бы им комнаты в общагах выделили пока они сами (на свои) дома себе не отремонтируют?
ждан72> это разные вещи, вот совсем-совсем разные.
я уже писал - хочу что бы каждый сам был хозяином своей судьбы, а государство выполняло свои обязанности а не перекладывало их на население
с.т.> ты меня с кем-то путаешь. когда я такое говорил?
то есть это не ты говорил что государство обязано возместить потери?
с.т.> я уже писал - хочу что бы каждый сам был хозяином своей судьбы, а государство выполняло свои обязанности а не перекладывало их на население
так не надо требовать с государство сверх того что оно обязано. например заботится о том что у нерадивого хозяина корова сдохла, или дом построенный на берегу смыло. это не государственные проблемы.
то есть это не ты говорил что государство обязано возместить потери?
с.т.> я уже писал - хочу что бы каждый сам был хозяином своей судьбы, а государство выполняло свои обязанности а не перекладывало их на население
так не надо требовать с государство сверх того что оно обязано. например заботится о том что у нерадивого хозяина корова сдохла, или дом построенный на берегу смыло. это не государственные проблемы.
с.т.>> ты меня с кем-то путаешь. когда я такое говорил?
ждан72> то есть это не ты говорил что государство обязано возместить потери?
обязано возместить потери? нет, я не мог такого сказать. покажи где я такое говорил.
с.т.>> я уже писал - хочу что бы каждый сам был хозяином своей судьбы, а государство выполняло свои обязанности а не перекладывало их на население
ждан72> так не надо требовать с государство сверх того что оно обязано. например заботится о том что у нерадивого хозяина корова сдохла, или дом построенный на берегу смыло. это не государственные проблемы.
согласен, абсолютно.
я сто раз говорил (в реальной жизни в том числе , хуторянам в ростовской области) - "какого хера они\вы строите дома там где их регулярно весной топит и все их потом спасают?? вы вообще головой думаете или каким местом?"
ждан72> то есть это не ты говорил что государство обязано возместить потери?
обязано возместить потери? нет, я не мог такого сказать. покажи где я такое говорил.
с.т.>> я уже писал - хочу что бы каждый сам был хозяином своей судьбы, а государство выполняло свои обязанности а не перекладывало их на население
ждан72> так не надо требовать с государство сверх того что оно обязано. например заботится о том что у нерадивого хозяина корова сдохла, или дом построенный на берегу смыло. это не государственные проблемы.
согласен, абсолютно.
я сто раз говорил (в реальной жизни в том числе , хуторянам в ростовской области) - "какого хера они\вы строите дома там где их регулярно весной топит и все их потом спасают?? вы вообще головой думаете или каким местом?"
ждан72> на что? ты же сам сказал что меры влияют, значит все правильно.
У тебя штаны - на лямках?
У тебя штаны - на лямках?
с.т.> обязано возместить потери? нет, я не мог такого сказать. покажи где я такое говорил.
ну да, ты требуешь что бы оно выполгняло свои обязаности.
я принес что в обязаности не входит забота о имуществе граждан. ты заявил
ну вот государство его создало, а ты опять недоволен. недоволен тем что за счет владельцев недвижимости создано, а за чей счет должно быть?
ну да, ты требуешь что бы оно выполгняло свои обязаности.
я принес что в обязаности не входит забота о имуществе граждан. ты заявил
если государство хочет страховать - оно может само страховать а потом само дрючить страховые, создать аналог АСВ , назвать его АНВ (или АСН или ещё как) - и я лично будут стоя аплодировать.
ну вот государство его создало, а ты опять недоволен. недоволен тем что за счет владельцев недвижимости создано, а за чей счет должно быть?
3-62> У тебя штаны - на лямках?
да, я пользуясь нерабочими днями ремонт в ванной делаю и вот прямо сейчас в таких синеньких рабочих штанах на лямках. очень удобные штанишки, рекомендую.
да, я пользуясь нерабочими днями ремонт в ванной делаю и вот прямо сейчас в таких синеньких рабочих штанах на лямках. очень удобные штанишки, рекомендую.
с.т.> статья так себе - "выполняя ритуалы в рамках служению культу понтов." далее читать не стал
с.т.> там просто хороший климат зимой , какие понты? это багамы или калифорния?
с.т.> что понтового в дауншифтинге?
с.т.> так прямо из неё брызжет слюной что на монитор надо маску надевать.
Надевать маску на кого то чревато тем что могут надеть на тебя
В принципе там все правильно говорится.
Начать с того что российские "дауншифтеры" никакие не дауншифтеры.
Дауншифтинг это переход на нижнюю ступень общественной жизни. Так это понимается в Америке, Англии. Это люди живущие в деревне, питающиеся домашней пищей, не инересующиеся обществом и ничего с него не требующие.
А наши так называемые "дауншифтеры", присвоившие это слово, просто тунеядцы живущие в вечном отдыхе и безделье за чужой счет за сдачу квартир, проценты по вкладам и акциям и тп. Рантье это называется правильно. А никакой не дауншифтинг.
Поэтому в статье скорее правда.
с.т.> там просто хороший климат зимой , какие понты? это багамы или калифорния?
с.т.> что понтового в дауншифтинге?
с.т.> так прямо из неё брызжет слюной что на монитор надо маску надевать.
Надевать маску на кого то чревато тем что могут надеть на тебя
В принципе там все правильно говорится.
Начать с того что российские "дауншифтеры" никакие не дауншифтеры.
Дауншифтинг это переход на нижнюю ступень общественной жизни. Так это понимается в Америке, Англии. Это люди живущие в деревне, питающиеся домашней пищей, не инересующиеся обществом и ничего с него не требующие.
А наши так называемые "дауншифтеры", присвоившие это слово, просто тунеядцы живущие в вечном отдыхе и безделье за чужой счет за сдачу квартир, проценты по вкладам и акциям и тп. Рантье это называется правильно. А никакой не дауншифтинг.
Поэтому в статье скорее правда.
с.т.>> обязано возместить потери? нет, я не мог такого сказать. покажи где я такое говорил.
ждан72> ну да, ты требуешь что бы оно выполгняло свои обязаности.
ждан72> я принес что в обязаности не входит забота о имуществе граждан. ты заявил
причём тут забота об имуществе граждан?
обязанность государства что бы в случае ЧС помочь гражданам , спасти граждан.
если для этого старушке живущей в несуществующем (по документам) доме нужно подлатать крышу...
для этого есть МЧС, есть фонды на случай ЧС у муницапалов и прочего.
хотят страховать централизованно - пожалста, страхуйте из этих фондов.
ждан72> ну вот государство его создало, а ты опять недоволен. недоволен тем что за счет владельцев недвижимости создано, а за чей счет должно быть?
кого оно создало? оно пока хочет существующие страховые подкормить из нашего кармана
ждан72> ну да, ты требуешь что бы оно выполгняло свои обязаности.
ждан72> я принес что в обязаности не входит забота о имуществе граждан. ты заявил
причём тут забота об имуществе граждан?
обязанность государства что бы в случае ЧС помочь гражданам , спасти граждан.
если для этого старушке живущей в несуществующем (по документам) доме нужно подлатать крышу...
для этого есть МЧС, есть фонды на случай ЧС у муницапалов и прочего.
хотят страховать централизованно - пожалста, страхуйте из этих фондов.
ждан72> ну вот государство его создало, а ты опять недоволен. недоволен тем что за счет владельцев недвижимости создано, а за чей счет должно быть?
кого оно создало? оно пока хочет существующие страховые подкормить из нашего кармана
Evgen> На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Ольга Четверикова - YouTube
Да понятно. Первые 5 мин посмотрел. Не согласен с ней в том, что не обсуждают. Обсуждают. Мы тут, например. Слава Богу, есть люди, которые понимаю, куда нас может это завести.
Да понятно. Первые 5 мин посмотрел. Не согласен с ней в том, что не обсуждают. Обсуждают. Мы тут, например. Слава Богу, есть люди, которые понимаю, куда нас может это завести.
с.т.>> статья так себе - "выполняя ритуалы в рамках служению культу понтов." далее читать не стал
с.т.>> там просто хороший климат зимой , какие понты? это багамы или калифорния?
с.т.>> что понтового в дауншифтинге?
с.т.>> так прямо из неё брызжет слюной что на монитор надо маску надевать.
ttt> Надевать маску на кого то чревато тем что могут надеть на тебя
ttt> В принципе там все правильно говорится.
ttt> Начать с того что российские "дауншифтеры" никакие не дауншифтеры.
вот именно...статья не о дауншифтерах. с самого заголовка она натянута.
ttt> Дауншифтинг это переход на нижнюю ступень общественной жизни. Так это понимается в Америке, Англии. Это люди живущие в деревне, питающиеся домашней пищей, не инересующиеся обществом и ничего с него не требующие.
ttt> А наши так называемые "дауншифтеры", присвоившие это слово, просто тунеядцы живущие в вечном отдыхе и безделье за чужой счет за сдачу квартир, проценты по вкладам и акциям и тп. Рантье это называется правильно. А никакой не дауншифтинг.
ты так говоришь как будто раньте это что-то плохое. что значит за чужой счёт? он что-то украл? наоборот он жил там экономил всё это время деньги страны тут - не лечился за счёт ОМС например.
ttt> Поэтому в статье скорее правда.
о чём правда? автор так жалко пытается разжигать охоту на ведьм что это похоже на статьи в газете ПРАВДА про джаз или битников. прямо чем-то таким повеяло родным.
передайте автору что мы ждём продолжение про иждевенцев и тунеядцев которые живут на территории РФ и никуда не выезжали, их тоже надо как следует пропесочить...
с.т.>> там просто хороший климат зимой , какие понты? это багамы или калифорния?
с.т.>> что понтового в дауншифтинге?
с.т.>> так прямо из неё брызжет слюной что на монитор надо маску надевать.
ttt> Надевать маску на кого то чревато тем что могут надеть на тебя
ttt> В принципе там все правильно говорится.
ttt> Начать с того что российские "дауншифтеры" никакие не дауншифтеры.
вот именно...статья не о дауншифтерах. с самого заголовка она натянута.
ttt> Дауншифтинг это переход на нижнюю ступень общественной жизни. Так это понимается в Америке, Англии. Это люди живущие в деревне, питающиеся домашней пищей, не инересующиеся обществом и ничего с него не требующие.
ttt> А наши так называемые "дауншифтеры", присвоившие это слово, просто тунеядцы живущие в вечном отдыхе и безделье за чужой счет за сдачу квартир, проценты по вкладам и акциям и тп. Рантье это называется правильно. А никакой не дауншифтинг.
ты так говоришь как будто раньте это что-то плохое. что значит за чужой счёт? он что-то украл? наоборот он жил там экономил всё это время деньги страны тут - не лечился за счёт ОМС например.
ttt> Поэтому в статье скорее правда.
о чём правда? автор так жалко пытается разжигать охоту на ведьм что это похоже на статьи в газете ПРАВДА про джаз или битников. прямо чем-то таким повеяло родным.
передайте автору что мы ждём продолжение про иждевенцев и тунеядцев которые живут на территории РФ и никуда не выезжали, их тоже надо как следует пропесочить...
с.т.> обязанность государства что бы в случае ЧС помочь гражданам , спасти граждан.
жизни спасли.
с.т.> если для этого старушке живущей в несуществующем (по документам) доме нужно подлатать крышу...
в доме престарелых.
с.т.> для этого есть МЧС, есть фонды на случай ЧС у муницапалов и прочего.
нет, они не для этого.
с.т.> хотят страховать централизованно - пожалста, страхуйте из этих фондов.
нет, они не для этого. опять возвращаемся к абрамовичу, по твоему государство должно за бюджетный счет застраховать его дворец?
с.т.> кого оно создало? оно пока хочет существующие страховые подкормить из нашего кармана
а как иначе? для этого страховые и существуют. и вот местные любители считать ВВП считают что именно развитие подобных услуг и должно двигать экономику, сначала ты страхуешь, потом нанимаешь адвоката что бы он отсудил страховку, вот тогда мы и приблизимся к США по уровню ВВП и наконец то заживем как люди.
жизни спасли.
с.т.> если для этого старушке живущей в несуществующем (по документам) доме нужно подлатать крышу...
в доме престарелых.
с.т.> для этого есть МЧС, есть фонды на случай ЧС у муницапалов и прочего.
нет, они не для этого.
с.т.> хотят страховать централизованно - пожалста, страхуйте из этих фондов.
нет, они не для этого. опять возвращаемся к абрамовичу, по твоему государство должно за бюджетный счет застраховать его дворец?
с.т.> кого оно создало? оно пока хочет существующие страховые подкормить из нашего кармана
а как иначе? для этого страховые и существуют. и вот местные любители считать ВВП считают что именно развитие подобных услуг и должно двигать экономику, сначала ты страхуешь, потом нанимаешь адвоката что бы он отсудил страховку, вот тогда мы и приблизимся к США по уровню ВВП и наконец то заживем как люди.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
с.т.> тут - не лечился за счёт ОМС например.
так он и не платил ОМС, а как заболел так приехал лечится за счет тех кто все эти годы платил.
так он и не платил ОМС, а как заболел так приехал лечится за счет тех кто все эти годы платил.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
