США vs Россия - 2019

wert> Встает вопрос о необходимости действия этого договора с остальными его участниками

Все остальные (за исключением Белоруссии) будут добывать полезную информацию для США в рамках этого договора. Какой смысл (для России) участвовать в однобоком договоре ?


wert> чтобы расчистить поляну для новой гонки ракетно-ядерных и обычных наступательных вооружений для грядущей схватки за мировой доминирование с Китаем и РФ

Только вот Россия и Китай иже не те что были 30 лет тому назад. Ситуация качественно - другая.

VAS63> НАТО назвало условия для возвращения США в Договор по открытому небу
> В заявлении НАТО, распространенном 22 мая, говорится о том, что в обмен на это США могут "пересмотреть вопрос" о своем выходе из Договора по открытому небу.

А могут и не пересмотреть. И не пересмотрят. Это же типичный развод: "а мы вам ничего не обещали сделать, мы только обещали, что подумаем".

VAS63>> НАТО назвало условия для возвращения США в Договор по открытому небу
>> В заявлении НАТО, распространенном 22 мая, говорится о том, что в обмен на это США могут "пересмотреть вопрос" о своем выходе из Договора по открытому небу.
Sandro> А могут и не пересмотреть. И не пересмотрят. Это же типичный развод: "а мы вам ничего не обещали сделать, мы только обещали, что подумаем".
А оно вообще кому надо?
Впервые в 1955 году соглашение по открытому небу советской стороне для снижения риска войны предложил президент США Дуайт Эйзенхауэр. Советский Союз тогда отклонил это предложение из военных соображений. Хотя соглашение подобного рода могло бы предотвратить «нелегальные» полеты по программе U-2 и саму эту программу, а также затруднить возможность возникновения такого военного кризиса, как Карибский кризис 1962 года. После с развитием спутниковой разведки у США и СССР возможный договор по открытому небу терял всякий практический смысл.

Но к окончанию холодной войны, в мае 1989 года, президент США Джордж Буш-старший повторил предложение по договору открытого неба как знаковой мере по взаимному доверию. После окончания холодной войны Договор об открытом небе стал одним из трех механизмов контроля над обычными вооруженными силами, включая Венский документ и Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). ДОВСЕ уже не работает после выхода из него России. Сейчас США подрывают и ДОН.
Подробнее: Выход США из Договора открытого неба: Доктринальный каприз Дональда Трампа — Новости политики, Новости России — EADaily
В американском Госдепартаменте признают, что США провели почти в три раза больше полетов над Россией, чем Россия — над Соединенными Штатами. Так, например, с 2002 по 2016 год США провели 196 полетов над территорией России, тогда как Россия — всего 71 полет над территорией США. В общей сложности с 2002 года над территорией России США и их союзники провели более 500 наблюдательных полетов. Россия в последние годы проводила ежегодно от четырех до девяти наблюдательных полетов над территорией США, тогда как США — 14−16 полетов над территорией России.

По условиям ДОН, страны могут пригласить участников договора к полетам над своими территориями «в особых обстоятельствах», как это сделала Украина в 2014 году, когда полеты в рамках Договора об открытом небе позволяли противникам России отслеживать ситуацию на российско-украинской границе.

Участники договора могут ограничивать полеты по соображениям безопасности, но не могут препятствовать или запрещать полеты над территориями, включая военные объекты. Страна, проводящая наблюдательный полет, должна предоставить уведомление за 72 часа до прибытия в принимающую страну. Группа наблюдателей представляет план полета с указанием деталей, включая маршрут и высоту. Принимающая страна может предложить изменения к плану миссии в связи с погодой или соображениями безопасности полетов, но не может запретить доступ к какой-либо области своей территории.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/...
Перед подготовкой ДОН большинство военных аналитиков в США были согласны в том, что договор мало что даст в отношение информации по России, и без того поставляемой спутниками наблюдения. Сторонники договора утверждали, что договор может принести пользу союзникам США, которые не имеют собственной спутниковой разведки.

В 1992 году американские аналитики также утверждали, что договор создает мало рисков для Соединенных Штатов, поскольку Россия может собирать более подробную информацию с помощью своих спутников наблюдения.

Тем не менее некоторые американские военные аналитики недавно стали предупреждать, что установленные на российские самолеты улучшенные оптические технологии, сопряженные с «цифрой», позволяют России преодолевать слабые места в российских возможностях спутникового наблюдения.

На деле же, принятые Договором технические параметры аппаратуры «открытого неба» на сегодняшний день ниже тех, что предлагаются владельцами коммерческих спутников. Желающие могут просто получать от них разведывательные услуги за простое денежное вознаграждение.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/...

S.I.> Россия назвала новую причину для ядерного возмездия

Автор что-то иное вкладывает в понятие "ядерная война". Какое-то религиозное отношение к ядерному оружию.

Zenitchik> Автор что-то иное вкладывает в понятие "ядерная война". Какое-то религиозное отношение к ядерному оружию.

Если кто то чего то не понял, то наверное стоит пояснить, что де 'мы на вас немножко нападем неверно, крылатыми ракетами, а вы не должны де нам отвечать полноценным ответным ядерным ударом, так как это будет де не честно" (идиоты не?), а тут четко сказано, пох какая форма нападения, будет полноценный ответ методом массированного пуска ядрен батонов, чтоб на корню странные иллюзии пресечь..

S.I.> Россия назвала новую причину для ядерного возмездия

Очень хорошо. Но мало. Я бы добавил, что можем и сами применить. Просто так, по приколу. Если настроение будет не ахти...

Andru> Если кто то чего то не понял, то наверное стоит пояснить

Я думаю, ключевое слово "... союзникам". И вовсе, кстати, не из любви к союзникам, а скорее для исключения "досадных промахов".

Andru> Если кто то чего то не понял, то наверное стоит пояснить, что де 'мы на вас немножко нападем неверно, крылатыми ракетами, а вы не должны де нам отвечать полноценным ответным ядерным ударом, так как это будет де не честно"

Я не об этом. Я о том, что журналист выделяет какую-то особую "ядерную войну", как будто войну в армегеддон превращает сам вид оружия, а не способ его применения.

Разумеется, на применение тактического - в том числе ядерного - оружия и на стратегический удар (не обязательно ядерный) должна быть разная реакция.

Что касается документа - я нахожу его более чем разумным. Я бы разве что добавил в список возможных причин для ядерного удара прямую войну с ядерной страной.

S.I.>

гражданина четырех стран

 

Гражданин четырёх стран - просто не может не быть шпионом.

Zenitchik> Гражданин четырёх стран - просто не может не быть шпионом.

S.I.> "Возмущен вынесенным сегодня приговором Полу Уилану... Обращение российских властей с Полом продолжает вызывать ужас, и мы требуем его немедленного освобождения", - написал госсекретарь в Twitter.

Канадский правда премьер, недавно высказался в духе, мол "Судя по всему Китай не понимает как устроена судебная система Канады - она независима от правительства" - в ответ на требование прекратить преследование представителя Хуавей. Но и представители США аналогичные мыли высказывали не раз.

Zenitchik> Гражданин четырёх стран - просто не может не быть шпионом.
Был бы шпион судили бы открытым судом, чтобы на весь нормальный мир показать и руководство США заткнуть. А так похоже американцы в этот раз попали в точку Посмотрим, что Трамп сделает.

И.ш.Б.> Был бы шпион судили бы открытым судом, чтобы на весь нормальный мир показать и руководство США заткнуть.

Блин, да разумеется, подставили. Причём, может даже не специально. ФСБшник накосячил, а "гражданин четырёх стран" - крайним оказался. Но сам факт такого гражданства - явление странное и подозрительное.

Zenitchik> Блин, да разумеется, подставили. Причём, может даже не специально. ФСБшник накосячил, а "гражданин четырёх стран" - крайним оказался. Но сам факт такого гражданства - явление странное и подозрительное.
Ничего удивительного. У моей знакомой было гражданство вроде трех стран, просто потому что так удобно было по работе (журналистика). Там безвиз, там привилегии ЕС, там хорошее отношение к россиянам.

Zenitchik>> Блин, да разумеется, подставили. Причём, может даже не специально. ФСБшник накосячил, а "гражданин четырёх стран" - крайним оказался. Но сам факт такого гражданства - явление странное и подозрительное.
И.ш.Б.> Ничего удивительного. У моей знакомой было гражданство вроде трех стран, просто потому что так удобно было по работе (журналистика). Там безвиз, там привилегии ЕС, там хорошее отношение к россиянам.

И к ней конечно же ходили сотрудники ФСБ и давали ей флешки. А она их брала. И там конечно были фотографии со свадьбы. Что ещё может принести ФСБшник гражданину нескольких стран...

Zenitchik>> Гражданин четырёх стран - просто не может не быть шпионом.
И.ш.Б.> Был бы шпион судили бы открытым судом, чтобы на весь нормальный мир показать и руководство США заткнуть. А так похоже американцы в этот раз попали в точку Посмотрим, что Трамп сделает.

Понимаешь, дружок, совершенно по#уй попали пиндосы в точку, или в запятую! Даже если просто откликнулось так, как аукнулось, и наши просто начали собирать "обменный фонд", то и в этом случае наши правы. Но решение суда говорит однозначно - виновен! То, что лично Вы ему не верите - это лично Ваши половые травмы, а в правовом государстве, коим несомненно является Россия, решение суда обсуждению не подлежит. И ярчайшим свидетельством правового статуса РФ, является само наличие либерастов всех мастей, и их процветание на деньги иностранных выгодоприобретателей. Было бы иначе, ваши давно лес на спички лобзиком перепиливали, либо развешаны благодарным народом на фонарях. В этом и есть отличии от тех же, пресловутых, западных "демократий", где слово демократия давным-давно должно писаться в кавычках.

И.ш.Б.> Был бы шпион судили бы открытым судом, чтобы на весь нормальный мир показать и руководство США заткнуть. А так похоже американцы в этот раз попали в точку Посмотрим, что Трамп сделает.
А какая разница? Подставили аналогично Ярошенко. Это нормальная практика спецслужб всех стран. Тем более в ответку.

И.ш.Б.> Посмотрим, что Трамп сделает.

Программиста Станислава Лисова из Таганрога задержали 13 января 2017 года в Барселоне по запросу ФБР и Интерпола. В полиции Испании заявили, что россиянин подозревается в кибермошенничестве: похищении почти $1 млн, а также попытке провести другие незаконные операции на сумму около $4,4 млн.

В начале апреля Минюст США выдвинул требование экстрадировать Лисова в Америку, где ему грозило тюремное заключение на срок до 35 лет. Несмотря на неоднократные обжалования этого решения защитой программиста, 1 декабря 2017 года правительство Испании одобрило его экстрадицию, которая состоялась 19 января 2018-го.

В ноябре 2019 года Лисов признал свою вину в сговоре с целью совершения хакерской атаки и был приговорён к четырём годам тюрьмы за кражу денег со счетов в американских банках с помощью трояна NeverQuest. Суд учёл уже отбытый срок и примерное поведение россиянина.

В Пенсильвании, где весной 2020 года находился Лисов, должен был начаться процесс его депортации в Россию, но из-за пандемии COVID-19 точной даты возвращения программиста долгое время не было. Как рассказывала RT его супруга Дарья, по документам его должны экстрадировать в Россию 10 июня.

16 июня сотрудники американских силовых структур привезли Лисова в нью-йоркский аэропорт JFK и сопроводили к самолёту. Рейс приземлился в Москве 17 июня.

После того как Станислав проведёт две недели на карантине в столице, он сможет вернуться в родной Таганрог. Лисов рассказал RT, какими были последние три с половиной года его жизни.

 

Связь между мной и программой, которая якобы взламывала счета, заподозрили по моим серверам. Фактически это были даже подозрения на подозрение. До этого я обслуживал сайты для Штатов и Европы, у меня было много клиентов, так что теоретически там каким-то образом могло засветиться моё имя.

 

— О том, что я в принципе вернусь в Россию, я узнал после решения суда, когда пришлось признать вину. Тогда требовалось подождать, когда закончится назначенный срок в 48 месяцев с учётом уже отбытого заключения и хорошего поведения.

 

В начале апреля Минюст США выдвинул требование экстрадировать Лисова в Америку, где ему грозило тюремное заключение на срок до 35 лет. Несмотря на неоднократные обжалования этого решения защитой программиста, 1 декабря 2017 года правительство Испании одобрило его экстрадицию, которая состоялась 19 января 2018-го.

В ноябре 2019 года Лисов признал свою вину в сговоре с целью совершения хакерской атаки и был приговорён к четырём годам тюрьмы за кражу денег со счетов в американских банк