Н-12> не то чтоб оправдать, скорее объяснить
И кому сдалось такое "объяснение"?
Н-12> а почему интересуетесь?
Да так, из отвлеченного любопытства "а почему они блуждают в потёмках?".
Н-12> ну, вы выдвинули тезис, что мол в гражданской войне горе победителям
Ага.
Н-12> я этот тезис понял так, что вы предполагаете, что попытка решения проблемы силовым способом проблему только усугубляет.
Нет. Вы криво поняли. Вот, к примеру, закисший болт - проблема. Но ее решение "не силовым" способом - вряд ли найдется.
Учинение гражданской войны - беда и большое поганство. И "победители" в ней - будут в проигрыше. Хотя и "победили". Социум - он больше тяготеет к договорным процессам. Когда конструктивные цели преследует.
Н-12> вроде к таким случаям ваш тезис не подходит.
Ну поищите такой пример. Только не из ряда "сова на глобусе". Как с Финнами.
Н-12> вы сначала сказали, что такая гражданская война и не война вовсе
У Финнов с советами? Да. Ну как по Карелии прошли несколько раз туда-сюда конфликтующие страны-государства. Карелии, к слову, сильно хорошо стало в итоге?
Н-12> ну, не знаю, в Штатах то хоть гражданская война была?
Была.
Н-12> или тоже инспирирована извне, потому что победители благоденствуют?
Благоденствуют? А, ну это на каком фоне вы рассматриваете.