Оборонпром укров

Конструктор> Правда, этот завод был в Донецке
Там и для Града РСы делали.На остальной части Укры боеприпасной промышленности не было.

энди> Зря так.укры бы почитали и чугуний бы начали пробовать.


Снаряды из сталистого чугуна в справочнике ГРАУ есть, но у них ограничение по использованию в мирное время, ЕМНИП.

t.> Интересно, а шаровидный чугун можно использовать для современных снарядов, все же по характеристикам весьма неплох.

Насколько мне объясняли - чугун для корпусов снарядов это все таки эрзац для военного времени.
Главное достоинство - позволяет использовать литейные мощности для производство корпусов (т.е. позволяет исключить из производственной цепочки сталеплавильный, прокатный и штамповочный передел).
Недостатки - как осколочный дает меньшее количество осколков, чем стальной, т.к. значительная часть чугунного корпуса при подрыве превращается буквально в пыль не имеющую убойного воздействия. Как фугасный имеет недостаточную прочность корпуса, т.е. не обеспечивает необходимого проникновения в преграду.
P.S. В блокадном Ленинграде, при формально большом (в штуках) выпуске боеприпасов проблема была как раз том, что они были (по понятным причинам) как раз изготовлены литьем из сталистого чугуна. В то время, как условия устоявшегося позиционного фронта с развитой фортификацией требовали снарядов со стальными корпусами, причем в крупных калибрах (особенно при контрбатарейной борьбе) - а их приходилось завозить с большой земли.

Bobson> Снаряды из сталистого чугуна в справочнике ГРАУ есть, но у них ограничение по использованию в мирное время, ЕМНИП.

Снаряды из сталистого чугуна во время ВОВ наверное самые массовые. По сравнению со стальными имеют меньший коэффициент заполнения - толще стенки меньше ВВ.
Со слов Варбана на этом же форуме, чугунные корпуса наполняют тротилом, стальные корпуса уже требуют гексоген (А-IX-1 или А-IX-2). Гексоген чугунный корпус развеивает в пыль, а тротил стальной корпус рвет на крупные осколки "сабли".
С учетом небольших объемов производства гексогена в ВОВ чугунный корпус имел преимущество. Стальные применяли для фугасных снарядов, разрушение укреплений (у меня сложилось мнение, что их и разрабатывать начали только из-за большего наполнения ВВ)

Сейчас корпуса снарядов 122-152мм в основном стальные с А-IX-1/2. Но во всех журнальных статьях всегда имеется снаряд с корпусом из сталистого чугуна, не помню с каким ВВ в наполнении.

Конструктор>> Правда, этот завод был в Донецке
энди> Там и для Града РСы делали.На остальной части Укры боеприпасной промышленности не было.

Ну, не совсем так. Был еще патронный завод. Правда, тут тоже зрада, потому как в Луганске

Volodja> Но во всех журнальных статьях всегда имеется снаряд с корпусом из сталистого чугуна, не помню с каким ВВ в наполнении.
"Нынче такого не носят".Крайние снаряды из чугуна (сталистого) разрабатывались как "мобилизационные" к системам (до)военного периода. После войны их производство естественно, постепенно свернули.
У чугунных минометных мин карьера более долгая.

Конструктор> Ну, не совсем так. Был еще патронный завод. Правда, тут тоже зрада, потому как в Луганске

Была новость, что - купили они себе где-то себе патронный заводик, правда - лень искать.

Amoralez> Была новость, что - купили они себе где-то себе патронный заводик, правда - лень искать.

Есть нюансы. Заводик не полного цикла. Только снаряжать из готовых элементов, капсюли, порох покупные. Пули не помню. Только гильзы могут сами делать, но продукция получается дорогая, тема развития пока не получила.

TT> Есть нюансы. Заводик не полного цикла. Только снаряжать из готовых элементов, капсюли, порох покупные.
Согласен, несколько прикупленных "по случаю" снаряжателтных станков это еще не патронное производство. Вот ЛПЗ да, давал полный цикл.

TT> Есть нюансы. Заводик не полного цикла. Только снаряжать из готовых элементов, капсюли, порох покупные. Пули не помню. Только гильзы могут сами делать, но продукция получается дорогая, тема развития пока не получила.

В таком случае - больше людей в живых останется.

TT> Есть нюансы. Заводик не полного цикла. Только снаряжать из готовых элементов, капсюли, порох покупные...

Честно признаюсь, не слышал никогда, что патронный заводик сам себе варил пороха

Пороха Шосткинская Звезда варила (и вроде варит).
Капсюли Шосткинский Импульс делает, даже в РФ до сих пор поставляет (а может уже и нет).

Bobson> Честно признаюсь, не слышал никогда, что патронный заводик сам себе варил пороха

Не завод, а страна.

Bobson> Пороха Шосткинская Звезда варила (и вроде варит).

Сто лет ничего порохового не делают.

Bobson> Капсюли Шосткинский Импульс делает, даже в РФ до сих пор поставляет (а может уже и нет).

Сто лет ничего не делают.

Sandro> Как ты собираешься на нём обеспечить контролируемую деформацию снаряда в процессе выстрела? Я напомню, там нагрузки, близкие к пределу текучести стали.
А как ее реализовывали в корпусах снарядов сталистого чугуна?
Сейчас известны различные способы, например, создание в разрывном заряде полостей, прилегающих к стенкам корпуса снаряда, либо вставка картонной сетки по типу реализованной в ВОГ-25

вообще это все в компетенции таких спецов как Одинцов снаряд с корпусом из высокоосколочной кремнистой стали одинцова-ботвиной - патент РФ 2368691 - Одинцов Владимир Алексеевич ,Ботвина Людмила Рафаиловна

A.1.> Насколько мне объясняли - чугун для корпусов снарядов это все таки эрзац для военного времени.
У нас его рассматривали с момента создания как материал для снарядов, так что корни сталистого чугуна растут с ПМВ, и прошли всю ВОВ для снарядов от 122мм и менее в качестве основного материала.
A.1.> Недостатки - как осколочный дает меньшее количество осколков, чем стальной
Зависит от ВВ, при использовании всяких смесей, разбавляющих ТНТ, было терпимо, для 122-мм ОФС хватало.
A.1.> Как фугасный имеет недостаточную прочность корпуса, т.е. не обеспечивает необходимого проникновения в преграду.
А вот это кужа серьезнее, т.к. наши части практически всю войну получали 152-мм калибры и выше только на соответствующим образом организованные наступления, самостоятельно, особенно в зимнее время, фортификапция немцев была проблемой для взлома нашей дивизионной артиллерией, собственно в книге Балыша об это прямо говорится, и хотя его книгу сейчас критикуют, но проблема боеприпасов остается, почему и возник вопрос шаровидного чугуна как средства решить эту проблему.

Amoralez> Украина в 2019 году заключила крупный контракт на поставку Индии авиационных ракет Р-27 - bmpd — LiveJournal
Amoralez>"Украина в 2019 году заключила крупный контракт на поставку Индии авиационных ракет Р-27"

Такое ощущение, что Индия подстраховывается.

«Артем»...подписало контракты на поставку Индии авиационных ракет семейства Р-27 класса «воздух-воздух» средней дальности на сумму 221 млн долл

 

И

Стоит отметить, что одновременно Индия тогда же законтрактовала 300 ракет Р-27Р1/ЭР1 и Р-27Т1/ЭТ1 на сумму 217,5 млн долл в России

 

М.и.к.> Такое ощущение, что Индия подстраховывается.
Это последствия последнего военного конфликта.
С учётом всей критики, которая потом была - объём заявок о многом говорит.

mid!> Презентация макета украинского ударного беспилотного летательного аппарата "Сокол-300" - bmpd — LiveJournal

Могли бы сразу назвать Сокол-1000

imaex> Восхитительно.
Рус сдавайся.