Россия, которую мы потеряли ©

ждан72> вопрос лишь в том кого упыри считают людьми а кого быдлом.

Практика - вам критерий!

АМГ1963> 293 047 571 советских человек в 1989 году.

Уточню - у вас люди - это только советские?

АМГ1963> Считать тех, кто ходит нацистским маршами с портретами упырей?

Критерии в определении упыря у вас неверные. Впрочем, я вам на это уже намекал.

3-62> Критерии в определении упыря у вас неверные.
понятно что у упырей другие критерии.
Впрочем, я вам на это уже намекал.

ждан72> понятно что у упырей другие критерии.

"вчера - не было принципов. Сегодня - они есть. Ускоренный график!"
Тарщ чиновник - вы бы с практикой определились сперва.

3-62> Уточню - у вас люди - это только советские?
Вы считаете, что в СССР были и не советские люди?
3-62> Критерии в определении упыря у вас неверные. Впрочем, я вам на это уже намекал.
Однозначно упыри. Деды в рядах Красной Армии били фашистов, а правнуки ходят под нацистскими флагами, с портретами нацистских упырей. И лозунг у всей недостраны - нацистский. Упыри, с яслей и детсада учат своих детей ненавидеть русских, свою бывшую Родину. Взламывают генетический код.

3-62> "вчера - не было принципов. Сегодня - они есть. Ускоренный график!"

энди> Ну это только говорит что они и раньше были как минимум не довольны а как максимум враждебны .И приходилось этих чукчей подкармливать за счет РСФСР.
А реальность состоит в том, что люди в массе "знают" то, что им говорят в новостях.
И если в церкви батюшка говорит, что "евреи распяли Христа!" - значит именно так оно и есть, и пора на погромы.
А если все газеты, утюги и ящики говорят, что "россия-агрессор", что "террористы опять восстановили", и т.д., то около ста процентов будут думать, что так и есть. И поскольку "птичку жалко", пойдут воевать.

А ты их по национальному признаку пишешь во врагов.
Люди в массе тупы. Как бараны. Которым нужен некий козел-вожак. Козёл тоже тупой, но хотя бы способен идти за морковкой и вести за собой стадо. Чем люди испокон века пользуются, но не думают, что точно так же водят и их.

энди> Ну трудно называть белыми людей которые не любили идиотизм крестьянской жизни царской власти советской власти.

Они, мягко говоря, не любили советскую власть вообще, а не только ее идиотизм.

> Тем более что оная кроваво наследила и прошлась по многим семьям красным колесом.

Вообще-то Гражданскую войну начали белые. И террор сначала был белый. А уже потом выжившие эмигрантишки завывали от боли в порванных (полностью заслуженно) филейных частях: "а нас-то за что?"

> В том числе и по семьям упырей.Никому такое счастье 2 или 3й раз в жизни нафиг не сдалось.

Вообще-то хорошо, когда жернова системы работают по упырям. Потому что упыри всегда есть, это надо понимать, и при проектировании системы делать расчет на то, что упыри непременно будут в нее стремиться, к управлению. Иначе система начнет вместо упырей молоть людей.

Грубо говоря, в годная система обязана не только хорошим людям делать хорошо, но еще и плохим делать плохо. Исправимых - исправлять, неисправимых - нейтрализовывать, вплоть до уничтожения.


энди> Причиной смерти советской власти была кровь которую она пролила ради щастья народного.Ну одной из главных точно.

Сомневаюсь. Слишком малый процент населения это хоть как-то задело. Вот вопли об этом, с раздуванием числа жертв до сотни миллионов, эти да, в перестройку оглушили всех вообще. Но причиной смерти соввласти были невосполнимые кадровые потери в войну и собственное вырождение остатков в антисоветскую. Это непосредственные причины. В целом же это офигенный клубок причин, и объективных, и субъективных. Тут еще копать и копать. А время поджимает.

Iva> все нормально у нее было с грамотностью. Не хуже советской начальной школы.

Советская средняя примерно по уровню грамотности и соответствовала хорошей имперской начальной. Хотя гте-то по дороге практически везде был искажён сам изначальный смысл среднего образования. Среднее образование в РИ это образование, позволявшее поступить в университет. Высококачественное гимназическое среднее позволяло делать это без вступительных экзаменов, реальное тоже, но с экзаменами. Собственно уже из этого ясно, что "всеобщее среднее" это бессмысленно и невозможно.
К слову, согрешил в этом плане не только СССР, потом такое пытались ввести практически везде (теория, на основании которой это делалось, не была советской прерогативой), но этому тут же нашли обходные пути. Современная школа в Израиле даёт по факту многоуровневое образование в одном заведении, хотя называется всё одинаково.

AidarM> Вообще-то Гражданскую войну начали белые.

естественно

Войну рождает обороняющийся. Агрессор всегда миролюбив. Он предпочитает без войны взять нам принадлежащее. © Клаузевиц.


AidarM> И террор сначала был белый.

нет. Офицеров стрелять и топить начали сразу после февраля.

AidarM> Вообще-то хорошо, когда жернова системы работают по упырям.
Можно много теорий придумать .Но многие упыри были уничтожены по совершенно надуманным предлогам .Нет их не жалко .Они сами эту систему создавали ,сами топили людей в баржах.Но мы же хотим жить по закону а не по понятиям,не по воровскому форсу ведь так?
И ведь эта система склонна к репродуцированию ,ведь нет ничего сладостнее простых решений и быстрых дел.

A.1.>> Дык с 1991 года и поныне - чем вам не Реставрация?
Iva> Где Романов на престоле? Где возвращение иммиграции к власти?
Большего идиотизма трудно себе вообразить! Даже ЕБН с камарильей был лучше, чем все эти фрики из дома Романовых!

Bredonosec> А реальность состоит в том, что люди в массе "знают" то, что им говорят в новостях.
То есть вы леваки держите народы совсем за невменяемое быдло?
Bredonosec> Люди в массе тупы. Как бараны. Которым нужен некий козел-вожак.
Основы марксизма -ленинизма?

энди> То есть вы леваки держите народы совсем за невменяемое быдло?

А как иначе? Понятие личности для красных как чёрту ладан, не зря они обожают всякие "массы" и "трудящиеся".

Bredonosec>> Люди в массе тупы. Как бараны. Которым нужен некий козел-вожак.
энди> Основы марксизма -ленинизма?

По другому у них нельзя. Если осноситься к людям как к людям, то никакого "ленинизьма" не получится.

AidarM> Вообще-то Гражданскую войну начали белые. И террор сначала был белый.

Когда вас собирается грабить банда уголовников, вы будете с ней воевать. Это логично и правильно.

AidarM> Вообще-то хорошо, когда жернова системы работают по упырям.

А у вас без "жерновов системы" вообще ничего не работает. Система такая, что только жерновами и может. Жернова в 60-е остановились, система разложилась и развалилась.

AidarM> Сомневаюсь. Слишком малый процент населения это хоть как-то задело.

Вот только население эту систему отбросило, как ненужную тряпку. Фундаментально правы те, кто говорит, что за нормальную жизнь в ГВ люди в 18-ом воевать пошли. А в 1990 за "систему жерновов" никто и пальцем не пошевелил.

AidarM> собственное вырождение остатков в антисоветскую.

И мы снова возвращаемся к исходной точке - что ж это за система такая, что даже её непосредственная типа "элита" ощущала себя в ней ущербной и отправила её на свалку? Почему везде не разлагается, а в СССР разложилась? Почему там, где она как-то держится, держится только на терроре? Есть теоретизирование и мечтание, а есть факты. Может, всё-таки что-то не так в консерватории?

ждан72> была передача по ящику, типа хрущев ездил в америку с визитом и там

там он увидел очевидный технологический и организационный разрыв. И кстати, итог подобен большому скачку КНР. Но у КНР были хуже стартовые условия. CCCР наверное, мог что то вытянуть. Но решения принимались исходя из политики и идеологии сверху, а не технологий. Не нашлось тогда воли направить спецов для знакомства, как это делалось в начале индустриализации, когда закупали заводы и технику на западе.

AidarM>> Вообще-то Гражданскую войну начали белые. И террор сначала был белый.
Tico> Когда вас собирается грабить банда уголовников, вы будете с ней воевать. Это логично и правильно.
где то во Взгляде в авторской колонке некий левак договорился до того что в ГВ виноваты белые потому что не приняли волю норота ,и поэтому сами виноваты что их выпилили.

АМГ1963> Вы считаете, что в СССР были и не советские люди?

Были и не советские.
Но вопрос был несколько шире СССР. И вы на него не ответили. Попробуем еще раз?

"Считаете ли вы что не советский - значит не человек"?

АМГ1963> Однозначно упыри.

Поголовно? НЯП вы про "незаможно-незалэжную" говорите?

ждан72> ....


Шутка в ином - у "простой норот", в практике, классификация такова, что "чиновник = упырь".

A.1.> Главное что меня поразило в этой иммиграции - невероятная, можно сказать грандиозная степень политической и государственной инфантильности и наивности этих людей - меня теперь совсем не удивляет почему они сначала просрали февраль 1917 года, а затем и гражданскую войну.

Это пожалуй единственное, в чём я согласен с апологетами СССР. По большему счёту, страну просрали именно февралисты и поддержавшая их интеллигенция. Они так и не поняли, что в той каше, что они заварили, победит самый отмороженный, и что никакой парламентаризм и учредилка не смогли бы стабилизировать ситуацию. В результате к власти пришли совсем уж адские персонажи с чисто сектантской повесткой. Им про учредительное собрание, а они тебе вилкой в глаз.

A.1.> Что кстати по своему (т.е. нехорошо) характеризует династию Романовых по сравнению с Бурбонами.

Те тоже не удержались. Романовы могли бы вернуть хотя бы часть позиций, если бы страна сохранила нормальный социальный строй, а не превратилась бы в трудовую колонию с вышками по периметру. Вековой опыт управления просто так не пропьёшь. Но что вышло, то вышло, а потом уже стало поздно.

A.1.> Самое смешное, что потомки упырей, пытаются (извиняйте ну уж как умеют) возрождать "реальные порядки и традиции ушедшей эпохи"©ваш - от богословских кафедр в МИФИ до памятников всяким маннергеймам.

Естественно, что косплей порядков 100-летней давности выглядит в данной ситуации комичным и неуместным, но это на самом деле трагикомедия. Потому что другой нормальной, человеческой, основы, кроме 100-летней, нет, на самом деле, это обьясняет большинство подобных сентенций и реминисценций. Людей на 70 лет вырвали из истории и цивилизации и поместили в созданную полоумными сектантами виртуальную реальность. Потом секту разогнали, руководство секты сняло банк и осело у бывших "врагов" (кстати, как и в большинстве сект), и люди оказались, как рыбы на суше. Назад в секту никто не хочет, а исключением нескольких сугубых "оригиналов" и стареющих упёртых сектантов, досектантские порядки возрождать бессмысленно и ненужно, да и невозможно по причине безнадёжного устарения. Как жить? Люди запутаны, не знают, что делать, хватаются кто за что может.

3-62> Шутка в ином - у "простой норот", в практике, классификация такова, что "чиновник = упырь".

у простой нарот либерал-навальненок = упырь.

Tico> Когда вас собирается грабить банда уголовников, вы будете с ней воевать. Это логично и правильно.
ну то есть корнилова грабила банда уголовников и он поднял мятеж.
так и запишем.

Tico> что даже её непосредственная типа "элита" ощущала себя в ней ущербной и отправила её на свалку? Почему везде не разлагается, а в СССР разложилась?
еще в РИ разложилась и её тоже отправили на свалку.

энди> где то во Взгляде в авторской колонке некий левак договорился до того что в ГВ виноваты белые потому что не приняли волю норота ,и поэтому сами виноваты что их выпилили.
ГВ была бы и без большевиков. белые прекрасно воевали друг с другом. просто вероятно ГВ стала бы перманентной и длилась бы не до 22-го а до 45-го и закончилась бы разделом страны на два-три десятка недогосударств.

Tico> Советская средняя примерно по уровню грамотности и соответствовала хорошей имперской начальной.
лжете.
внаглую.

>Хотя гте-то по дороге практически везде был искажён сам изначальный смысл среднего образования. Среднее образование в РИ это образование, позволявшее поступить в университет. Высококачественное гимназическое среднее позволяло делать это без вступительных экзаменов, реальное тоже, но с экзаменами. Собственно уже из этого ясно, что "всеобщее среднее" это бессмысленно и невозможно.
из этого следует, что все гимназисты поступали в университет? Врать-то не надо.
Или что все школьники потом поступали в универы?
Смысл что был, тот и остался. Если речь о среднем образовании.
А понятие "грамоте обучен", которым булкохрусты тут махают, к среднему образованию отношения не имеет.


Tico> Современная школа в Израиле даёт по факту многоуровневое образование в одном заведении, хотя называется всё одинаково.
ага, стыдливо называется "многоуровневым" то, что возможность получения образования зависит от имущественного ценза родителей. Система сословий с перерезанными социальными лифтами.