Fakir> Не будем сразу думать о людях плохо.
Я не сразу. Он эту хню несет давно и упорно, не смотря на поначалу вполне вежливые намеки не писать о том, чего не знает и не понимает.
Fakir> В конце концов, ФУПМ - он и тогда был немножко наособицу, более математический, чем физический.
Математика - это тоже наука, а не мракобесие. Ива ведет себя как пропагандон, а не математик и вообще сторонник научного подхода.
Fakir> Исключения, конечно, были, но в целом по построению они на самом деле не совсем физики.
Их там не учат не врать? Не выдавать свои пропагандонские хотелки за якобы научные выводы? Не карают за такое? Гипотеза о тепловой смерти Вселенной в физике давно отвергнута, и выдавать ее за некое якобы действующее положение - типичное вранье-манипуляция, пропагандонский прием.
Fakir> Ну вообще-то если очень аккуратно, вдумчиво, и доводя напильником по месту - то можно, и отдельные боле-мене успешные прецеденты есть.
> Типа Самуэльсона, очарованного аппаратом термодинамических потенциалов
Это обычный матан для достаточно гладких потенциальных функций нескольких переменных. Если в экономике такие есть, то он сработает точно так же, как в физике и где угодно еще. Доказательство корректности применения таких функций в экономике - обязанность экономистов, а не физиков. Достижение физиков в главную очередь состоит именно в этой части, в умелом и корректном введении подобных функций в молекулярную физику и термодинамику. С последующим получением плюшек, вытекающих следствий, полученных уже чистой математикой. Подтверждающихся в эксперименте.
> Экономисты первой половины прошлого века называли это "комплексом зависти к физике",
В данном случае имеем не просто комплекс зависти к физике, а злонамеренная попытка прикрыть свое вранье авторитетом физики в обывательской среде. Читатели форума вовсе не обязаны знать обо всех отброшенных за несостоятельностью гипотезах из физики середины-конца 19 века и не побегут перепроверять. Тут чисто давление на психику.
> и наиболее талантливые ухитрились кое-что чуток полезное из этого выжать.
Где Ива, и где талантливые экономисты? Тупой перенос понятий из одной области науки в другую без доказательств применимости очевидно даст сплошную хню. И за попытки ссылаться на физику как на якобы обоснование этой хни, надо забивать канделябрами.