Bredonosec
инфо
инструменты
Fakir
3-62
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/09/128x128-crop/16-5398597-1335754827-znamya-pobedi-nad-reihstagom-1280x1024.jpg)
Почему помер СССР?
как объясняют это факт патриоты?Теги:
itpb> а вот за цензуру в интернете, школе, семье и т.д. - нужно.
itpb> если не прививать народу ценности самоидентификации, самоуважения - то будет масса угарного быдла
То есть, "самоуважение" приравнивается к требованию позволить вести в школе любую педофильскую пропаганду?
Ну аахренеть, какая красота ))
А кто против - те, значится, "угарное быдло"
itpb> достойный человек, любящий свою страну, народ, культуру - всегда находится в рамках ограничений, прививаемых с детства и далее по жизни.
Достойных людей выращивает окружение. От сырости они не рождаются.
© ваш кЭп.
itpb> если не прививать народу ценности самоидентификации, самоуважения - то будет масса угарного быдла
То есть, "самоуважение" приравнивается к требованию позволить вести в школе любую педофильскую пропаганду?
Ну аахренеть, какая красота ))
А кто против - те, значится, "угарное быдло"
itpb> достойный человек, любящий свою страну, народ, культуру - всегда находится в рамках ограничений, прививаемых с детства и далее по жизни.
Достойных людей выращивает окружение. От сырости они не рождаются.
© ваш кЭп.
E.V.> Питерский казак с 1/4 немецкой крови - это что-то недоступное моему пониманию.
Встречал бывшего советского десантника с казачьими корнями и 1/2 немецкой.
Встречал бывшего советского десантника с казачьими корнями и 1/2 немецкой.
Fakir>> ...и её отсутствия 
Сивушник не первом курсе внимательно читать надо было.
AidarM> Возможно, что Ива на физтех попал просто по блату.
Не будем сразу думать о людях плохо.
В конце концов, ФУПМ - он и тогда был немножко наособицу, более математический, чем физический.
Исключения, конечно, были, но в целом по построению они на самом деле не совсем физики.
Fakir>> Это самый худший способ портирования физических концепций в экономику и социологию. Квазинаучный. В сущности - псевдонаучный.
AidarM> Антинаучный.
Ну вообще-то если очень аккуратно, вдумчиво, и доводя напильником по месту - то можно, и отдельные боле-мене успешные прецеденты есть. Типа Самуэльсона, очарованного аппаратом термодинамических потенциалов
Экономисты первой половины прошлого века называли это "комплексом зависти к физике", и наиболее талантливые ухитрились кое-что чуток полезное из этого выжать.
Сивушник не первом курсе внимательно читать надо было.AidarM> Возможно, что Ива на физтех попал просто по блату.
Не будем сразу думать о людях плохо.
В конце концов, ФУПМ - он и тогда был немножко наособицу, более математический, чем физический.
Исключения, конечно, были, но в целом по построению они на самом деле не совсем физики.
Fakir>> Это самый худший способ портирования физических концепций в экономику и социологию. Квазинаучный. В сущности - псевдонаучный.
AidarM> Антинаучный.
Ну вообще-то если очень аккуратно, вдумчиво, и доводя напильником по месту - то можно, и отдельные боле-мене успешные прецеденты есть. Типа Самуэльсона, очарованного аппаратом термодинамических потенциалов
Экономисты первой половины прошлого века называли это "комплексом зависти к физике", и наиболее талантливые ухитрились кое-что чуток полезное из этого выжать.
Wyvern-2>> 2. Произойдет отказ от денег, во всех их функциях, как основы экономики
Sandro> Это невозможно.
Это возможно, но ненужно. Как минимум в ближайшее время, как минимум полный во всех функциях отказ.
Sandro> Как показывает практика, некоторый обменный эквивалент возникает у всех высокоразвитых животных, не только у человека. А у человека — тем более.
Как показывает практика, даже у человека обм. эквивалент возникает очень далеко не сразу, и далеко не со всеми функциями денег (кстати, сможешь, никуда не заглядывая, их перечислить?), даже когда появляются.
Что уж говорить о животных. У них даже обм. эквивалента нет, возникает разве в искусственных условиях лабораторных опытов. Может быть, редко-редко в природе. И то не факт.
Sandro> И это только одна из причин почему коммунистическое общество невозможно.
"У всех рыб есть жабры, и это доказательство, почему птицы невозможны"
Все упорно долбятся в тщательно культивируемое и оберегаемое непонимание очевидной вещи: коммунистическое общество - когда и если возникнет - будет принципиально новым уровнем организации человеческого общества. Которое будет отличаться от известных нам уже существующих или существовавших в прошлом примеров не меньше, чем птицы от ящериц, млекопитающие от динозавров, а может и мышки от кактусов*. И крайне глупо опровергать существование утконоса, опираясь только историю развития голосеменных (начисто игнорируя не то что наличие животных, но не зная даже о существовании покрытосеменных).
* При этом что-то общее, какие-то сходства с предыдущими формациями - наверное, не только возможны, но и обязательны.
Sandro> Это невозможно.
Это возможно, но ненужно. Как минимум в ближайшее время, как минимум полный во всех функциях отказ.
Sandro> Как показывает практика, некоторый обменный эквивалент возникает у всех высокоразвитых животных, не только у человека. А у человека — тем более.
Как показывает практика, даже у человека обм. эквивалент возникает очень далеко не сразу, и далеко не со всеми функциями денег (кстати, сможешь, никуда не заглядывая, их перечислить?), даже когда появляются.
Что уж говорить о животных. У них даже обм. эквивалента нет, возникает разве в искусственных условиях лабораторных опытов. Может быть, редко-редко в природе. И то не факт.
Sandro> И это только одна из причин почему коммунистическое общество невозможно.
"У всех рыб есть жабры, и это доказательство, почему птицы невозможны"
Все упорно долбятся в тщательно культивируемое и оберегаемое непонимание очевидной вещи: коммунистическое общество - когда и если возникнет - будет принципиально новым уровнем организации человеческого общества. Которое будет отличаться от известных нам уже существующих или существовавших в прошлом примеров не меньше, чем птицы от ящериц, млекопитающие от динозавров, а может и мышки от кактусов*. И крайне глупо опровергать существование утконоса, опираясь только историю развития голосеменных (начисто игнорируя не то что наличие животных, но не зная даже о существовании покрытосеменных).
* При этом что-то общее, какие-то сходства с предыдущими формациями - наверное, не только возможны, но и обязательны.
Bredonosec>> А это потому,что несмотря на вой про "спасителя", действия оного уж слишком не соответствовали рисуемому идеалу.
Дем> Переименуют не за соответствие идеалам, а как часть культа
То есть, "площадь дудаева", "сквер немцова", "улица норейки", - это не тот же самый культ?
Bredonosec>> Города имени сталина в 1920-х? Именно 20-х?
Дем> 1924 - Сталин (нынешний Донецк)
Так в честь сталина, или в честь стали, потому как Донбасс?
Дем> Да, не так много как в 30х, но зато крупняк. И остальных вождей не обидели.
ну и чем это отличается от сегодняшних реалий в "младодемократиях"?
Да и не только "младо", если авианосцы в честь вождей - рейгана и буша ))
Дем> И кстати, гражданскую войну развязали и царя свергли тоже большевики.
лопнуть не боитесь?
Дем> Ну не надо, отдельных идиотов всегда найти можно.
читаю вас - и верю =)))
Bredonosec>> А она там вообще когда-то была? )))
Bredonosec>> Или может вы ща опять начнете свист про "высокие моральные принципы" сброда бандитов
Дем> Была. Ибо угроза быть застреленным собратом резко повышает договороспособность
Ну тогда езжайте в Сомали - там наивысшая демократия.
Впрочем, можете в ЦАР, в Мали - там тоже риск быть застреленным резко повышает договороспособность и демократичность
Дем>>> Ну как зачем? В личнокорыстных целях,
Bredonosec>> А, то есть,вам еще и дворец нужен...
Дем> Мне - нет. А вот большевики без них не могли.
ну а чего ж отмазываться-то? Пока именно вы требуете, дворец вам подавай ))
Дем>>> Только не понимали что чтобы строй был реально более новым чем капитализм - пролетариат придётся тоже уничтожить.
Bredonosec>> А работать кто будет, дихтатор ты наш ситошный? ))
Дем> А как без крепостных крестьян от голоду не сдохнуть у тебя вопроса не возникает?
А работать не пробовал, демократ ты наш рабовладельческий? ))
Дем> Приход новой формации всегда подразумевает и новый производящий класс. Принципиально отличающийся от предыдущего.
и какой же "производящий класс"(тм) появился при переходе от феодализма к капитализму?
Рабочие были и остались. Ремесленники были и остались. Артельщики были и остались.
Дем> А на каком-то этапе разница в материальном благосостоянии вообще исчезнет.
пока я вижу, что связь токования с реальностью у вас давно утрачена...
Дем> Переименуют не за соответствие идеалам, а как часть культа
То есть, "площадь дудаева", "сквер немцова", "улица норейки", - это не тот же самый культ?
Bredonosec>> Города имени сталина в 1920-х? Именно 20-х?
Дем> 1924 - Сталин (нынешний Донецк)
Председатель окружного исполкома тов. Шкадинов обосновал это решение таким образом: «…В исполком поступила масса заявлений от рабочих, работниц и селян с предложением как увековечить память тов. Ленина. По условиям нашего округа, где преобладает стальная промышленность, а сама революция, изображавшая, по словам тов. Ленина, локомотив, сделанный из стали, на котором был машинистом тов. Ленин, исполком считает, что символом, характеризующим нашего великого вождя тов. Ленина – будет «Сталь», и решил именовать г. Юзовку – городом Сталиным, а округ и завод – Сталинскими». .... Что характерно, город как-то так, естественным образом, добавил к имени буковку «о» — «СталинО».
Так в честь сталина, или в честь стали, потому как Донбасс?
Дем> Да, не так много как в 30х, но зато крупняк. И остальных вождей не обидели.
ну и чем это отличается от сегодняшних реалий в "младодемократиях"?
Да и не только "младо", если авианосцы в честь вождей - рейгана и буша ))
Дем> И кстати, гражданскую войну развязали и царя свергли тоже большевики.
лопнуть не боитесь?
Дем> Ну не надо, отдельных идиотов всегда найти можно.
читаю вас - и верю =)))
Bredonosec>> А она там вообще когда-то была? )))
Bredonosec>> Или может вы ща опять начнете свист про "высокие моральные принципы" сброда бандитов
Дем> Была. Ибо угроза быть застреленным собратом резко повышает договороспособность
Ну тогда езжайте в Сомали - там наивысшая демократия.
Впрочем, можете в ЦАР, в Мали - там тоже риск быть застреленным резко повышает договороспособность и демократичность
Дем>>> Ну как зачем? В личнокорыстных целях,
Bredonosec>> А, то есть,вам еще и дворец нужен...
Дем> Мне - нет. А вот большевики без них не могли.
ну а чего ж отмазываться-то? Пока именно вы требуете, дворец вам подавай ))
Дем>>> Только не понимали что чтобы строй был реально более новым чем капитализм - пролетариат придётся тоже уничтожить.
Bredonosec>> А работать кто будет, дихтатор ты наш ситошный? ))
Дем> А как без крепостных крестьян от голоду не сдохнуть у тебя вопроса не возникает?
А работать не пробовал, демократ ты наш рабовладельческий? ))
Дем> Приход новой формации всегда подразумевает и новый производящий класс. Принципиально отличающийся от предыдущего.
и какой же "производящий класс"(тм) появился при переходе от феодализма к капитализму?
Рабочие были и остались. Ремесленники были и остались. Артельщики были и остались.
Дем> А на каком-то этапе разница в материальном благосостоянии вообще исчезнет.
пока я вижу, что связь токования с реальностью у вас давно утрачена...
Wyvern-2> Wyvern-2>> 2. Произойдет отказ от денег, во всех их функциях, как основы экономики
Sandro>> Это невозможно.
Wyvern-2> Возможно. Главное - эквивалент не должен сам быть товаром. Вот и фсё...
Это уже не отказ от денег, а лишь от одной их функции.
Причём, не исключено, не полный отказ, а лишь передача этой функции другому инструменту.
Sandro>> Это невозможно.
Wyvern-2> Возможно. Главное - эквивалент не должен сам быть товаром. Вот и фсё...
Это уже не отказ от денег, а лишь от одной их функции.
Причём, не исключено, не полный отказ, а лишь передача этой функции другому инструменту.
В.Б.> P.S. Я ваще с малолетства никаких своих моральных критериев не менял, да и ценности прежние, без изменений, сколько себя помню.
наверно это другой банев здесь регулярно отрекался от своих слов...
наверно это другой банев здесь регулярно отрекался от своих слов...
Wyvern-2> Хазин, бедолага, юлит толстым задом в ритме сальсы
Какое-то, извините, БГ за традиции.
То есть у вас "эмоци" всплыли на верх. А должен был бы смысл сверху оказаться.
Wyvern-2> На основные вопросы он НЕ отвечает...
Или вы не понимаете ответов. так как они вам "не в масть".
Wyvern-2> - зачем сегодня деньги?
Затем же, зачем и всегда. Ролей несколько. Вы какой интересуетесь?
Wyvern-2> - Действительно ли в современном мире владение средствами производства = наличие эксплуатации?
Нет. И не было такого.
Wyvern-2> - ну, и самый главный вопрос:
Это мелкий вопрос. Но он говорит о глубине падения понимания смысла жизни. Ну и объясняет (мне, по крайней мере) отчего вы "ответов не видите".
Какое-то, извините, БГ за традиции.
То есть у вас "эмоци" всплыли на верх. А должен был бы смысл сверху оказаться.
Wyvern-2> На основные вопросы он НЕ отвечает...
Или вы не понимаете ответов. так как они вам "не в масть".
Wyvern-2> - зачем сегодня деньги?
Затем же, зачем и всегда. Ролей несколько. Вы какой интересуетесь?
Wyvern-2> - Действительно ли в современном мире владение средствами производства = наличие эксплуатации?
Нет. И не было такого.
Wyvern-2> - ну, и самый главный вопрос:
Это мелкий вопрос. Но он говорит о глубине падения понимания смысла жизни. Ну и объясняет (мне, по крайней мере) отчего вы "ответов не видите".
3-62> Технологии средних веков подразумевают и численность популяции средних веков. Если такое случится - будет весело "в процессе".
вы готовы пойти в число потерь?
вы готовы пойти в число потерь?
Bredonosec> вы готовы пойти в число потерь?
Вы так говорите, слвоно кого-то будут спрашивать про согласие.
А если вы интересуетесь "страшно ли мне" не пережить эти пертурбации. То нет. Не страшно.
Вы так говорите, слвоно кого-то будут спрашивать про согласие.
А если вы интересуетесь "страшно ли мне" не пережить эти пертурбации. То нет. Не страшно.
Bredonosec>> вы готовы пойти в число потерь?
3-62> Вы так говорите, слвоно кого-то будут спрашивать про согласие.
3-62> А если вы интересуетесь "страшно ли мне" не пережить эти пертурбации. То нет. Не страшно.
Вы говорите, что "будет весело".
Весело наблюдать со стороны - может быть кому-то и будет, смотря по уровню мышления. Самолично войти в число потерь - вот никакого веселья.
3-62> Вы так говорите, слвоно кого-то будут спрашивать про согласие.
3-62> А если вы интересуетесь "страшно ли мне" не пережить эти пертурбации. То нет. Не страшно.
Вы говорите, что "будет весело".
Весело наблюдать со стороны - может быть кому-то и будет, смотря по уровню мышления. Самолично войти в число потерь - вот никакого веселья.
Bredonosec> Самолично войти в число потерь - вот никакого веселья.
Ну что вы, если отбросить идею сверхценности вашего личного бытия... то сюжет награждения большой премией Дарвина "торжество справедливости, добытой через предельную тупость" - это весело.
Во всяком случае, это много лучше диктатуры идиотизма.
Ну что вы, если отбросить идею сверхценности вашего личного бытия... то сюжет награждения большой премией Дарвина "торжество справедливости, добытой через предельную тупость" - это весело.
Во всяком случае, это много лучше диктатуры идиотизма.
Fakir> коммунистическое общество ... будет принципиально новым уровнем организации человеческого общества. Которое будет отличаться от ... примеров не меньше, чем птицы от ящериц
Т.е. что и требовалось доказать - это НЕ человеческое общество. Это общество, по законам которого могли бы существовать не люди, а какие-то другие существа. Собственно, уже поэтому на попытки внедрения этого общества среди людей, особенно на попытки насильственные, следует реагировать так же, как на нашествие инопланетян.
Сразу бы так.
Т.е. что и требовалось доказать - это НЕ человеческое общество. Это общество, по законам которого могли бы существовать не люди, а какие-то другие существа. Собственно, уже поэтому на попытки внедрения этого общества среди людей, особенно на попытки насильственные, следует реагировать так же, как на нашествие инопланетян.
Сразу бы так.
Tico> Т.е. что и требовалось доказать - это НЕ человеческое общество. Это общество, по законам которого могли бы существовать не люди, а какие-то другие существа.
ой да ладно, капиталистическое да и все предыдущие приходили на смену и ничего, все проканывало.
изначально как раз общество было коммунистическим-социалистическим, так что это просто возврат к истокам.
а вот либеральное общество как раз чуждо человечеству как виду. человек животное стайное, социализированое.
ой да ладно, капиталистическое да и все предыдущие приходили на смену и ничего, все проканывало.
изначально как раз общество было коммунистическим-социалистическим, так что это просто возврат к истокам.
а вот либеральное общество как раз чуждо человечеству как виду. человек животное стайное, социализированое.
Bredonosec>> Самолично войти в число потерь - вот никакого веселья.
3-62> Ну что вы, если отбросить идею сверхценности вашего личного бытия...
не моего, а вашего
Вы всё в шаблоне, что "это же где-то далеко, меня не коснется, меня-то за що?!?"
>то сюжет награждения большой премией Дарвина "торжество справедливости, добытой через предельную тупость" - это весело.
3-62> Во всяком случае, это много лучше диктатуры идиотизма.
Ну, у вас есть прекрасный шанс повеселиться через поездку в ЦАР Никакой диктатуры, а то глядишь и премию дарвина выпишут. Знаменитость опять же
3-62> Ну что вы, если отбросить идею сверхценности вашего личного бытия...
не моего, а вашего
Вы всё в шаблоне, что "это же где-то далеко, меня не коснется, меня-то за що?!?"
>то сюжет награждения большой премией Дарвина "торжество справедливости, добытой через предельную тупость" - это весело.
3-62> Во всяком случае, это много лучше диктатуры идиотизма.
Ну, у вас есть прекрасный шанс повеселиться через поездку в ЦАР
Никакой диктатуры, а то глядишь и премию дарвина выпишут. Знаменитость опять же
Wyvern-2> И почему тогда собственники фиатных денег получают до 80% валового мирового продукта?
А они точно получают? Или у них просто электрон в соседнюю ячейку перескакивает, без дальнейших последствий?
А они точно получают? Или у них просто электрон в соседнюю ячейку перескакивает, без дальнейших последствий?
Bredonosec> не моего, а вашего
И вашего.
Bredonosec> Вы всё в шаблоне,
Не я, а вы в шаблоне.
Bredonosec> Ну, у вас есть прекрасный шанс повеселиться через поездку
Зачем? Тут, у нас, может быть ГОРАЗДО веселее.
И да, не навязывайте всем и каждому ваши комплексы перебежчика!
И вашего.
Bredonosec> Вы всё в шаблоне,
Не я, а вы в шаблоне.
Bredonosec> Ну, у вас есть прекрасный шанс повеселиться через поездку
Зачем? Тут, у нас, может быть ГОРАЗДО веселее.
И да, не навязывайте всем и каждому ваши комплексы перебежчика!
В.Б.> Коммунизм, как идеология, тоже может привести к совершенно разным результатам.
Опять, я не про абстракцию, а про конкретику. То, что получилось по факту. Получили либерте по самые гланды. Вы отрицаете роль либерды в случившихся событиях?
В.Б.> Опять завлабы? Откройте секрет, чем у вас именно завлабы вызывают такую ненависть.
Банев, не прикидывайтесь, вы все прекрасно понимаете о ком и о чем идёт речь. Я же не зря привёл цитаты исторических деятелей. Могу ещё добавить, из много больше.
Опять, я не про абстракцию, а про конкретику. То, что получилось по факту. Получили либерте по самые гланды. Вы отрицаете роль либерды в случившихся событиях?
В.Б.> Опять завлабы? Откройте секрет, чем у вас именно завлабы вызывают такую ненависть.
Банев, не прикидывайтесь, вы все прекрасно понимаете о ком и о чем идёт речь. Я же не зря привёл цитаты исторических деятелей. Могу ещё добавить, из много больше.
Bredonosec> То есть, "площадь дудаева", "сквер немцова", "улица норейки", - это не тот же самый культ?
Тянет максимум на порытку организовать. Ибо народ уже атеистичен, не ведётся.
Bredonosec> Так в честь сталина, или в честь стали, потому как Донбасс?
Донбасс - это вообще говоря в первую очередь уголь.
А мемуары - не более чем отмазка. Все понимали в честь кого именно.
Да, первый Троцк появился уже в 1918...
Дем>> И кстати, гражданскую войну развязали и царя свергли тоже большевики.
Bredonosec> лопнуть не боитесь?
Собственноручно написанному Сталиным в "кратком курсе" не веришь?
Да, это тоже культ а не правда.
Bredonosec> и какой же "производящий класс"(тм) появился при переходе от феодализма к капитализму?
Дак пролетариат и появился. Как класс, а не прослойка.
Тянет максимум на порытку организовать. Ибо народ уже атеистичен, не ведётся.
Bredonosec> Так в честь сталина, или в честь стали, потому как Донбасс?
Донбасс - это вообще говоря в первую очередь уголь.
А мемуары - не более чем отмазка. Все понимали в честь кого именно.
Да, первый Троцк появился уже в 1918...
Дем>> И кстати, гражданскую войну развязали и царя свергли тоже большевики.
Bredonosec> лопнуть не боитесь?
Собственноручно написанному Сталиным в "кратком курсе" не веришь?
Да, это тоже культ а не правда.
Bredonosec> и какой же "производящий класс"(тм) появился при переходе от феодализма к капитализму?
Дак пролетариат и появился. Как класс, а не прослойка.
E.V.>> Питерский казак с 1/4 немецкой крови - это что-то недоступное моему пониманию.
Fakir> Встречал бывшего советского десантника с казачьими корнями и 1/2 немецкой.
Не на тот признак внимание обращаешь.
Юмор в питерском козачестве!
Fakir> Встречал бывшего советского десантника с казачьими корнями и 1/2 немецкой.
Не на тот признак внимание обращаешь.
Юмор в питерском козачестве!
Vyacheslav.> Вы отрицаете роль либерды в случившихся событиях?
Вы отрицаете роль "всесильного учения", которое расчистило путь "либерде" из переродившихся комми?
И сильно "расшатало традиционные скрепы" общества, что сильно облегчило "либерде" достижение их целей.
Все, как говорится, поучаствовали-замазались. Но одни - усвоили урок. А другие....
Вы отрицаете роль "всесильного учения", которое расчистило путь "либерде" из переродившихся комми?
И сильно "расшатало традиционные скрепы" общества, что сильно облегчило "либерде" достижение их целей.
Все, как говорится, поучаствовали-замазались. Но одни - усвоили урок. А другие....
Fakir>> коммунистическое общество ... будет принципиально новым уровнем организации человеческого общества. Которое будет отличаться от ... примеров не меньше, чем птицы от ящериц
Tico> Т.е. что и требовалось доказать - это НЕ человеческое общество.
"Ваш капитализм - это не для людей" © римский рабовладелец патриций Нольэмоций
Tico> Т.е. что и требовалось доказать - это НЕ человеческое общество.
"Ваш капитализм - это не для людей" © римский рабовладелец патриций Нольэмоций
ждан72> изначально как раз общество было коммунистическим-социалистическим, так что это просто возврат к истокам.
"Отцы-основатели" коммунистического учения за такое примитивное понимание прибили бы, наверное.
"Отцы-основатели" коммунистического учения за такое примитивное понимание прибили бы, наверное.
E.V.>>> Питерский казак с 1/4 немецкой крови - это что-то недоступное моему пониманию.
Fakir>> Встречал бывшего советского десантника с казачьими корнями и 1/2 немецкой.
E.V.> Не на тот признак внимание обращаешь.
E.V.> Юмор в питерском козачестве!
Да не то слово! В Питере, оказывается, есть свое казачество! Даже ходят ряженые, педриоты долбанные, фланируют по Невскому, особенно в дни народных гуляний! Побрякушек на себя нацепят, как будто они "Крым и Рым" прошли, сабельки жестяные еще у них, кирзовые лабутены дегтем смазаны, вонь от них...
Ну, как я, своим сарказмом на ваш?
Для справки: дед мой был казаком, донским. Я его в глаза не видал, шлепнули его "добрые люди". К вообще казачеству сам я никакого отношения не имею, и западло мне с этими нынешними клоунами на одном гектаре...
Вот тут про них хорошо сказано:
[показать]
Fakir>> Встречал бывшего советского десантника с казачьими корнями и 1/2 немецкой.
E.V.> Не на тот признак внимание обращаешь.
E.V.> Юмор в питерском козачестве!
Да не то слово! В Питере, оказывается, есть свое казачество! Даже ходят ряженые, педриоты долбанные, фланируют по Невскому, особенно в дни народных гуляний! Побрякушек на себя нацепят, как будто они "Крым и Рым" прошли, сабельки жестяные еще у них, кирзовые лабутены дегтем смазаны, вонь от них...
Ну, как я, своим сарказмом на ваш?
Для справки: дед мой был казаком, донским. Я его в глаза не видал, шлепнули его "добрые люди". К вообще казачеству сам я никакого отношения не имею, и западло мне с этими нынешними клоунами на одном гектаре...
Вот тут про них хорошо сказано:
[показать]
Реклама Google — средство выживания форумов :)
E.V.> Не на тот признак внимание обращаешь.
E.V.> Юмор в питерском козачестве!
Юмор сейчас в любом казачестве. Кончилось оно после революции. Это тогда был больше образ жизни - жизнь на фронтире, ассимиляция находящихся там народов, закрепление земель за РИ самим фактом жизни там казаков. Выставление солдат на войну по первому зову. И соответственные привилегии от государства за это. А сейчас от этого что осталось? Кружки по интересам на историческую тематику.
Дореволюционному казачеству почет и уважение, не смотря на то что им охранительство шьют но и жизнь у них столетиями была на передовой можно сказать. А нынешние так, подражатели.
E.V.> Юмор в питерском козачестве!
Юмор сейчас в любом казачестве. Кончилось оно после революции. Это тогда был больше образ жизни - жизнь на фронтире, ассимиляция находящихся там народов, закрепление земель за РИ самим фактом жизни там казаков. Выставление солдат на войну по первому зову. И соответственные привилегии от государства за это. А сейчас от этого что осталось? Кружки по интересам на историческую тематику.
Дореволюционному казачеству почет и уважение, не смотря на то что им охранительство шьют но и жизнь у них столетиями была на передовой можно сказать. А нынешние так, подражатели.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
