Почему помер СССР?

В.Б.>> Вы мне так и не объяснили: зачем менять свою точку зрения?
3-62> Это же Главное Либеральное Право сегодня. Ну и удобно некоторым.
Некоторым удобно. Мне даже никакой необходимости нет. Да, я знаю кое-кого, кто раньше подписывался вот под этим:
"Член Партии обязан: овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать свой идейный уровень, способствовать формированию и воспитанию человека коммунистического общества. Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных;"
а потом публично обосрал эту марксистко-ленинскую философию, перестал: 1. повышать свой идейный уровень; 2. способствовать воспитанию человека коммунистического общества; 3. вести борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии и остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого; 5. перестал соблюдать принципы коммунистической морали; и 6. перестал ставить общественные интересы выше личных.
А кое-кто даже профессионально защищал, как "наследник "Железного Феликса" дело марксизма-ленинизма, вроде даже, обещал до последней капли крови, если я не ошибаюсь....
Но я не такой, и даже среди друзей таких нет. Так что, мне ничего менять не пришлось.

3-62>
В.Б.>> ПУТАЮТ пусть меня с кем хотят, мне до лампочки.
3-62> А вот это - напрасно.
Перепутать может кто угодно и что угодно. Не исключено, что кто-то и сочтет меня сторонником всякой "болотной" оппозиционерской шелупени, но я, вроде, поводов ни малейших не давал. Хотя многим, уверен, хотелось бы...

В.Б.> иностранные языки изучают

Какие предпочли?

В.Б.>> иностранные языки изучают
Bornholmer> Какие предпочли?
Ну, по факту рождения и 1/4 немецкой крови - обязательно немецкий, тем более, что старший разговаривает неплохо, надо младшего подтянуть (если только конфликтуют, то на немецком, в поганом берлинском детсаде научились!). Английский - куда ж без него? Тем более, что папа знает его на уровне хорошо образованного британца, мама тоже более-менее. Насчет третьего мнения пока разделились...Тут рядом финская школа, но это неинтересно. А китайская у черта на куличках.

В.Б.> "Перечитывая заново"©, меня не покидало ощущение, что читаю графомана, убедившего себя самого в собственной значимости, если не гениальности. Это, кажется, что-то параноидальное?
Нет, просто вы себя увидели.

В.Б.> финская школа, но это неинтересно. А китайская у черта на куличках.

Ну, финский, да... если только там вот прям жить. Даже в этом случае не особо нужен.
Китайский - дело хорошее, но если далеко в школу мотаться, то сильно затрудняет жизнь.
В любом случае, лучше какой-то большой язык.

В.Б.> А что, у нас непотребства какие в школах преподают?

А, к примеру, изучение сочинений Солженицина - не непотребство?

В.Б.> Вообще-то человек, воспитанный в определенных рамках, придерживающийся высоких моральных ценностей, и любящий свой народ, страну, культуру, раньше назывался интеллигентным, воспитанным и образованным человеком.

Впаривать подобное совесть не мешает?
Что в царское, что в советское время не перечесть интеллигентов (имена которых у всех на слуху), ненавидящих свою страну и свой (в основном, русский) народ.

В.Б.> Ну, по факту рождения и 1/4 немецкой крови...

Питерский казак с 1/4 немецкой крови - это что-то недоступное моему пониманию.

В.Б.> Ну, так что же вам, как альтернатива либерализму, по нутру?
Христианство. Два абсолютных полюса.

Демократия — в аду, а на небе — Царство

Грешили наши предки, но грех грехом называли, а нынешние либералы, согрешая, стараются грех оправдать, как бы законное дело. Грехи похоти плотской, по их учению, не только простые слабости человеческой природы, но и законы природы, её требования. Находятся между ними такие, которые боготворят и самую страсть плотскую, как в древности поклонники Артемиды, устраивающие оргии с беззаконными смешениями. И вся эта мерзость печатается, и ее читают, и о ней рассуждают без омерзения, без отвращения, как будто о достойном внимания! Это ли свобода? Нет, это не свобода, а ужасное рабство греху и страстям, имеющее последствием страшную казнь Божию, истребление рода и муку вечную.

 

E.V.> Что в царское, что в советское время не перечесть интеллигентов (имена которых у всех на слуху), ненавидящих свою страну и свой (в основном, русский) народ.
Что в царское, что в советское время, что сейчас не перечесть НЕ-интеллигентов (имена которых у всех на слуху), ненавидящих свою страну и свой ( в основном русский) народ.
Так что, напрасно вы пытаетесь меня убедить, что быть НЕ-интеллигентом почётнее, чем интеллигентом.
Если Вам, лично, нравится быть НЕ-интеллигентом, будьте! Желаю удачи!
У нас либерализм, будьте, кем хотите!

В.Б.>> Ну, по факту рождения и 1/4 немецкой крови...
E.V.> Питерский казак с 1/4 немецкой крови - это что-то недоступное моему пониманию.
Сочувствую... Тренируйте "понималку". Или читайте внимательнее.

В.Б.>> Ну, так что же вам, как альтернатива либерализму, по нутру?
Vyacheslav.> Христианство. Два абсолютных полюса.
Прочитал цитату.
"Это ты мощно задвинул! Внушает!"©.
Ну так, дело ваше. Топайте в христианство. Найдете, может быть, там свой Путь и Просветление.
У нас либерализм, поэтому христианство доступно, как никогда за последние 100 лет!

Fakir>> ...и её отсутствия
Iva> для ее якобы отсутствия потребовалось нагородить континиум вселенных

Враньё. Гипотезу о возможности тепловой смерти Вселенной доказать не удалось. Никаких других вселенных для этого придумывать не надо.

Iva> лезвие Оккама применить не желаете?

Я желаю, но уже нельзя - получится оскорбление чувств верующих.

Fakir> ...и её отсутствия Сивушник не первом курсе внимательно читать надо было.

Возможно, что Ива на физтех попал просто по блату. Скажем, был типичным мажором, занимал чужое место. Тогда он как раз из прослойки прямо заинтересованных в остановке социальных лифтов в СССР, а с ним и остальных общественных механизмов, что и было ИМХО ключевой причиной сабжа.

Fakir> Это самый худший способ портирования физических концепций в экономику и социологию. Квазинаучный. В сущности - псевдонаучный.

Антинаучный. Ну так вы с очевидным мракобесом-образованцем разговариваете. Он эту сказку про белого бычка тут не первый раз пишет. Кстати, другую антинаучную х..ню про Зенона и соотношения Гейзенберга он по десятому кругу тут еще не постил? Или про необходимость преподавания креационизма в школе?

AidarM> Возможно, что Ива на физтех попал просто по блату. Скажем, был типичным мажором, занимал чужое место.
А ты, извини за нескромный вопрос, какое учебное заведение окончил?

И.1.> А ты, извини за нескромный вопрос, какое учебное заведение окончил?

Физфак провинциального универа. Казанского. А какое это имеет значение?

И.1.>> А ты, извини за нескромный вопрос, какое учебное заведение окончил?
AidarM> Физфак провинциального универа. Казанского. А какое это имеет значение?
Ну типа "чьих будешь ?холоп путинский?"
меня вот лично удивляют инженеры с авой Эйнштейна ,они то какое отношение к науке имеют? это как примерно Путина через каждое слово упоминать чисто как укры .У них часто даже пробелы с формальной логикой ,со знаниями школьного курса.

В.Б.> В.Б.>> ПУТАЮТ пусть меня с кем хотят, мне до лампочки.

Вот-вот, вы так часто это заявляете, что... может вы не либерал, а пофигист?

Iva> ну, да он зато нагородил гигантскую флуктуацию, которая почему-то снова возникнет после тепловой смерти.

"Почему-то" - только у безграмотных долб**бов. Флуктуации неизбежны по той же самой теории, из которой вы пытаетесь высосать тепловую смерть Вселенной. Полное термодинамическое равновесие замкнутой системы - оно, мля, термоДИНАМИЧЕСКОЕ. Имеет чисто статистическую природу.

Но вы либо реально не в курсе, что в общей физике есть и теория флуктуаций (и на физтехе ее должны были давать всем), либо, что скорее всего, по религиозным соображениям игнорируете неприятные для своего маня-мирка выводы. Чисто как с теоремой Гёделя.

Однако еще раз повторяю: гипотезу об установлении теплового равновесия для Вселенной доказать не удалось. Даже без отсылок к флуктуациям. В классическом статмехе для установления равновесия требуется, чтобы взаимодействия между частями системы спадали с расстоянием между ними быстрее, чем 1/r^3. Чтобы энергия системы примерно равнялась сумме энергий ее частей. Что категорически и радикально нарушается гравитацией. Поэтому равновесной термодинамикой можно пользоваться только пока энергией гравитации можно пренебречь. А с гравитацией всегда существует некоторый размер системы, при котором энергия всех ее частей будет меньше энергии их взаимодействия. И хер вам тогда, а не глобальное термодинамическое равновесие.

И это безо всяких эффектов ОТО, без квантовой теории поля. И даже не доходя до того факта, что замкнутость Вселенной тоже не доказана.

Iva> очень научно

А это не мракобесам решать.

Wyvern-2> Создание некапиталистического государства на основе опыта СССР - бредовая затея, доказавшая свою бесперспективность.

Наоборот, бредовая затея - строить такое государство без учета опыта СССР. Есть все шансы попрыгать на его граблях и скончаться точно также, и даже смешнее.

Wyvern-2> Коммунистическое общество в современном мире возникнет если:

Если элиты придут к выводу, что либо так, либо капитализм устроит всем закономерный 3.14..здец. Всем - это и им тоже.

Wyvern-2> А функция развития экономики, которой обосновывали необходимость социализма классики, в современном мире уже не нужна.

У классиков было то, что социализм - это не про производство мат. благ, а про их распределение. А само современное производство - достижение кап. строя.

Wyvern-2> Всё это произойдет вероятнее всего после III Мировой. Если же нет - мир качнется в сторону феодализма и "стрррашные сталинские репррресии", как и "преступления империализма" покажутся невинной детской игрой в крысу...

Только не феодализма, а рабовладения.

энди> меня вот лично удивляют инженеры с авой Эйнштейна ,они то какое отношение к науке имеют? ... У них часто даже пробелы с формальной логикой ,со знаниями школьного курса.

У них часто пробелы даже в том, чем они сейчас непосредственно занимаются.
Что, прямо скажу, меня изумляет!

В.Б.>> В.Б.>> ПУТАЮТ пусть меня с кем хотят, мне до лампочки.
3-62> Вот-вот, вы так часто это заявляете, что... может вы не либерал, а пофигист?
3-62>
А я где-то говорил, что я либерал?
Что Россия в настоящий момент либерально-демократическое государство - говорил. И даже утверждал, что этот вариант мне нравится больше других. Но чтобы я-либерал? Не, не говорил....
А вот что пофигист - вроде, говорил, и не раз. Мне эта общественно-политическая позиция ближе всех остальных ввиду того, что она не подразумевает наличия общественно-политической позиции...

AidarM> У классиков было то, что социализм - это не про производство мат. благ, а про их распределение. А само современное производство - достижение кап. строя.
Так оно так в СССР и получилось - распределялось хорошо, а вот производить никак.

В.Б.> А я где-то говорил, что я либерал?

Создавалось такое впечатление.

В.Б.> И даже утверждал, что этот вариант мне нравится больше других.

Про другие, вы как-то, очень вскользь...

В.Б.> А вот что пофигист - вроде, говорил, и не раз.

Значит этот момент я упустил. Неоднократно.

И.1.>> А ты, извини за нескромный вопрос, какое учебное заведение окончил?
AidarM> Физфак провинциального универа. Казанского. А какое это имеет значение?
А-а, наверняка закончили ФМШ № 131? Ну, привет передавайте...
Из этой школы так гуськом и шли на физфак и матмех (по-местному, мехмат).

Дем> Так оно так в СССР и получилось - распределялось хорошо, а вот производить никак.

Россия сейчас потихоньку кусочки этого "никак" восстанавливает.