И снова о США в Афганистане и Ираке

HeadShotVictim> Напомню- там два узких места. Потопи пару танкеров и вуаляб**.

Так, а в Иране нефтепроводы не в сторону залива, а в сторону Китая и России есть?
А долго построить?
А из Ирака в Иран?

HeadShotVictim> Более того, как я написал Трамп придерживался пацифисткой линии в течение последних двух лет. и куда как более громкое сбитие Глобал Хока спустил Ирану с рук
Стоп, какой в пень пацифизм?
Страна над своей территорией сбивает чужой разведчик.
С какого бодуна он там находился, в чужом пространстве?
Можно, конечно, внаглую быковать "как вы смеете сбивать наши мирно бомбящие самолеты", но это нихрена не пацифизм.

>, а за подставу под войну с Ираном и Кореей уволил Болтона если вы забыли.
Ну так это и правильно, бо окружение должно выполнять его поручения, а не подставлять.
Был бы болтон презом - формировал бы политику. А раз он подчиненный - нехрен и интриговать.

HeadShotVictim> Лирика толпы.
HeadShotVictim> Эта толпа недовольна
ровно на ту сумму, которую переведут за протесты.
Я таких недовольных наблюдал лично. Скучающие студенты, сидящие в своих телефонах, и оживляющиеся только при приближении журналистов.

HeadShotVictim> Даже пару сотен американцев Трампу не простят. Истерика у демов будет знатная.
войну это не остановит, а бури в стакане белого дома людям, вбомбленным в каменный век, не принесут счастья.

HeadShotVictim> Учитывая временной лаг сланцевики поднимутся дай бог через год другой. А экономика США ляжет.
Ну будет у трампа отличный повод свалить все беды на войну. Сказать, что мол это не я, я всё делал хорошо, а вот плохой иран вас ограбил, давайте все вместе его раздавим"
не впервой же

HeadShotVictim> На достаточное время для коллапса кучи экономик мира.
как и в 2001, от "кризиса" коллапсировали только те, кто уже был в плохом состоянии.

HeadShotVictim> Напомню- там два узких места. Потопи пару танкеров и вуаляб**.
осталось потопить в узких местах, не смотря на израильские службы безопасности.
И потом навсегда получить запрет на использование. Смысл?
Штатам-то от этого ни тепло ни холодно. К чему бить других?

HeadShotVictim> Война с Ираком не принесла США никаких дивидентов
серьезно?
я там ниже твит трампа кинул. Насчет "выплатить несколько миллиардов за построенную базу"
гопник, который "не получает дивидендов от ограбления" - это даже не смешно

> Сейчас войны идут только в убыток.
А если поглядеть потоки капиталов и рост экономики стран мира, то выходит, что именно штатам войны очень даже в прибыль.
Потому как капиталы бегут в "тихую гавань" трежериз
То, что она именно "тихая", пишут рейтинговые агентства, которые если начнут сомневаться, внезапно оказываются "коррумпированными".
То есть, имеем просто банальную схему выдаивания

> Никто, никуда деньги перемещать не вудет. Они итак уже там.
если у меня яйца разложены по 10 корзинам и одна из корзин загорается, - перенос яиц оттуда в другую никак не отменяет факта, что в той корзине уже лежали яйца.
Словом, не надо демагогить. По потокам заметен эффект от войн.

HeadShotVictim> Оглянитесь, скорее результатом абсолютно неадекватной позиции наших властей является вывод денег из Америки. Посмотрите статистику вывода капиталов. Она удручает. Мы больше не тихая гавань если что.
Я вижу, что немного выводили, но туда бежит больше.

HeadShotVictim> Вы демонстрируете уровень осведомленности аналогичный преписываемому вами американцам. Никто, никого дикарями не считает. Тут немного другой уровень аналитики.
Судя по действиям, считают именно дикарями, которых можно давить.

HeadShotVictim> Ирану не оставляют выбора.
Пока иран выбор сделал - возобновил работы над бомбой.
Единственно правильный выбор в ситуации.

HeadShotVictim>> Напомню- там два узких места. Потопи пару танкеров и вуаляб**.
haleev> Так, а в Иране нефтепроводы не в сторону залива, а в сторону Китая и России есть?
haleev> А долго построить?
haleev> А из Ирака в Иран?

Это типа намек на создание Исламской Республики Иран с городом федерального значения Исфахан ?

KrMolot> Если у Ирана появится бомба, то она появится и у других стран Ближнего Востока.
И?
В любом случае штаты не будут неуязвимы перед ираном.
На остальное в данном контексте насрать.

>Может, всё же мировому сообществу стоит приложить максимальные дипломатические усилия для возобновления сделки?
Зачем?
Чтоб опять сша, разворошив улей, забрали мёд, а "мировому сообществу"(тм) потом иметь геморрой по ликвидации последствий? Сообществу-то это зачем? Чужими руками жар загребать - в интересах сша, а не в интересах этих рук.

KrMolot> Из того, что, как мне кажется, необходимо в том числе предложить это максимально быстрый вывод войск коалиции из Ирака?
ха три раза. Трамп уже ответил.

Bredonosec>> внезапно и ирак узнал о том, что такое общение с гопником.
gals> Ну, да, который расфигачил его, перебил кучу народа, а теперь требует за это денег.
gals> Хороший урок "отцов демократии"... Правда, в Ираке нефть, потому штаты и не хотят уходить.
так я знаю )
И год назад (или два года назад?) уже шутки были на тему "враги сша должны будут заплатить за поставленную им демократию и оплатить расходы сша на войну" - теперь это всерьез.

KrMolot>> Из того, что, как мне кажется, необходимо в том числе предложить это максимально быстрый вывод войск коалиции из Ирака?
Bredonosec> ха три раза. Трамп уже ответил.
Трамп уже ответил, что введение войск в Ирак было ошибкой. Ошибку же всегда можно попытаться исправить.

KrMolot> Трамп уже ответил, что введение войск в Ирак было ошибкой. Ошибку же всегда можно попытаться исправить.
вы точно читать по-русски умеете?

Трамп:

США не уйдут из Ирака, пока он не компенсирует все расходы на построенную там американскую авиабазу. По словам президента, это миллиарды долларов.

А кроме того наложат на Ирак такие санкции, "каких они никогда не видели, антииранские санкции покажутся мелочью".

 

мож на какой-то другой язык перевести персонально для вас?

HeadShotVictim>>> Напомню- там два узких места. Потопи пару танкеров и вуаляб**.
haleev>> Так, а в Иране нефтепроводы не в сторону залива, а в сторону Китая и России есть?
haleev>> А долго построить?
haleev>> А из Ирака в Иран?
johnkey68> Это типа намек на создание Исламской Республики Иран с городом федерального значения Исфахан ?

Нет. Это я к тому что при наличии таких трубопроводов блокирование проливов не будет особо болезненным для Китая и, возможно, Европы.
Пик добычи нефти пройден, нефти в мире не хватает. В Штаты идёт и иракская нефть и сирийская.
"ах, она не особо рентабельна". Это не важно - важно, что у американца всё ещё есть бензин, чтобы на личном автомобиле доехать до работы.
Мне кажется Иран в состоянии подрезать нефтяной паёк Штатам.

gals> Ну, да, который расфигачил его, перебил кучу народа, а теперь требует за это денег.[/b]
gals> Хороший урок "отцов демократии"... Правда, в Ираке нефть, потому штаты и не хотят уходить.
-А если Ирак "попросит" через ООН?

haleev> важно, что у американца всё ещё есть бензин, чтобы на личном автомобиле доехать до работы.

Вот когда у них цена на бенз подскочит , тогда и стоит ждать бузы

mid!> -А если Ирак "попросит" через ООН?

Это за какой такой вООООн речь идет ? Не тот ли , что в граде Большой Тыблок столуется ? Который с потрохами куплен квартиродателями ?
Смешно слушать сии инфантильные мрии

mid!> -А если Ирак "попросит" через ООН?



Вообще-то, Ирак должен не просить, а требовать и выдворять в случае отказа силой, но...

Bredonosec> В любом случае штаты не будут неуязвимы перед ираном.

А если им с носителями помочь ?
Ну типо там , неизвестные доброхоты подогнали документацiю з укроиньськiх пырэдпэриятий
Аннён хасимнике Мля буду , из чиста га миралюбия босячий подгон !

johnkey68> Аннён хасимнике Мля буду , из чиста га миралюбия босячий подгон !
Посылать персов воевать америку? Нафиг, пусть там гордые потомки инков и ацтеков с понаехавшими разбираются.

johnkey68>> Аннён хасимнике Мля буду , из чиста га миралюбия босячий подгон !
Userg> Посылать персов воевать америку? Нафиг, пусть там гордые потомки инков и ацтеков с понаехавшими разбираются.

Понял !
Босячий подгон надобен и угнетенным инькам и яцьтiкцям в виде ядренбатон !
Даёшь Техас на Ридну Мэксику ! Низабудим-нипрастим !

KrMolot>> Трамп уже ответил, что введение войск в Ирак было ошибкой. Ошибку же всегда можно попытаться исправить.
Bredonosec> вы точно читать по-русски умеете?
Умею. Не умею читать слова вырванные из контекста.

5. Тем не менее, после всех угроз, Трамп заявил, что ввод войск на Ближний Восток был худшим решением в американской истории. — возможно, данная фраза была высказана Трампом узкому кругу журналистов при его перелёте из Флориды в Вашингтон. Первоисточник искать лень, извините.

KrMolot> — Коалиция заключает соглашение с Ираном о возобновлении ядерной сделки где частью соглашения будет соглашение о деэскалации напряженности в регионе путем вывода войск коалиции из Ирака;

Это самое лучшее решение для Ирана, ливанский сценарий. В Ираке мир и коалиция, но крупная проиранская сила со своей армией, точно как Хизбалла в Ливане, и она периодически пакостит союзникам США и Израиля , в данном случае Саудии. То же самое они хотят и пытаются делать в Сирии. Итого Иран получает 3 страны со своим влиянием. Но это стоит денег, Хизбалла пожирает их в огромных количествах, и США с Израилем против. Иран - это не СССР, он слаб технически, экономически и внутриполитически, потому вероятнее, что его будут бить и давить.

gals> Такс, на кого Трамп будет накладывать санкции и с кого требовать деньги?

В свете предъяв конгрессу до гаранта мериканьськой консьтитуцii , можно заподозрить : то ли доча с зятьком рассплакались за ужасы творимые покойно-убиенным . То ли Рыжего тупо купили , на вшивых понтах , а сейчас есть повод Рыжего организационно и исполнительно кастрировать ...
©
«Планы внутри планов, и в них опять планы, и в них — новые планы, — подумала Джессика.
— Не стали ли мы теперь сами частью чьих-то планов?»

U235> Да какая, блин, Сулеймани весомая фигура?...

ну так... национальный герой Ирана, всего-то, удостоенный небывалых почестей при жизни, и посмертно:

KrMolot> Через посредников.
Ну так Ирак и был посредником. Это через Ирак штаты пригласили генерала чтобы разбомбить.

KrMolot> А то что коалиция по сути уничтожила Ирак
Ну ты же знаешь - это проблемы индейцев.

KrMolot>> А то что коалиция по сути уничтожила Ирак
s.P.> Ну ты же знаешь - это проблемы индейцев.

Не совсем, у них сейчас какая-никакая коалиция в парламенте.В уродливом детище - или диктатор вроде Саддама чего Запад не хочет, или неустойчивая этническая коалиция ливанского типа с периодическими заварушками.Разделить на устойчивые части Ирак все равно не получится.

KrMolot> Мне ближайшее будущее видится так:
Для Ирана сейчас любые переговоры это полная потеря лица. Причем в большей степени внутри страны.

Попробуй спроецировать это на теоретическую РФ без ЯО - убили первого зама Шойгу. Разорвали договор перед этим. Периодически пытаясь спровоцировать войну. Есть желание договориться?

KrMolot>> Мне ближайшее будущее видится так:
s.P.> Для Ирана сейчас любые переговоры это полная потеря лица. Причем в большей степени внутри страны.
s.P.> Попробуй спроецировать это на теоретическую РФ без ЯО - убили первого зама Шойгу. Разорвали договор перед этим. Периодически пытаясь спровоцировать войну. Есть желание договориться?
Я попытался представить решение как можно разрешить ситуацию прекратив кровопролитие с соблюдением всех мер предосторожности и которое как мне кажется так или иначе всех бы устроило (некий компромисс). Нет, так нет. Я не настаиваю.

digger> Не совсем, у них сейчас какая-никакая коалиция в парламенте.
То что у них в Ираке присутствуют некоторые интересы, не делает США и Ирак равноправными сторонами при переговорах и сделаках.

Возможно США чего то и ожидают от Ирака в будущем, но это не добавляет им ни грамма эмпатии или сожаления о том что они сделали.