DDR
инфо
инструменты
info
st_Paulus
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/Ab05au8.jpg)
Катастрофа боинга-737 под Тегераном
политические аспектыТеги:
Провокация? Бывший сотрудник ЦРУ предполагает, что США взломали транспондер украинского самолета, чтобы спровоцировать Иран сбить самолет.
Тут и карта есть
Тут и карта есть
Лента.ру: Зеленский заявил о выполнении Ираном договоренностей по сбитому Boeing
Зеленский заявил о выполнении Ираном договоренностей по сбитому Boeing
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Иран выполнил большинство достигнутых договоренностей по выяснению обстоятельств крушения Boeing 737-800 в Тегеране. «Все, о чем мы говорили с президентом Ирана, в основном было выполнено», — сказал Зеленский на встрече со спецпредставителем президента Ирана. // lenta.ru
DDR> Провокация? Бывший сотрудник ЦРУ предполагает, что США взломали транспондер украинского самолета, чтобы спровоцировать Иран сбить самолет.
DDR> Тут и карта есть
Philip Giraldi предполагает что выключение транспондера привело к автоматическому обстрелу самолета. Правда непонятно почему он решил что это так работает. Еще он заявляет что ТОР можно взломать. И что США могли изменить сигнал транспондера. И что тот не работал несколько минут до попадания ракет.
Дедушка в органах не работает с 92го кстати. Консультант и блоггер. Настолько известен своей конспирологией, что статья о нем на википедии имеет целый раздел ей посвященный. Топит за права белых.
zerohedge.com это кстати блог основанный одним болгарином, который цитирует the American Herald Tribune - тоже изрядную помойку. Уровень не то что бы как у лунного, но где-то близко.
DDR> Тут и карта есть
Philip Giraldi предполагает что выключение транспондера привело к автоматическому обстрелу самолета. Правда непонятно почему он решил что это так работает. Еще он заявляет что ТОР можно взломать. И что США могли изменить сигнал транспондера. И что тот не работал несколько минут до попадания ракет.
Дедушка в органах не работает с 92го кстати. Консультант и блоггер. Настолько известен своей конспирологией, что статья о нем на википедии имеет целый раздел ей посвященный. Топит за права белых.
zerohedge.com это кстати блог основанный одним болгарином, который цитирует the American Herald Tribune - тоже изрядную помойку. Уровень не то что бы как у лунного, но где-то близко.
Это сообщение редактировалось 20.01.2020 в 23:42
Дем> Вроде Ирану продали Тор-М1Т
Только часть. Из 29 машин часть была самоходными, на гусеничном ходу, часть на прицепах. На всех парадах светятся только самоходы, их на тралах провозят. Что и логично, другой вариант в это время на работе, важные обьекты прикрывает.
Только часть. Из 29 машин часть была самоходными, на гусеничном ходу, часть на прицепах. На всех парадах светятся только самоходы, их на тралах провозят. Что и логично, другой вариант в это время на работе, важные обьекты прикрывает.
Неплохой, политически нейтральный ролик от NYT с включением многих видео, схемами, интервью, аналитикой. Но в плане выводов ничего нового.
Iran Admits Firing 2 Missiles at Jet and Says It’s Studying Effect
It also appeared to walk back a promise to send the jet’s data recorders abroad for analysis, asking the United States and France to send the necessary equipment to Iran instead. // www.nytimes.com
Gasilov>>>> Войны пока нет, нет движения войсковых подразделений, войсковые зрк в ангарах.
Gasilov> Edu>> Про иранские Торы "в ангарах"... верится с трудом.
pytnic>> В ситуации ?
pytnic>> Нонсенс!
Gasilov> Можно конечно бросить все, что есть, лишить себя мобильного резерва, приказать экипажам гробить ресурс техники и т.д,
Иногда, начальство "слетает с катушек".
Иногда, исполнители дуреют от избытка инфы.
Иногда, каналы связи забиты "мусором".
Иногда, каналы управления забиты "шумом" и дезой.
Иногда, это всё смешивается.
И тогда - Это высший пилотаж!
Gasilov> Edu>> Про иранские Торы "в ангарах"... верится с трудом.
pytnic>> В ситуации ?
pytnic>> Нонсенс!
Gasilov> Можно конечно бросить все, что есть, лишить себя мобильного резерва, приказать экипажам гробить ресурс техники и т.д,
Иногда, начальство "слетает с катушек".
Иногда, исполнители дуреют от избытка инфы.
Иногда, каналы связи забиты "мусором".
Иногда, каналы управления забиты "шумом" и дезой.
Иногда, это всё смешивается.
И тогда - Это высший пилотаж!
Gasilov>>>> Войны пока нет, нет движения войсковых подразделений, войсковые зрк в ангарах.
Gasilov> Edu>> Про иранские Торы "в ангарах"... верится с трудом.
pytnic>> В ситуации ?
pytnic>> Нонсенс!
Gasilov> Можно конечно бросить все, что есть, лишить себя мобильного резерва, приказать экипажам гробить ресурс техники и т.д,
Тебя НАЧАЛЬСТВО не разу не пыталось "ПОДНЯТЬ ПО ТРЕВОГЕ ВСЁ ЧТО ЕСТЬ?"
Если нет, то ты к Армии "ни каким боком"!
Начальство для меня (уровень бата) - Тупые паникёры,, что наровят нас всех угробить!
У НИХ - другое мнение, но это...
Gasilov> Edu>> Про иранские Торы "в ангарах"... верится с трудом.
pytnic>> В ситуации ?
pytnic>> Нонсенс!
Gasilov> Можно конечно бросить все, что есть, лишить себя мобильного резерва, приказать экипажам гробить ресурс техники и т.д,
Тебя НАЧАЛЬСТВО не разу не пыталось "ПОДНЯТЬ ПО ТРЕВОГЕ ВСЁ ЧТО ЕСТЬ?"
Если нет, то ты к Армии "ни каким боком"!
Начальство для меня (уровень бата) - Тупые паникёры,, что наровят нас всех угробить!
У НИХ - другое мнение, но это...
Не мой оклад
Это сообщение редактировалось 21.01.2020 в 23:32
pytnic> Тебя НАЧАЛЬСТВО не разу не пыталось "ПОДНЯТЬ ПО ТРЕВОГЕ ВСЁ ЧТО ЕСТЬ?"
pytnic>
pytnic> Если нет, то ты к Армии "ни каким боком"!
У нас начальство на уровне управления и выше такой х.енью мается 2-3 раза в год. Хотя организация сугубо гражданская, никакого отношения к армии.
pytnic>
pytnic> Если нет, то ты к Армии "ни каким боком"!
У нас начальство на уровне управления и выше такой х.енью мается 2-3 раза в год. Хотя организация сугубо гражданская, никакого отношения к армии.
Otstoiy> Хотя организация сугубо гражданская, никакого отношения к армии.
А начальство - из "бывших не бывает"?
А начальство - из "бывших не бывает"?
Цитата..
"...Достигнутая точность ракет позволяет отказаться от практики обстреливать одну цель двумя ракетами. Сегодня «Торы» работают по принципу «одна цель – одна ракета»..."
Действительно ждали результат, потом пустили вторую. Не пусти они вторую, возможно боинг бы и сел кое как.
К вопросу, как видят цели операторы. Рм.Оп. наведения слева. РМ. ОП. захвата (сопровождения) справа (не понятно...).
В центре экран ТОВ.
"...Достигнутая точность ракет позволяет отказаться от практики обстреливать одну цель двумя ракетами. Сегодня «Торы» работают по принципу «одна цель – одна ракета»..."
Действительно ждали результат, потом пустили вторую. Не пусти они вторую, возможно боинг бы и сел кое как.
К вопросу, как видят цели операторы. Рм.Оп. наведения слева. РМ. ОП. захвата (сопровождения) справа (не понятно...).
В центре экран ТОВ.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.01.2020 в 16:27
Gasilov> справа (не понятно...).
Это хитрый индикатор того, что видит ФАР станции сопровождения цели. Она может вести допоиск цели - тогда по экрану прямоугольнички бегают ("заметают" экран, как аналог крутящегося луча на ИКО), а может сопровождать, тогда там ещё и отметки с буквами и цифрами.
Подробнее - не знаю, да и если бы знал не мог бы говорить.
>Достигнутая точность ракет позволяет отказаться от практики обстреливать одну цель двумя ракетами.
А достигнута-то она в современных "Торах" или в тех, которые у Ирана?
Это хитрый индикатор того, что видит ФАР станции сопровождения цели. Она может вести допоиск цели - тогда по экрану прямоугольнички бегают ("заметают" экран, как аналог крутящегося луча на ИКО), а может сопровождать, тогда там ещё и отметки с буквами и цифрами.
Подробнее - не знаю, да и если бы знал не мог бы говорить.
>Достигнутая точность ракет позволяет отказаться от практики обстреливать одну цель двумя ракетами.
А достигнута-то она в современных "Торах" или в тех, которые у Ирана?
Zenitchik>
Интересно, как на этом хитром экране отличить допустим пятно от цели с огромной эпр и наоборот?
Zenitchik> А достигнута-то она в современных "Торах" или в тех, которые у Ирана?
Только предположу. В контексте интервью постоянно упор делался на изначально правильно принятые концептуальные и технические решения. Видимо так было задумано в ранних торах тоже. Иначе 8 ракет возимого БК совсем кисло. Это сейчас в новой модификации их уже 16. Но могу ошибаться.
Интересно, как на этом хитром экране отличить допустим пятно от цели с огромной эпр и наоборот?
Zenitchik> А достигнута-то она в современных "Торах" или в тех, которые у Ирана?
Только предположу. В контексте интервью постоянно упор делался на изначально правильно принятые концептуальные и технические решения. Видимо так было задумано в ранних торах тоже. Иначе 8 ракет возимого БК совсем кисло. Это сейчас в новой модификации их уже 16. Но могу ошибаться.
Это сообщение редактировалось 23.01.2020 в 22:34
Из открытых источников. Похоже два пятна это цели.
На другой фотке 8-мь диапазонов сканирования?
Последнее фото просто показать 16ть шт.
На другой фотке 8-мь диапазонов сканирования?
Последнее фото просто показать 16ть шт.
Прикреплённые файлы:
Gasilov> Из открытых источников. Похоже два пятна это цели.
Gasilov> На другой фотке 8-мь диапазонов сканирования?
Gasilov> Последнее фото просто показать 16ть шт.
это ТорМ2
Gasilov> На другой фотке 8-мь диапазонов сканирования?
Gasilov> Последнее фото просто показать 16ть шт.
это ТорМ2
ТорМ1 индикаторы на ЭЛТ
ВИДЕО
ЗРС "Тор-М1" (ADM "TOR-M1")
Демонстрация боевого применения ЗРС Тор-М1 (Demostrartion of combat operation ADM TOR-M1)
ВИДЕО
ЗРС "Тор-М1" (ADM "TOR-M1")
Демонстрация боевого применения ЗРС Тор-М1 (Demostrartion of combat operation ADM TOR-M1)
Gasilov>> Последнее фото просто показать 16ть шт.
Gadfly> это ТорМ2
Я в курсе. Он перекомпонован.
Gadfly> это ТорМ2
Я в курсе. Он перекомпонован.
Gasilov>> справа (не понятно...).
Zenitchik> Это хитрый индикатор того, что видит ФАР станции сопровождения цели. Она может вести допоиск цели - тогда по экрану прямоугольнички бегают ("заметают" экран, как аналог крутящегося луча на ИКО),
Зацепило... Почему ПОЛОС сканирования 8шт??? Почему область сканирования не в одном полном экране?
Zenitchik> Это хитрый индикатор того, что видит ФАР станции сопровождения цели. Она может вести допоиск цели - тогда по экрану прямоугольнички бегают ("заметают" экран, как аналог крутящегося луча на ИКО),
Зацепило... Почему ПОЛОС сканирования 8шт??? Почему область сканирования не в одном полном экране?
Прикреплённые файлы:
Gasilov> Зацепило... Почему ПОЛОС сканирования 8шт??? Почему область сканирования не в одном полном экране?
Ну ужали бы ее до ширины одного монитора - чем бы это лучше было? Ну или чтобы сохранить разрешение по ширине пришлось бы 4 монитора в ряд поставить.
Ну ужали бы ее до ширины одного монитора - чем бы это лучше было? Ну или чтобы сохранить разрешение по ширине пришлось бы 4 монитора в ряд поставить.
johnkey68>> Если надо кого то выставить в неприглядном свете - надо загубить прорву невинных душ 
pytnic> Ну, амеры уже сбивали Боинг над Заливом?
Нет, рейсовый арбуз А300В 03.07.88 г., почти 300 душ убили, включая 65 детей. Якобы из-за ошибки оператора ПВО на крейсере при работе в ручном режиме.
pytnic> Ну, амеры уже сбивали Боинг над Заливом?
Нет, рейсовый арбуз А300В 03.07.88 г., почти 300 душ убили, включая 65 детей. Якобы из-за ошибки оператора ПВО на крейсере при работе в ручном режиме.
Gasilov>> Зацепило... Почему ПОЛОС сканирования 8шт??? Почему область сканирования не в одном полном экране?
s.P.> Ну ужали бы ее до ширины одного монитора - чем бы это лучше было? Ну или чтобы сохранить разрешение по ширине пришлось бы 4 монитора в ряд поставить.
Если разбить общую зону сканирования на 8 частей, потом сканировать полосами, получаем слепые зоны просмотра. На одном снимке у оператора только три полосы просмотра. Мне пока не понятно биение на 8мь полос сканирования.
s.P.> Ну ужали бы ее до ширины одного монитора - чем бы это лучше было? Ну или чтобы сохранить разрешение по ширине пришлось бы 4 монитора в ряд поставить.
Если разбить общую зону сканирования на 8 частей, потом сканировать полосами, получаем слепые зоны просмотра. На одном снимке у оператора только три полосы просмотра. Мне пока не понятно биение на 8мь полос сканирования.
Gasilov> Мне пока не понятно биение на 8мь полос сканирования.
4-ре направления и два по высоте. 4х2=8.
4-ре направления и два по высоте. 4х2=8.
Опять же из открытых источников.
Сектор сканирования старого тора, станцией сопровождения, 3гр по азимуту и 7гр по углу места. Это на индикаторах и будет зона сканирования. По горизонтали видимо дальность, по вертикали возможно скорость. Об’ясните зачем 8мь одинаковых экранов в одном физическом? Типа 8мь ракет...
Сектор сканирования старого тора, станцией сопровождения, 3гр по азимуту и 7гр по углу места. Это на индикаторах и будет зона сканирования. По горизонтали видимо дальность, по вертикали возможно скорость. Об’ясните зачем 8мь одинаковых экранов в одном физическом? Типа 8мь ракет...
Gasilov>Почему область сканирования не в одном полном экране?
Не знаю. На старых индикаторах экран полосочками на части не делился. Просматривались ("заметались прямоугольниками") - да, только часть полос за проход - по числу лучей, как я понял. За несколько проходов - "заметался" весь экран. Зоны, как я подозреваю, немного перекрываются.
Но точнее сказать не могу. Я это всё только компьютерной имитирующей программе видел, на которой студентов учат.
Не знаю. На старых индикаторах экран полосочками на части не делился. Просматривались ("заметались прямоугольниками") - да, только часть полос за проход - по числу лучей, как я понял. За несколько проходов - "заметался" весь экран. Зоны, как я подозреваю, немного перекрываются.
Но точнее сказать не могу. Я это всё только компьютерной имитирующей программе видел, на которой студентов учат.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Gasilov> . Об’ясните зачем 8мь одинаковых экранов в одном физическом? Типа 8мь ракет...
Очевидно, 4 целевых канала - 8 ракетных.
Очевидно, 4 целевых канала - 8 ракетных.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
