-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/Ab05au8.jpg)
Катастрофа боинга-737 под Тегераном
политические аспектыТеги:
Edu
ждан72> с учетом того что заявлялось что Тор не может быть включеным более часа подряд...
Широкий смысл.. у этого "включенный". Ракеты могут быть "включенными" - в рабочем режиме 10 мин (без перерыва.) РЛО думаю может колотить и поболее часа.
ждан72> кстати у ТОРа ограничена верхний предел видимости. пишут про 45 градусов.
64 гр. ( два диапазона "0-32" и "32-64")
Широкий смысл.. у этого "включенный". Ракеты могут быть "включенными" - в рабочем режиме 10 мин (без перерыва.) РЛО думаю может колотить и поболее часа.
ждан72> кстати у ТОРа ограничена верхний предел видимости. пишут про 45 градусов.
64 гр. ( два диапазона "0-32" и "32-64")
инфо
инструменты
s.P.> До этого не озадачивался местом крушения. Если пишут верно - то оно черте где. Вот эта желтая булавка на границе 19км круга:
19км здесь не при чем. там гора и реальная видимость 11км.
он выскочил из-за горы на высоте 1-1.1 км (от земли/от ЗРК)
19км здесь не при чем. там гора и реальная видимость 11км.
он выскочил из-за горы на высоте 1-1.1 км (от земли/от ЗРК)
Edu> Широкий смысл.. у этого "включенный". Ракеты могут быть "включенными" - в рабочем режиме 10 мин (без перерыва.) РЛО думаю может колотить и поболее часа.
от момента нанесения удара по базе США прошло 4 часа (как я понял) а значит он не мог работать все время. так что вопрос когда он встал на боевое (включил РЛО) остается открытым.
от момента нанесения удара по базе США прошло 4 часа (как я понял) а значит он не мог работать все время. так что вопрос когда он встал на боевое (включил РЛО) остается открытым.
Edu> 64 гр. ( два диапазона "0-32" и "32-64")
он работает сразу в двух, или по очереди? в смысле либо по одному либо по другому.
он работает сразу в двух, или по очереди? в смысле либо по одному либо по другому.
ждан72> 19км здесь не при чем.
Это просто дальность места крушения от ПУ.
ждан72> там гора и реальная видимость 11км.
ждан72> он выскочил из-за горы на высоте 1-1.1 км (от земли/от ЗРК)
Я прямо тут пару страниц назад это обсуждал и прикладывал иллюстрации.
Это просто дальность места крушения от ПУ.
ждан72> там гора и реальная видимость 11км.
ждан72> он выскочил из-за горы на высоте 1-1.1 км (от земли/от ЗРК)
Я прямо тут пару страниц назад это обсуждал и прикладывал иллюстрации.
ждан72> он работает сразу в двух, или по очереди? в смысле либо по одному либо по другому.
"По очереди" ( в одном из диапазонов). Причем, одновременно в паре выбранных парциалов (лучей в 4 гр.). Т.е. машины батареи одновременно могут закрыть один диапазон (верхний или нижний)
"По очереди" ( в одном из диапазонов). Причем, одновременно в паре выбранных парциалов (лучей в 4 гр.). Т.е. машины батареи одновременно могут закрыть один диапазон (верхний или нижний)
smalltownboy> большинство мнений склоняется к тому, что это случайность и власти Ирана (да и расчёт ЗРК тоже) в общем-то не виноваты...
та ладно?
мне показалось наоборот, что большинство склоняется к тому, что произошедшее закономерно и было практически неизбежно.
власти Ирана виноваты в том, что не закрыли аэропорт в ожидании авиаудара, командование ПВО виновато в том, что развернуло ЗРК таким образом и не обеспечило должной согласованности, США виновато в том, что применяет средства воздушного нападение без предупреждения.
а, да, забыл совсем, Россия виновата в том, что поставила ЗРК Ирану.
та ладно?
мне показалось наоборот, что большинство склоняется к тому, что произошедшее закономерно и было практически неизбежно.
власти Ирана виноваты в том, что не закрыли аэропорт в ожидании авиаудара, командование ПВО виновато в том, что развернуло ЗРК таким образом и не обеспечило должной согласованности, США виновато в том, что применяет средства воздушного нападение без предупреждения.
а, да, забыл совсем, Россия виновата в том, что поставила ЗРК Ирану.
Против КР вместо торов им бы что-нибудь “покороче” поставить, глядишь и “проблема” бы ушла...
Это сообщение редактировалось 16.01.2020 в 18:33
Edu> "По очереди" ( в одном из диапазонов).
ну то есть если он был в нижнем диапазоне и имел приказ работать именно в нем (от КР) то цель могла выйти из видимости еще раньше?
ну то есть если он был в нижнем диапазоне и имел приказ работать именно в нем (от КР) то цель могла выйти из видимости еще раньше?
Н-12> США виновато в том, что применяет средства воздушного нападение без предупреждения.
Россия виновата в том, что поставила ЗРК Ирану.
Вот у тебя ещё виноватые в катастрофе боинга, наличие большого количества "виновных" снимает часть вины и главного фигуранта.
Как я и писал: стокгольмский синдром
Россия виновата в том, что поставила ЗРК Ирану.
Вот у тебя ещё виноватые в катастрофе боинга, наличие большого количества "виновных" снимает часть вины и главного фигуранта.
Как я и писал: стокгольмский синдром
smalltownboy> Вот у тебя ещё виноватые в катастрофе боинга, наличие большого количества "виновных" снимает часть вины и главного фигуранта
да? а кто же главный фигурант?
да? а кто же главный фигурант?
s.P.> А почему они за точку пуска взяли этот объект, а не тот что южнее - была какая-то информация?
Там много расчётов по азимутам с камер и времени полёта ракет.
Там много расчётов по азимутам с камер и времени полёта ракет.
ждан72>> именно с формальной точки расчет и не виноват. он получил приказ и его выполнил.
smalltownboy> А всё-таки какой именно приказ получил расчёт? Может у тебя есть текст или отчёт расчёта?
Ну как пишут,энтот самый Тор,заступил на усиление ПВО АЭРОПОРТА,а не чего то еще...их обязаность была,защищать АЭРОПОРТ,не базы,не Тегеран и не Теллави,Аэропорт!!!
smalltownboy> А всё-таки какой именно приказ получил расчёт? Может у тебя есть текст или отчёт расчёта?
Ну как пишут,энтот самый Тор,заступил на усиление ПВО АЭРОПОРТА,а не чего то еще...их обязаность была,защищать АЭРОПОРТ,не базы,не Тегеран и не Теллави,Аэропорт!!!
Gasilov> Против КР вместо торов им бы что-нибудь “покороче” поставить, глядишь и “проблема” бы ушла...
Ну и сколько Тополей и Ярсов надобно Ирану,дабы проблема ушла?может им ишшо и подлодную водку подарить с баллистическими ракетами на борту?
Ну и сколько Тополей и Ярсов надобно Ирану,дабы проблема ушла?может им ишшо и подлодную водку подарить с баллистическими ракетами на борту?
O.O.> Ну как пишут,энтот самый Тор,заступил на усиление ПВО АЭРОПОРТА,а не чего то еще...их обязаность была,защищать АЭРОПОРТ,не базы,не Тегеран и не Теллави,Аэропорт!!!
Давайте тогда обсудим, как размещать зрк для защиты аэропортов от ударов КР. Для меня такой вариант не убедителен. Но могу ошибаться. Нужна схема размещения зрк защиты аэропорта до усиления. Опять же если размещать зрк в районе огромного аэропорта, получим взаимные проблемы с электромагнитной совместимостью, как минимум.
Давайте тогда обсудим, как размещать зрк для защиты аэропортов от ударов КР. Для меня такой вариант не убедителен. Но могу ошибаться. Нужна схема размещения зрк защиты аэропорта до усиления. Опять же если размещать зрк в районе огромного аэропорта, получим взаимные проблемы с электромагнитной совместимостью, как минимум.
Это сообщение редактировалось 16.01.2020 в 21:51
Н-12> да? а кто же главный фигурант?
Главный фигурант - КСИР. Целиком, как военное формирование.
Генерал КСИР Амир Али Хаджизаде:
Т.е. КСИР без колебаний готов на ложь и пропаганду ради достижения своих, узкокорыстных интересов.
Главный фигурант - КСИР. Целиком, как военное формирование.
Генерал КСИР Амир Али Хаджизаде:
"Если бы мы немедленно сказали правду, то репутация нашей системы ПВО оказалась бы полностью скомпрометированной. Наши бойцы сами бы сомневались в ней, сомневались бы во всём, даже в самих себе."
Генерал КСИР: Заявления о том, что «Боинг» был сбит из соображений нацбезопасности – неправда
В Иране опубликовано заявление генерала КСИР Амира Али Хаджизаде по поводу сбитого украинского «Боинга». В телеобращении иранский генерал, который ранее взял ответственность за удар по пассажирскому авиалайнеру на себя, заявил о том, что отрицает нанесение удара по самолёту «в целях национальной // topwar.ruТ.е. КСИР без колебаний готов на ложь и пропаганду ради достижения своих, узкокорыстных интересов.
intoxicated
Очередное, междинное подитоживание. Организация дебильная. Положили ЗРК на позицию, но от небольшого ума так и не подумали что можно случится сбить самолета.
Otstoiy> Т.е. КСИР без колебаний готов на ложь и пропаганду ради достижения своих, узкокорыстных интересов.
ну если безопастность и суверинитет это узкокорыстный цели.
хотя такие пропоган
дисты как ты естественно буде врать, ради достижения своих целей.
а генерал заявил всего лишь что самолет был сбит из-за технических проблем со связью.
ну если безопастность и суверинитет это узкокорыстный цели.
хотя такие пропоган
дисты как ты естественно буде врать, ради достижения своих целей.
а генерал заявил всего лишь что самолет был сбит из-за технических проблем со связью.
Генерал настаивает на технической составляющей в этой ситуации.
Американские СМИ, комментируя это заявление иранского генерала, пишут о том, что генерал пытается объяснить ситуацию не человеческой ошибкой (ошибкой расчёта зенитного ракетного комплекса), а именно техническим фактором.
Ранее в Иране заявляли, что причиной нанесения удара по «Боингу-737» Международных авиалиний Украины стали проблемы со связью, и боевому расчёту пришлось принимать решение в условиях крайне ограниченного времени и ожидания возможного ракетного удара со стороны американцев.
Gasilov> Давайте тогда обсудим, как размещать зрк для защиты аэропортов от ударов КР. Для меня такой вариант не убедителен. Но могу ошибаться. Нужна схема размещения зрк защиты аэропорта до усиления.
Я не зенитчик,но даже мне понятно,что атакующий объект идет на цель,а не от нее и даже мне понятно,что КР не набирает 2тыс метров высоты уходя от цели.И уж если на то пошло,смотрим карту с траекториями полетов др самолетов,они же почти аналогичны.Кто выдал целеуказание зенитке?кто поставил на боевое дежурство плохо обученый расчет?и не надо ля-ля ,я хоть и не знаком с работой ЗРК,но им однозначно нужно было время,для определить скорость,высоту-азимут цели,для упреждения и т.д,что,там совсем идиотов поставили на дежурство?
Я не зенитчик,но даже мне понятно,что атакующий объект идет на цель,а не от нее и даже мне понятно,что КР не набирает 2тыс метров высоты уходя от цели.И уж если на то пошло,смотрим карту с траекториями полетов др самолетов,они же почти аналогичны.Кто выдал целеуказание зенитке?кто поставил на боевое дежурство плохо обученый расчет?и не надо ля-ля ,я хоть и не знаком с работой ЗРК,но им однозначно нужно было время,для определить скорость,высоту-азимут цели,для упреждения и т.д,что,там совсем идиотов поставили на дежурство?
O.O.> Я не зенитчик,но даже мне понятно,что атакующий объект идет на цель,а не от нее и даже мне понятно,что КР не набирает 2тыс метров высоты уходя от цели.И уж если на то пошло,смотрим карту с траекториями полетов др самолетов,они же почти аналогичны.Кто выдал целеуказание зенитке?кто поставил на боевое дежурство плохо обученый расчет?и не надо ля-ля ,я хоть и не знаком с работой ЗРК,но им однозначно нужно было время,для определить скорость,высоту-азимут цели,для упреждения и т.д,что,там совсем идиотов поставили на дежурство?
ой, надоело уже.
одно до потому. как там говорил лукашин ипполиту?
ракета шла на ЗРК, он и был целью.
не факт что радар был включен когда взлетали предыдущие.
чель была на высоте 1000 метров (а не 2 000)
расчет прекрасно обучен, обе ракеты в яблочко.
не было у них времени, если бы это была ракета они бы умерли через 40 секунд.
ой, надоело уже.
одно до потому. как там говорил лукашин ипполиту?
ракета шла на ЗРК, он и был целью.
не факт что радар был включен когда взлетали предыдущие.
чель была на высоте 1000 метров (а не 2 000)
расчет прекрасно обучен, обе ракеты в яблочко.
не было у них времени, если бы это была ракета они бы умерли через 40 секунд.
Посмотрел в инете схему предполагаемого удара КР по ИР.
Немного из Турции, видимо самолетами с авиабазы НАТО. Побольше из Персидского залива, видимо авианосная авиация и эсминцы с подлодками. И основное направление с наименьшим подлетным временем и расстояниями, из Ирака.
И самое интересное, направление поперек хребтов на высоте выше горных кряжей со снижением к Каспию, разворот и атака на малой высоте от моря по мегаполису и всему остальному.
Немного из Турции, видимо самолетами с авиабазы НАТО. Побольше из Персидского залива, видимо авианосная авиация и эсминцы с подлодками. И основное направление с наименьшим подлетным временем и расстояниями, из Ирака.
И самое интересное, направление поперек хребтов на высоте выше горных кряжей со снижением к Каспию, разворот и атака на малой высоте от моря по мегаполису и всему остальному.
ждан72> если ПУ была в отключке то ей было пофиг.
Чёрт возьми, ну конечно! Они же, когда не отражают налёт, не работают все, а дежурят по одной. Смена - вряд ли больше двух часов.
Чёрт возьми, ну конечно! Они же, когда не отражают налёт, не работают все, а дежурят по одной. Смена - вряд ли больше двух часов.
ждан72> кстати у ТОРа ограничена верхний предел видимости. пишут про 45 градусов.
У СОЦ - может быть, у ССЦ - точно нет.
ждан72> цель шла с набором высоты и впринципе могла уйти из видимости
Не могла, если ССЦ развёрнута в её сторону и сопровождает её или ведёт допоиск с не слишком другими углами места.
> значит у оператора была не минута
Если цель возникла на дальность 11 км - времени у оператора не было. Вернее, он сам скорее всего подумал, что его нет.
У СОЦ - может быть, у ССЦ - точно нет.
ждан72> цель шла с набором высоты и впринципе могла уйти из видимости
Не могла, если ССЦ развёрнута в её сторону и сопровождает её или ведёт допоиск с не слишком другими углами места.
> значит у оператора была не минута
Если цель возникла на дальность 11 км - времени у оператора не было. Вернее, он сам скорее всего подумал, что его нет.
Edu> Широкий смысл.. у этого "включенный". Ракеты могут быть "включенными" - в рабочем режиме 10 мин (без перерыва.) РЛО думаю может колотить и поболее часа.
Но не все одновременно, а столько, сколько может потребоваться в течение времени подготовки остальных (это обычно несколько секунд).
На "Осе", например, ракета ставится на подготовку к пуску когда цель уже взята на АС, при некотором значении подлётного времени, достаточном, чтобы пуск был готов прежде, чем цель войдёт в зону.
Но не все одновременно, а столько, сколько может потребоваться в течение времени подготовки остальных (это обычно несколько секунд).
На "Осе", например, ракета ставится на подготовку к пуску когда цель уже взята на АС, при некотором значении подлётного времени, достаточном, чтобы пуск был готов прежде, чем цель войдёт в зону.
O.O.>но им однозначно нужно было время,для определить скорость,высоту-азимут цели,для упреждения
Вы ещё скажите, на логарифмической линейке посчтитать.
Всё перечисленное, и точку упреждения тоже, считает комплекс, причём в реальном времени. Причём, блин уже полвека как время на это всё не тратится.
Вы ещё скажите, на логарифмической линейке посчтитать.
Всё перечисленное, и точку упреждения тоже, считает комплекс, причём в реальном времени. Причём, блин уже полвека как время на это всё не тратится.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
