Катастрофа боинга-737 под Тегераном

Я как всецелый и жёсткий сторонник заговора мировой закулисы могу предложить как гипотезу- один двигатель дистанционно злодеи рванули, борт в разворот на аэропорт, вышел из коридора показал проекцию похожую на атакующую по направлению к аэропорту, тут то его и срубил всемогущий русский "Тор", в пропиндо-украине влегкую могли подготовить борт к его дальнейшей участи...

В 1988 году катастрофа с большим количеством жертв — 290 человек (16 членов экипажа и 274 пассажира, в том числе 65 детей) — произошла над Персидским заливом. Это самая массовая гибель пассажиров в истории инцидентов с участием самолёта Airbus A300. Лайнер авиакомпании Iran Air 3 июля летел по маршруту Тегеран — Бендер-Аббас — Дубай. Через семь минут после взлёта из Бендер-Аббаса, над Персидским заливом, он был сбит ракетой, выпущенной с американского ракетного крейсера Vincennes. Правительство США заявило, что авиалайнер Iran Air по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана.
Подробнее: «Катастрофическая ошибка» КСИР над Тегераном: Иран не первый, кто ошибся — Новости политики, Новости России — EADaily
Только в 1996 году правительства США и Ирана достигли соглашения относительно крушения самолёта в Международном суде ООН. В решении говорилось, что США «признали воздушный инцидент 3 июля 1988 года ужасной человеческой трагедией и выразили глубокое сожаление по поводу гибели людей». Несмотря на то, что власти США не признали свою юридическую ответственность, они добровольно согласились выплатить 61,8 млн долларов компенсации семьям иранских жертв. На вопрос, заданный в документальном фильме Би-би-си в 2000 году, правительство США в письменном ответе заявило, что, по их мнению, инцидент мог случиться из-за «психологического состояния восемнадцати членов экипажа крейсера», которое называется «выполнение сценария». Такое происходит, когда люди находятся под давлением. В подобной ситуации экипаж выполняет сценарий обучения, полагая, что он реален, и игнорируя информацию, которая противоречит сценарию. В данном случае сценарий был нападением одиночного военного самолёта.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/...

Отмечается, что объединение (ЕС – прим. ред.) не собирается вводить антииранские санкции из-за катастрофы с украинским пассажирским самолетом. Это связано с тем, что сейчас ЕС ждет результатов расследования. Источник отметил, что в зависимости от них будет принято решение о санкциях. Обсуждение пройдет 20 января на встрече глав МИД ЕС. Также планируется обсудить будущее Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Соглашение предполагает снятие санкций с Ирана в обмен на ограничение его ядерной программы», - сообщает «Лента.ру».

Специалисты в свою очередь отмечают что ключевой причиной отказа от введения санкций в отношении Ирана за сбитый украинский пассажирский самолёт, является возможная вина Соединенных Штатов Америки, которые вполне могли использовать средства РЭБ для того, чтобы на радарах иранских ПВО гражданский самолёт выглядел как военный.
Подробнее на: В ЕС увидели причастность США к уничтожению украинского Boeing 737

 

Извените, если вопрос повторяетя.
А что случилось с ситемой свой-чужой?
Я конечно могу быть наивным гражданским...
Но насколько я понимаю, все цели, которые светятся на радаре так же проверяются на "свой-чужой".
Даже "стингер" на плече у маджахеда с плохо вытертым задом и так же пахнущими руками, прежде чем стартовать, спросит цель: "ты кто"?


Ну а такая установка как "Тор" наверняка имеет более сложную логику СЕЛЕКЦИИ ЦЕЛЕЙ.
Или нет?
Так как случилось в данном случае, что пассажирский "Боинг", попав в прицел, был "распознан" как немая (то есть чужая) цель?
Я понимаю, что при желании/[в определенных условиях] эту опцию отключают и лупят по всему что движется. Но вряд ли установка, в поле зрения которой международный аэропорт кишащий гражданскими бортами, отключила данную функцию. Напротив. Все случилось именно так как случилось, потому, что опция работала ИДЕАЛЬНО.
Гипотеза.
А может ответчик "свой-чужой" у украинского "Боинга" эм... в р е м е н н о отключился?
На десяток секунд.
Всего лишь!
Те десять секунд в которые оператор и принимал решение. Наверняка он видел МНОГО самолетов (засветок) на радаре одновременно. Но выбрал именно этот как атакующую цель ибо она - немая.
Ведь если я прав, то смотрите.
Картина маслом.
Где-то в далеком пиндостане сидят люди за пультами и все видя. Видят что ракеты иранцев упали где надо, видят движуху вокруг (видят что иранцы вздрюченные своей нагластью как растревоженный улей, дело ведь к мировой войне идет!), видят все гражданские и не очень борта в воздухе. Это любой дурак сейчас видит в интернете (но те видят куда больше деталей). И всевидящие товарищи в неизвестном мозговом центре приняв решение на ассиметричный ответ дают через спутник команду на кибератаку-ответку. А вдруг сработаете? Через закладку в управлении "Боинга" (чей самолет? тот им и управляет!) отключить у борта такгог-то ответчик "свой-чужой". Команда пошла через спутник или еще как-то (сейчас - не проблема же!) Ивот радар злосчасного "Тора" чиркает по борту и спрашивает "ты кто?". А тот вместо автоматического ответа на запрос, мол, я борт такой-то иду туда-то... тишина... Технически - вполне мыслимое дело. На десяток секунд - "сбой". Не более. В обычной ситуации - не бог весть какой "сбой". Но в сложившейся ситуации... вероятность случившегося и обсуждаемого тут исхода становится мало отличима от 1. Вздрюченные обстановкой иранские зенитчики, всматривающиеся в экраны до рези в глазах ПОЛ НОЧИ и ждущие вот-вот американскую ответку за ракетный обстрел баз, примут немую цель за долгожданную ответку США и тут же ее атакуют не сильно всматриваясь в скорость, курс, силу засветки.
Осталось только выбрать борт-жертву. Какой подойдет? О! украинский! Как раз!
Нет?
Если здесь правил чистый случай (никто ничего не выбирал и не отключал, сами звезды так легли), то у случая странное чувство юмора. Опять Украина... Бог "шельму" метит?
Мистика!
А так многое становится на свои места. Не бог. Но близкий... Выбрать как жертву украинский борт - символично и очень удачно (возможно решение принималось на мести экспромтом и многое зависело от политической культуры выбиравшего цель стратегически мыслящего пендоса). Да и полезно. Можно ж потом намекнуть.. Мол смотрите, у нас руки длинные. Так что не рыпайтесь. Что сказали вам, то и делайте. Без самодеятельности (а ведь хохол он такой! думает всех обхитрит? как тот колобок?...) Метка, так сказать "черная"...
Мы не узнаем как был выбран именно украинский борт. Возможно "удачная" самодеятельность низов (тогда товарищ пойдет вверх по службе за сообразительность или наоборот...) либо все было спланировано за часы до этого и на самом верху по "масонским" лекалам. Украину выбрали сознательно в окружении президента (что более вероятно) и тут тоже версий именно такого выбора - целый букет. Сами можете придумать.
Как гипотеза? Как по мне - стройная. Дэн Браун и Том Кленси - на пару нервно курят в стороне одну цЫгарку "беломор-канал" передавая ее как косяк, и слушают саундтрек из фильма "Охота за Красным Октябрем" со слезами на глазах...
Нет?
Не курят? Не со слезами?
Ну критикуйте мою версию!