-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/Ab05au8.jpg)
Катастрофа боинга-737 под Тегераном
политические аспектыТеги:
Н-12
Otstoiy> Расчёт ЗРК ничем не рискует
ну что вы, расчёт ЗРК вынесут в первую очередь.
а потом уже всех, кого этот расчёт прикрывал.
ну что вы, расчёт ЗРК вынесут в первую очередь.
а потом уже всех, кого этот расчёт прикрывал.
инфо
инструменты
Otstoiy> Тогда самолёты начнут сбивать по десятку за неделю. Расчёт ЗРК ничем не рискует, если собьет по ошибке, или получит ордена, если собьет кого надо. Меня что-то не радует такая перспектива.
то есть расчеты зРК по десятку раз в неделю будут переводится в полную готовность и им будет приказ отражать ракетные удары? по десятку раз в неделю страны будут обмениваться ракетными ударами?
согласен, такая перспектива не радует.
то есть расчеты зРК по десятку раз в неделю будут переводится в полную готовность и им будет приказ отражать ракетные удары? по десятку раз в неделю страны будут обмениваться ракетными ударами?
согласен, такая перспектива не радует.
Userg> Вроде как от их ошибок сделан автоматический запрет наведение/пуск по опознанным системой свой/чужой.
этой системы нет на гражданских самолетах. и для ПВО он просто не опознанная цель.
если такую систему сделать для гражданских бортов то США тут же прикрутят такой блок к крылатым ракетам.
этой системы нет на гражданских самолетах. и для ПВО он просто не опознанная цель.
если такую систему сделать для гражданских бортов то США тут же прикрутят такой блок к крылатым ракетам.
ship101
Полл> И система управления ПВО Ирана трассу авиалайнера после взлета не завязала.
да какие завязки? гражданский самолет должны управляемо пропускать, а не по завязке с автоответчиками, или надо закрывать зону для полетов и тогда завязывать сколько угодно
да какие завязки? гражданский самолет должны управляемо пропускать, а не по завязке с автоответчиками, или надо закрывать зону для полетов и тогда завязывать сколько угодно
ship101> гражданский самолет должны управляемо пропускать,
Это очень не надежно - ручная проводка гражданских бортов через зону ПВО.
Вот использование стандартного ответчика способ достаточно надежный.
Но все же лучше было в эти несколько суток разборок с США перекрыть воздушное движение в прикрываемых ПВО зонах.
Это очень не надежно - ручная проводка гражданских бортов через зону ПВО.
Вот использование стандартного ответчика способ достаточно надежный.
Но все же лучше было в эти несколько суток разборок с США перекрыть воздушное движение в прикрываемых ПВО зонах.
ждан72> этой системы нет на гражданских самолетах. и для ПВО он просто не опознанная цель.
Бред несешь.... командира расчета надо за яйца подвесить,как и все вышестоящее руководство,я ни разу не летун и не ПВОшник,но!друзей хватает среди тех и других,командир расчета ПВО ОБЯЗАН знать время и коридоры выделеные для гражданских и проч бортов.Он ОБЯЗАН был увидеть,что это гражданский борт,идущий по выделеному коридору в выделеное время,паникер и ничего более,персидские ракеты пошли на цель,от сей вести у паникера стартанула кукушка и он все на свете стал видеть через призму страха
Бред несешь.... командира расчета надо за яйца подвесить,как и все вышестоящее руководство,я ни разу не летун и не ПВОшник,но!друзей хватает среди тех и других,командир расчета ПВО ОБЯЗАН знать время и коридоры выделеные для гражданских и проч бортов.Он ОБЯЗАН был увидеть,что это гражданский борт,идущий по выделеному коридору в выделеное время,паникер и ничего более,персидские ракеты пошли на цель,от сей вести у паникера стартанула кукушка и он все на свете стал видеть через призму страха
wert>> И очень царапает- "спутали с крылатой ракетой". Цель с физическими параметрами и сигнатурой Боинга, серьезно?
Полл> Физические параметры взлетающего "Боинга" и вылетевшей из-за хребта КР очень близки.
А вот это интересный момент. Получается расчет ПВО фактически только предполагает что ведет огонь по враждебному объекту. Все параметры складывающейся вокруг ситуации ему неизвестны.
Полл> Физические параметры взлетающего "Боинга" и вылетевшей из-за хребта КР очень близки.
А вот это интересный момент. Получается расчет ПВО фактически только предполагает что ведет огонь по враждебному объекту. Все параметры складывающейся вокруг ситуации ему неизвестны.
ждан72> если такую систему сделать для гражданских бортов то США тут же прикрутят такой блок к крылатым ракетам.
И чем это им поможет, если правильного кода в этой системе нет?
Он есть только в тех системах которые его получили от хозяина ПВО.
И чем это им поможет, если правильного кода в этой системе нет?
Он есть только в тех системах которые его получили от хозяина ПВО.
Полл> Так что для расчета "Тора" это была низколетящая цель без сигнала ГО, выскочившая на их позицию из-за хребта.
Значит так:
1) Цель шла на высоте 2000 метров с набором высоты.
2) Цель шла на скорости 0.38 Маха, т.е. меньшей, чем у штурмовиков времен ВОВ.
3) Цель имела угловые размеры в 12', т.е. около 40% среднего диаметра Луны.
4) Цель шла со стороны гражданского аэропорта.
Надо быть наглухо отшибленным, что бы принять ее за атакующую КР в центре страны, в 600 км. от ближайшей границы при отсутствии сообщений о нападении из приграничной зоны ПВО.
Значит так:
1) Цель шла на высоте 2000 метров с набором высоты.
2) Цель шла на скорости 0.38 Маха, т.е. меньшей, чем у штурмовиков времен ВОВ.
3) Цель имела угловые размеры в 12', т.е. около 40% среднего диаметра Луны.
4) Цель шла со стороны гражданского аэропорта.
Надо быть наглухо отшибленным, что бы принять ее за атакующую КР в центре страны, в 600 км. от ближайшей границы при отсутствии сообщений о нападении из приграничной зоны ПВО.
Otstoiy> Все потому, что решать вопросы государственного значения теперь позволяют себе операторы ПВО малого радиуса действия.
Ты четко представляешь, что и как было в те минуты на БП этого комплекса.
Ты четко представляешь, что и как было в те минуты на БП этого комплекса.
Otstoiy> 1) Цель шла на высоте 2000 метров с набором высоты.
А сколько это в относительных высотах от маски местности, то есть горного хребта?
Otstoiy> 2) Цель шла на скорости 0.38 Маха, т.е. меньшей, чем у штурмовиков времен ВОВ.
Что вполне естественно для воздушной цели, делающей горку.
Otstoiy> 3) Цель имела угловые размеры в 12', т.е. около 40% среднего диаметра Луны.
Можно увидеть прибор, показывающий угловые размеры цели, в кабине "Тора"?
А сколько это в относительных высотах от маски местности, то есть горного хребта?
Otstoiy> 2) Цель шла на скорости 0.38 Маха, т.е. меньшей, чем у штурмовиков времен ВОВ.
Что вполне естественно для воздушной цели, делающей горку.
Otstoiy> 3) Цель имела угловые размеры в 12', т.е. около 40% среднего диаметра Луны.
Можно увидеть прибор, показывающий угловые размеры цели, в кабине "Тора"?
wert> Получается расчет ПВО фактически только предполагает что ведет огонь по враждебному объекту. Все параметры складывающейся вокруг ситуации ему неизвестны.
Естественно.
Поэтому капитан "Винсента" получил орден. Поэтому летчик, сбивший корейский "Боинг" КАЛ-007, спокойно живет.
Естественно.
Поэтому капитан "Винсента" получил орден. Поэтому летчик, сбивший корейский "Боинг" КАЛ-007, спокойно живет.
Черномор™> Просто цитата по теме
Черномор™> ©️
+100 поржал
Про маяк особенно
Черномор™> ©️
+100 поржал
Про маяк особенно
Полл> летчик, сбивший корейский "Боинг" КАЛ-007, спокойно живет.
Загубить несколько сотен невинных людей,хоть и непреднамерено.Имхо неспокойно у него на душе,тем более перед смертью.
Кстати живой он еще ?
Загубить несколько сотен невинных людей,хоть и непреднамерено.Имхо неспокойно у него на душе,тем более перед смертью.
Кстати живой он еще ?
dmirg78:
предупреждение (+10) по категории «Заведение второго аккаунта при R/O первого [п.9.1]»
Манарагa> Загубить несколько сотен невинных людей, хоть и непреднамерено. Имхо неспокойно у него на душе,тем более перед скорой смертью.
То ли дело украинцы, сбившие гражданский рейс на учениях, направившие гражданский рейс в зону боевых действий, пославшие в полет борт с неисправным ответчиком - у них-то все на душе спокойно.
То ли дело украинцы, сбившие гражданский рейс на учениях, направившие гражданский рейс в зону боевых действий, пославшие в полет борт с неисправным ответчиком - у них-то все на душе спокойно.
- dmirg78 [12.01.2020 13:08]: Предупреждение пользователю: Манарагa#12.01.20 13:03
- dmirg78 [12.01.2020 13:08]: Предупреждение пользователю: Конжак#11.01.20 14:38
Полл> И система управления ПВО Ирана трассу авиалайнера после взлета не завязала.
Система это автоматика или человек в нашем случае?
Полл> Так что для расчета "Тора" это была низколетящая цель без сигнала ГО, выскочившая на их позицию из-за хребта.
И зачем тогда тратят время на обучение расчетов по классификации целей...
Система это автоматика или человек в нашем случае?
Полл> Так что для расчета "Тора" это была низколетящая цель без сигнала ГО, выскочившая на их позицию из-за хребта.
И зачем тогда тратят время на обучение расчетов по классификации целей...
Userg> Система это автоматика или человек в нашем случае?
Система это и автоматика, и люди.
Userg> И зачем тогда тратят время на обучение расчетов по классификации целей...
На тот случай, если у человека все же будет время и возможность цель классифицировать.
ПВОшников стрельбе из индивидуального оружия учат по тому же принципу - в бою у них шансов пострелять из АКМ мало.
Система это и автоматика, и люди.
Userg> И зачем тогда тратят время на обучение расчетов по классификации целей...
На тот случай, если у человека все же будет время и возможность цель классифицировать.
ПВОшников стрельбе из индивидуального оружия учат по тому же принципу - в бою у них шансов пострелять из АКМ мало.
Тогда для Ирана все оборачивается весьма скверно, и главными виновниками катастрофы становятся его власти не "закрывшие" небо над страной.
А с учетом того что по всему побережью Залива небо было "закрыто" при прямом участии американцев, не "закрыть" небо у себя Иран мог только по одной единственной причине - руководство страны знало что ответного удара не будет.
А значит ответ за Сулеймани был договорняком.
А значит подлинная реакция на его гибель в высших эшелонах Тегерана была не совсем такой как у масс. Кому то он естественно мешал и об этом писали.
Кроме того, посмотрим что будет с виновным, если их обозначат. В логике дворцовых разборок можно предположить что кто то взял и специально подставил КСИР, хранителей революции, реализовав тем самым волю либеральной части иранского общества, которое целенаправленно пытается двигаться к власти.
А с учетом того что по всему побережью Залива небо было "закрыто" при прямом участии американцев, не "закрыть" небо у себя Иран мог только по одной единственной причине - руководство страны знало что ответного удара не будет.
А значит ответ за Сулеймани был договорняком.
А значит подлинная реакция на его гибель в высших эшелонах Тегерана была не совсем такой как у масс. Кому то он естественно мешал и об этом писали.
Кроме того, посмотрим что будет с виновным, если их обозначат. В логике дворцовых разборок можно предположить что кто то взял и специально подставил КСИР, хранителей революции, реализовав тем самым волю либеральной части иранского общества, которое целенаправленно пытается двигаться к власти.
wert> кто то взял и специально подставил Аль-Кудс, хранителей революции
ну тогда и они вероятно подставили правительство сбив самолет
ну тогда и они вероятно подставили правительство сбив самолет
Дем> Он есть только в тех системах которые его получили от хозяина ПВО.
и как гражданский борт может его получить?
и как гражданский борт может его получить?
Полл> На тот случай, если у человека все же будет время и возможность цель классифицировать.
Должен быть "переключатель", когда неопознанные цели валить/пропускать. Это человек, наверное командир расчета, может его начальник, не выше.
Должен быть "переключатель", когда неопознанные цели валить/пропускать. Это человек, наверное командир расчета, может его начальник, не выше.
Userg> Должен быть "переключатель", когда неопознанные цели валить/пропускать.
это как раз и есть уровень объявленной готовности.
это как раз и есть уровень объявленной готовности.
Userg> Должен быть "переключатель", когда неопознанные цели валить/пропускать. Это человек, наверное командир расчета, может его начальник, не выше.
И на основе какой информации командир расчета должен принимать такое решение?
З.Ы. Ждан72 выше правильно говорит.
И на основе какой информации командир расчета должен принимать такое решение?
З.Ы. Ждан72 выше правильно говорит.
Полл> И на основе какой информации командир расчета должен принимать такое решение?
Полл> З.Ы. Ждан72 выше правильно говорит.
PS 752 замыкал десяток аналогично взлетевших. Что изменилось в готовности? Сказали же, человеческая ошибка, заипались они там, не ту комбинацию переключателей выставили, может еще что.
Полл> З.Ы. Ждан72 выше правильно говорит.
PS 752 замыкал десяток аналогично взлетевших. Что изменилось в готовности? Сказали же, человеческая ошибка, заипались они там, не ту комбинацию переключателей выставили, может еще что.
O.O.> командир расчета ПВО ОБЯЗАН знать время и коридоры выделеные для гражданских и проч бортов.
Коридоры - да. Как отче наш. Расписание? Ты давно расписание столичного международного аэропорта видел? А рейсы отложенные на 10-12 часов? А количество рейсов опаздывающих на 15-30 минут?
Тут нужна интеграция с системой УВД.
O.O.> паникер и ничего более,персидские ракеты пошли на цель,от сей вести у паникера стартанула кукушка и он все на свете стал видеть через призму страха
Ну да, ты то наверняка отлично представляешь каково это - ожидать ракетного удара по себе и своей столице. Причем не теоретического, а вполне себе реального - который может в ближайшие минуты случиться.
Коридоры - да. Как отче наш. Расписание? Ты давно расписание столичного международного аэропорта видел? А рейсы отложенные на 10-12 часов? А количество рейсов опаздывающих на 15-30 минут?
Тут нужна интеграция с системой УВД.
O.O.> паникер и ничего более,персидские ракеты пошли на цель,от сей вести у паникера стартанула кукушка и он все на свете стал видеть через призму страха
Ну да, ты то наверняка отлично представляешь каково это - ожидать ракетного удара по себе и своей столице. Причем не теоретического, а вполне себе реального - который может в ближайшие минуты случиться.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
