3-62> Нет, это как раз замечательная иллюстрация вопроса значимости "верховенства законов" нравственных и светских.
Вовсе нет,все находится в предельно тесной взаимосвязи,просто интеллигентным людям, настолько не хочется видеть сию взаимосвязь,что они ее ...не видят
На самом деле,законы точно соответствуют понятиям совести-нравственности и т.д существующим в этом обществе
3-62> Как социал-дарвинист, я не считаю что кто-то ОБЯЗАН расшибаться в лепешку, дабы ОТСРОЧИТЬ дуракам расплату за их дурость.
Ну вот мы и имеем ,то чем нас имеют
и да,согласен,законы природы первичны и старше законов человеческих.
3-62> С другой стороны, те кто СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАЮТ ситуацию, ставящую "вопрос Гамлета" для населения - негодяйцы. И к ним тоже можно подходить "без пиетета".
Ну т.е применение закона по полной программе,вплоть до троек и без времени на обжалование?
негодяйцы хм.а ведь это мы,это мы своими действиями-бездействиями поднимаем их ,ну кто не знает кто такой Валуев(например)и его отношение к людям,кстати как и его супруги,ну и что?пришли,проголосовали и он депутат ГД РФ,чего ты еще ждешь от четырех сотен валуевых(в разных вариациях)каких таких нормальных законов?ты на состав нашей ГД посмотри
3-62> Бывает. Иногда. Но кому-то хотелось "чтобы чаще случалась". Кому-то "чтобы не было вовсе".
3-62> Вопрос страхов и предпочтений. Но, и это хорошо, от этих страхов и предпочтений приход справедливости не зависит.
Видишь ли,понятие справедливость столь отвлеченно и столь личностно,я бы сказал эгоистично личностно.....то что хорошо для меня не всегда приемлимо для тебя и наоборот.да и на ситуевину,можно посмотреть настолько под разными углами,что все разительно меняется