Россия. 2020. Итоги

В.Б.> Естественно, надо улучшать свое благосостояние за счет других.
Ты полностью прав с рациональной точки зрения.
И не прав с этической. Но не вижу смысла спорить, ты и сам все знаешь.
Да и споришь, есть такое чувство, сам с собой в первую очередь.

ждан72> о чем? о том что кандидат на повышение умеет пользоваться чужими головами к своей выгоде?
ждан72> так это только плюс.

Я вообще то про отплатить добром за добро или злом за добро.
Так здравый рационализм и тебе присущ ,в сущности как и всем, своя рубашка ближе к телу,за чужой счет можно и добреньким побыть ну и т.д по списку...так то я все верно излагаю?

Полл> И не прав с этической. Но не вижу смысла спорить
А и не надо спорить,надо просто определиться ,какую именно этику применяем,капиталистическую или социалистическую и все проблемы отпадают сами собой

Meskiukas> Жевание соплей всегда бессмысленно и опасно. Жечь, резать надо было. Как Инквизиция работала.

Матвеич,ты не прав,в инквизиции работали самые интеллигентные люди за всю историю человечества,мало того,на руках инквизиторов нет ни капли крови и более того,все что они делали,де-юре делалось исключительно из благих побуждений и во благо конкретного человека, интеллигенты в чистом и незамутненном виде

ttt> На самом деле вопреки всем разговорам роботы не много людей сделали безработными. Гораздо больше
Вопреки популярной трескотне политиков, производительность труда в той же промышленности за последние лет двадцать выросла в разы.
Что означает в нашей реальности с неподвижным, а то и рецессирующим рынком, что потребность в рабочих руках уменьшилась в разы.
В реальности.
Как этого избегают, и какие гримасы порождает нынешнее социальное обеспечение в промышленности - все связанные с темой могут рассказать.

ttt> НТР перед крымской войной, да еще и попытки ее остановить? Вот Николай Павлович где то переворачивается от несправедливых обвинений ..
Наверное, в том варианте реальности, где не было фразы: "Передайте государю, в Англии ружья кирпичом не чистят!".

Полл> Наверное, в том варианте реальности, где не было фразы: "Передайте государю, в Англии ружья кирпичом не чистят!".

Т.е именно в ЭТОЙ реальности

Полл>> И не прав с этической. Но не вижу смысла спорить
O.O.> А и не надо спорить,надо просто определиться ,какую именно этику применяем,капиталистическую или социалистическую и все проблемы отпадают сами собой
У нас в ЛЭТИ был такой факультатив "Марксистко-ленинская этика и (!) эстетика"! Вел некто Чернавский. На него ходили - как на Гумилёва!
Никакой М-Л этики и эстетики он не преподавал, читал нам писателей авангардистов, сюрреалистов, всяких там "Носорог" и "В ожидании Годо" и пр... Показывал слайды Дали.... В конце говорил: вот как низко опустилась современная капиталистическая культура!"
Артистичный был человек, читал прекрасно. Ему многое прощали - он в концлагере сидел у фашистов, потом бежал...
Но, всё-таки, на втором курсе убрали. От греха...
Сорри за офф.

Полл> В первую очередь за счет тех, кто живет существенно хуже России.
Ну, можно и методичку ООНовскую посмотреть.
По ней видно, что в общем-то не "за счет" а да, весь мир вполне развивается.
Россия за текущие 5 лет на уровне держится (до кризиса росла быстрее остальных)

Полл> Вопреки популярной трескотне политиков, производительность труда в той же промышленности за последние лет двадцать выросла в разы.

Разве к какому нибудь цеху или отдельному предприятию. Применительно к промышленности вообще это не так. Тем более рост производительности связан не только с роботами, да же не сколько с роботами. Угрозы со стороны роботов пока больше разговоры.

ttt>> НТР перед крымской войной, да еще и попытки ее остановить? Вот Николай Павлович где то переворачивается от несправедливых обвинений ..
Полл> Наверное, в том варианте реальности, где не было фразы: "Передайте государю, в Англии ружья кирпичом не чистят!".

Наверное в том варианте реальности где вы мечтаете

А в нашем чистка ружей никакого отношения НТР к не имеет

НАУ́ЧНО-ТЕХНИ́ЧЕСКАЯ РЕВОЛЮ́ЦИЯ (НТР), ко­рен­ная транс­фор­ма­ция нау­ки, тех­ни­ки, тех­но­ло­гии про­из­вод­ст­ва, а так­же все­го ук­ла­да жиз­ни лю­дей, свя­зан­ная с пре­вра­ще­ни­ем нау­ки как не­посред­ст­вен­ной про­из­во­дит. си­лы в ре­шаю­щий фак­тор об­ществ. раз­ви­тия. НТР рас­смат­ри­ва­ет­ся как но­вей­ший этап на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са, а её на­ча­ло обыч­но от­но­сят к сер. 20 в.

 

Полл>> Вопреки популярной трескотне политиков, производительность труда в той же промышленности за последние лет двадцать выросла в разы.
ttt> Разве к какому нибудь цеху или отдельному предприятию. Применительно к промышленности вообще это не так. Тем более рост производительности связан не только с роботами, да же не сколько с роботами. Угрозы со стороны роботов пока больше разговоры.
Э-э-э-э... простите, какая такая "роботизация"?
" Количество установленных промышленных роботов на 10000 рабочих в обрабатывающей промышленности: Южная Корея – 631, Сингапур – 488, Германия – 309, Япония – 303, Швеция – 223, Дания – 211, США – 180, Италия – 185, Бельгия – 184, Тайвань – 177, Испания – 160, Нилерланды – 163, Канала – 145, Австрия – 144, Финляндия – 138, Словения – 137, Словакия – 135, Франция – 132, Швейцария – 128, Чехия – 101, Австралия – 83. В среднем по миру на предприятиях задействованы 74 промышленных робота.. Великобритания – 71, Китай – 68, Португалия – 58, Венгрия – 57, Норвегия – 51, Новая Зеландия – 49, Таиланд – 45, Малайзия – 34, Польша – 32, Мексика – 31, Израиль – 31, Южно-Африканская Республика – 28, Турция – 23, Аргентина – 18, Греция – 17, Румыния – 15, Эстония – 11, Бразилия – 10, Хорватия – 6, Индонезия – 5, Россия – 3, Филиппины – 3, Индия –3."©
Что такое "роботизация"? Где об этом можно почитать? В журнале "Юный Техник"?
У меня с 60-70-х годов подшивка сохранилась.
Приятно, конечно, что Россия находится на переднем фланге борьбы с роботами, и "робот-апокалиптец" нам грозит в последнюю очередь. Как и "Зомби-апокалипсис".
Так держать, Россия!

В.Б.> Что такое "роботизация"? Где об этом можно почитать? В журнале "Юный Техник"?
Ну вот, яндекс набирает обучателей для дронов.

ttt> Кучка теток ничего не видевших кроме газет из киосков да нескольких писем от служивших - убожество а не источник.
Наша местная незаменимая "солдатская мать" вовсе не имеет сыновей

В.Б.>> Что такое "роботизация"? Где об этом можно почитать? В журнале "Юный Техник"?
keleg> Ну вот, яндекс набирает обучателей для дронов.
Да ради бога...К нам как-то в прошлом году приезжал президент одной китайской фирмы (40-е место в экономике Китая), такой смешной чудик в клетчатой рубашке.... Это его фирменный стиль...
Так он каждый день летает на работу на двухместном окта-коптере (видео я тут, кажется, выкладывал), и еще и местных чиновников возит на работу.
Причем, в управлении вообще не участвует. Вводит начальную и конечную точку. И кнопку "Старт" жмет.
Зачем курсы?
Название фирмы не помню, могу на работе посмотреть.
P.S. Говорит, отказ даже 2-х двигателей рядом компенсируется (это я выразил опасение на его предложение полетать, когда в Китае буду).

В.Б.> Зачем курсы?
Яндекс - один из признанных лидеров в робоводителях. НЯП они у него даже по проселкам зимой умеют водить. Это на порядок сложнее, чем по воздуху.

В.Б.>> Зачем курсы?
keleg> Яндекс - один из признанных лидеров в робоводителях. НЯП они у него даже по проселкам зимой умеют водить. Это на порядок сложнее, чем по воздуху.
Конечно. Автопилоты уже лет 70 существуют...
Кстати, этот китаёз в своём запале заявлял: "Ну, скоро всё роботы заменят!"
А я такой: вы ко мне припёрлись, чтобы я вам способ предварительной оценки напряженно-деформированного состояния трубопровода с квадрокоптера придумал? А почему не к роботу?
Пусть робот патент на изобретение и составляет.
P.S. О, вспомнил, Е-Ханг его зовут. Патентик, всё-таки, шлёпнули.
Водку он тоже "шлёпает" вполне профессионально. Сдаётся мне, он и телегу свою придумал, чтобы с бодуна ничем не управлять самому....
Смешной мужик...

В.Б.>> Зачем курсы?
keleg> Яндекс - один из признанных лидеров в робоводителях. НЯП они у него даже по проселкам зимой умеют водить. Это на порядок сложнее, чем по воздуху.

Ну это Банаев у нас просто мало что соображает вообще, отсюда и вопрос

Да, сотрудничает. Но ты не совсем прав. По проселкам умеет. А водить - не очень. Вот такая коллизия. Моя контора с ними немного работала, так, сбоку. Они КАМАЗ беспилотный водили на одной из наших больших строек, которая вот только завершилась. Так вот с навигацией проблем-то не было, ездил грузовик отлично. Данные тоже куда и как нужно передавались. Пока дорога была нормальная, что песок, что гравий, что нормальное покрытие. А в луже завяз. Он же робот вроде во всем. И попав в проблемный грунт с водой он не смог логично передачи переключить, завяз.

Так что скорее всего для этого и набирают. Машину учить ездить, не навигацию.

Полл>>> И не прав с этической. Но не вижу смысла спорить

В.Б.> Никакой М-Л этики и эстетики он не преподавал
Но по факту мы имеем два различных вида этики или морали,как будет кому угодно и они диаметрально противоположны,сиречь взаимоисключающи,сейчас они столкнулись в реальном времени и пространстве
ИМХО без пенс.реформы столкновение было бы не столь жестким,т.е оно уже было,но реформа сильно повысила градус ,в разы.

АМГ1963> Наша местная незаменимая "солдатская мать" вовсе не имеет сыновей

Кашпировского смотрела по ТиВи?Или чудака-Чумака?

ttt> Угрозы со стороны роботов пока больше разговоры.
ttt> А в нашем чистка ружей никакого отношения НТР к не имеет

Рогозин в интервью рассказал, что не зря робота Федора запустили. Теперь работают над роботом, который заменит космонавтов при выходе в открытый космос. Теперь ружо кирпичем будет чистить робот.
По крайней мере так понял смелые мечты Рогозина.

Фильм "Полосатый рейс". Милиционер сидел в будке и переключал сигналы светофора. Теперь это делает робот. И вроде как и ничего. Не слышал, чтобы полиционеры жаловались на нехватку работы.

В.Б.> У нас в ЛЭТИ был такой факультатив "Марксистко-ленинская этика и (!) эстетика"! Вел некто Чернавский. На него ходили - как на Гумилёва!

Выкинул все эстетичные капиталистические гаечные ключи на фиг. Одна форма, без содержания. Оставил в работе не столь эстетичные, но истинно содержательные советские гаечные ключи. Служат уже третье поколение. Вот это красота. И мораль проста. Не гонись за западной красотой-пустышкой. Думай о содержании понятному большинству.

EG54> Рогозин в интервью рассказал, что не зря робота Федора запустили.
Конечно не зря,сколько там состоятельных людей образовалось?а сколько сделали нищими?меня в сущности интересует сколько человек из статуса средний класс в результате сменило его на статус нищего.

EG54> Выкинул все эстетичные капиталистические гаечные ключи на фиг. Одна форма, без содержания. Оставил в работе не столь эстетичные, но истинно содержательные советские гаечные ключи. Служат уже третье поколение. Вот это красота.
Гонишь,батюшка,выкинул ты коммунистические,китайские ключи,сделаные из дерьма и исключительно для продажи в РФ,немецкий набор инструментов,так я по трещетке ногой 3.14здячил не раз и не два,до сей поры работает,со штатов мужик привез соседу по гаражу набор струмента,тож маде ин чина,небо и земля мы сами себя в дерьмо макаем ежеденно и ежечасно.скупая г**но китайское и не предъявляя никаких претензий,нам же мля друзья нужны....идиоты мля... хер с нами кто дружить будет,нас воспринимают как дешевую проститутку,даже не проститутку(та за бабло работает),а просто за тривиальную м(б)лядь,готовую подставить и перед и зад по первому требованию господина,тьфу противно.

O.O.> мы сами себя в дерьмо макаем ежеденно и ежечасно.

Ну и макайте далее, кто мешает-то? Вам видимо не привыкать, зачем других к себе этой субстанцией примазываете?

O.O.> ....идиоты мля...

Вы же про себя, верно?

O.O.> а просто за тривиальную м(б)лядь,готовую подставить и перед и зад

Да вы прямо "разносторонний" человек. "Парень хоть куда". Мдя...

EG54> Выкинул все эстетичные капиталистические гаечные ключи на фиг. Одна форма, без содержания....

Скорее поделки "на тему" вроде как коммунистического нонче по форме, но не по содержанию Китая .

Грешат они этим частенько - формой без содержания...

EG54> Выкинул все эстетичные капиталистические гаечные ключи на фиг. Одна форма, без содержания. Оставил в работе не столь эстетичные, но истинно содержательные советские гаечные ключи. Служат уже третье поколение. Вот это красота. И мораль проста. Не гонись за западной красотой-пустышкой. Думай о содержании понятному большинству.
Вы гаечными ключами пользуетесь раз в год, потому не пишите муйни. Советских ключей, при профессиональной работе хватает на год-три, в зависимости от размера и частоты использования. Неистинные буржуйские работают в 2-3 раза дольше. Православный кетай работает как и советские не освященые.