Россия. 2020. Итоги

Vоеnniсh> А че б*я если нет? Че будет если нет? © Слепаков

А чё б*я будет если Слепакова отправить на завод
Эт б*я Слепаков не согласен, не пойдет...вот

Андрей1964> Тому, что пишешь что хочешь, говоришь что хочешь

Нда. А радоваться, что могу думать что хочу - тоже уже можно?

Vоеnniсh>> А че б*я если нет? Че будет если нет? © Слепаков
Андрей1964> А чё б*я будет если Слепакова отправить на завод
Андрей1964> Эт б*я Слепаков не согласен, не пойдет...вот

Мжно подумать протчие туда рвутся:

Увольняют прапорщика и спрашивают, что будешь делать дальше?
- Пойду в милицию.
- А если выгонят?
- Пойду в пожарники.
- А если оттуда попрут?
Задумался и говорит:
- Все равно работать не буду!!!!!

 

Вокс попули- вокс дей!

Vоеnniсh>> А че б*я если нет? Че будет если нет? © Слепаков
Андрей1964> А чё б*я будет если Слепакова отправить на завод
Андрей1964> Эт б*я Слепаков не согласен, не пойдет...вот

не, нельзя никого принудительно на завод направлять.

даже Слепакова.

во первых это насилие над личностью,

во вторых заводу пользы никакой, кроме вреда.

а вот разработать комплекс мер, чтоб Слепаков сам пошёл на завод, да чтоб не просто пошёл, а побежал , чтоб этого желал и добивался - вполне можно.

вот только пользы, боюсь, один фиг не будет.

Н-12> а вот разработать комплекс мер, чтоб Слепаков сам пошёл на завод, да чтоб не просто пошёл, а побежал , чтоб этого желал и добивался - вполне можно.
Н-12> вот только пользы, боюсь, один фиг не будет.
В контексте последних сообщений я понял, что "завод", видимо, наказание?
Ну, тогда, за что Слепакова? Он свое место в жизни нашел, аудиторию свою имеет (я к ней не принадлежу, правда), деньги ему слушатели платят, он их не ворует, в отличие от....
Хотя он и переводчик с французского, и кандидат экономических наук, но, видимо, там у него не больно-то задалось....Он решил чужое место не занимать в экономике, и пописывает себе песенки...
Ну, и пускай себе исполняет. Кому-то ведь нравится.

В.Б.> В контексте последних сообщений я понял, что "завод", видимо, наказание?

не, возможность.

В.Б.> Ну, тогда, за что Слепакова? Он свое место в жизни нашел, аудиторию свою имеет (я к ней не принадлежу, правда), деньги ему слушатели платят, он их не ворует, в отличие от....

ну насильственно не отнимает - это да, но что отдаёт взамен?

ну, на что аудитория обменивает свои труды?

Андрей1964> А чё б*я будет если Слепакова отправить на завод
Я думаю - он справится.
Только вот отправлять надо не его.

Но вопросы
"а что если нефть не поднимется"
"а что если мировой кризис (якобы) для смягчения которого РФ накапливает чудовищные ЗВР - не случится"

Они - остаются.

Н-12> ну насильственно не отнимает - это да, но что отдаёт взамен?
То, что аудитории нравится. Тем более, что это, судя по всему, нравится и ему (иначе бы не писал свои песенки). Ну и пусть их...
Н-12> ну, на что аудитория обменивает свои труды?
На то, что ЕЙ нравится. Почему вы считаете, что аудитория должна обменивать свои труды на то, что нравится ВАМ?
У нас столько дерьма, с моей точки зрения, на ТВ и прочем...У "Дом-2" тоже есть своя аудитория, у "Камеди-клаб" тоже, у десятков скетч-комов, сериалов - своя, "Вечернего Урганта", "Познера" "Вечер с Соловьёвым", "Кисель-ТВ", "Петросяна", "Ирады Зейналовой" - своя...перечислять устанешь.
Это всё мимо меня, т.е. мне не нравится и я не являюсь зрителем этих зрелищ. Но глупо сетовать на их присутствие на ТВ. Я не один в государстве.

Vоеnniсh>> единственное "положительное", что можно сказать - не просрали так сильно как UA
Wyvern-2> А о чем мы тут говорим, ась? О Эльцине&кремлевской команде Госдепа? Или о Темнейшем и его роли в мировой кулинарии?
И о тех и о других.
Если посмотреть на этот график и на многие другие, то можно обнаружить, что ничем исключительным ВВП не выделяется.
Казахстан, Беларусь справились как минимум не хуже (да я понимаю, что они саттелиты) да и прибалты неплохо.
Безнефте-газовые Кавказ и Средняя Азия - заметно хуже, как и Украина.

Ну и в чём величие ВВП?

Wyvern-2> На твоих графиках отчетливо виден МОМЕНТ начала РОСТА Да-да - именно когда Кровавый пришел к власти
На графике отчётливо виден момент начала роста - 1998 год. Так же как отчётливо виден этап "про**ба" - ДАМ/ВВП2
Так что ты банально - передёргиваешь:)

Ещё раз предложение (озвучивал Вячеславу, но он слился).
Формулируй
- критерии "что такое хорошо" для оценки экономики/технологий и т.п.
- критерии "кто конкурент РФ" или называй конкурентов
и давай посмотрим, что происходит

Потому как если сравнить с Турцией (и страна не маленькая и имперские замашки в прошлом и соседи проблемные и конкурировали в истории всегда) то оценка - "троечка", а последнему десятилетию - твёрдый "неуд".

Wyvern-2>> На твоих графиках отчетливо виден МОМЕНТ начала РОСТА Да-да - именно когда Кровавый пришел к власти
Vоеnniсh> На графике отчётливо виден момент начала роста - 1998 год. Так же как отчётливо виден этап "про**ба" - ДАМ/ВВП2
Vоеnniсh> Так что ты банально - передёргиваешь:)

Кто передергивает? Тот кто видит во всемирном экономическом песце 2008-2009 года козни ВВП/ДАМ? да - так и етсь

Wyvern-2> Кто передергивает? Тот кто видит во всемирном экономическом песце 2008-2009 года козни ВВП/ДАМ? да - так и етсь
Ты конечно
1. Рост начался с 1998 а не 2000, т.е. ВВП1 его подхватил
2. Разные страны на кризис 2008-2009 отреагировали по разному. РФ - весьма плохо и в отличии от конкурентов в последующие годы темпы роста потеряла вовсе.

ждан72> и это прекрасно. может пятиколонников сажать начнут.
А если тебя признают не благонадежным?ну вот просто так...

Н-12>> ну насильственно не отнимает - это да, но что отдаёт взамен?
В.Б.> То, что аудитории нравится. Тем более, что это, судя по всему, нравится и ему (иначе бы не писал свои песенки). Ну и пусть их...

ну, не знаю, я не могу иметь мнения в музыке, но мне показалось что этот Слепаков здорово смахивает на самодеятельность в заштатном ДК.

кстати такое же впечатление оставляет продукция не только Слепакова.

а судя по лоснящимся рожам все эти творческие личности за свой продукт денег берут в полный рост.

мне кажется все это оставляет тягостное впечатление если не засилья монополиста, то как минимум картельного сговора.

производители гонят дерьмо, вступили в сговор на предмет гнать только дерьмо и брать за него деньги как за качественный продует, систематически приучают потребителя жрать это дерьмо, а приучив оправдываются тем, что да, гоним дерьмо, но именно его любит потребитель.

при этом картель тщательно изводит хоть сколь либо выбивающегося из этого ряда производителя.

мне кажется ситуация нездоровая, и что то надо делать .

тем более в современных условиях , когда на первый план выходят именно зрелища, потому как богатая публика хлебом наелась.

и Россия вполне бы могла занять какую то честь международного рынка, в конце концов Союз вбухал в производство развлечений не меньше, чем в производство оружия и мирный атом.

а отдача сильно разная.

Н-12> ну насильственно не отнимает - это да, но что отдаёт взамен?
Н-12> ну, на что аудитория обменивает свои труды?
Вот Большой театр - ещё и деньги из бюджета получает, а что он даёт взамен?
Может так:

Вот балерина – крутится. Крутится, крутится, аж в глазах рябит. Прицепить ее к динамо – пусть ток дает в недоразвитые районы.

 

Н-12>судя по лоснящимся рожам все эти творческие личности за свой продукт денег берут в полный рост.

Заметь - деньги жирным рожам зрители несут сами. Добровольно. Не спрашивая твоего или моего мнения.

Н-12>все это оставляет тягостное впечатление если не засилья монополиста, то как минимум картельного сговора.

Кто-то заставил зрителя пойти на выступление Слепакова? Или не пустил на симфонический концерт в филармонию?

Iva>

Iva>>
Iva> Послание Путина – 2020: демократический эксперимент в России закончен

ED> Заметь - деньги жирным рожам зрители несут сами. Добровольно. Не спрашивая твоего или моего мнения.

слушьте, я вас умоляю.

пушеру деньги за дурь покупатели тоже сами несут, не спрашивая ничьего мнения, добровольно, даже саму дурь они потом сами же добровольно и не спрашивая ничьего мнения употребляют.

что не мешает соуиуму вмешиваться и пресекать.

равно как не мешает вмешиваться в отношения производитель-покупатель, ставить производителям рамки и ограничения, чтоб они в погоне за наживой совсем покупателя не уморили.

и даже следить за тем, чтоб производители не создавали картелей.

а тут речь о таком же производителе, не?

есть производитель вредит социуму - социум имеет право ограничить вред, если производитель сдерживает развитие социума - социум имеет право разрушить сдерживающийся фактор.

а в современном российском производстве развлечений ситуация аховая, но социум стыдливо отворачивается, потому как творцы, итить его налево, им можно даже налоги не платить.

ED> Заметь - деньги жирным рожам зрители несут сами. Добровольно. Не спрашивая твоего или моего мнения.
Увы, деятели культуры эффективно сосут бюджет.
Практически напрямую Слепаков

....еще один лот, заказчиком которого выступает Администрация Пятигорска. Сумма лота 1,88 миллионов рублей, и заплатил их бюджет за “оказание услуг по организации участия авторской группы команды КВН “Городъ Пятигорскъ” в финальной игре Высшей Лиги КВН в городе Москве”

 

Еще подарки КВН и Маслякову в виде ДК, многие ярды через ОРТ и ТНТ, поддержка минкульта и пр госспонсорство.

Н-12> пушеру деньги за дурь покупатели тоже сами несут

Да, сами. Хотя могли бы пойти в библиотеку. Значит у библиотекарей с наркодиллерами картельный сговор?

Н-12> что не мешает соуиуму вмешиваться и пресекать.

Конечно. Но ты же упирал на то, что Слепаков банально неумел и неинтересен. А ему незаслуженно деньги платят. Не так ли?
Вот покажешь что наркота плохо штыряет и скучна - тогда будет аналогия. А так передёрг пока.

Userg>Увы, деятели культуры эффективно сосут бюджет.

Конечно. И МХАТ сосёт, и Большой Зал филармонии. И мэрию Пятигорска никто не заставляет приглашать именно КВНщиков...

ED> Конечно. И МХАТ сосёт, и Большой Зал филармонии. И мэрию Пятигорска никто не заставляет приглашать именно КВНщиков...

Я больше про то, что жирность рожи не всегда с зрительским потоком коррелирует

Н-12>>> ну насильственно не отнимает - это да, но что отдаёт взамен?
В.Б.>> То, что аудитории нравится. Тем более, что это, судя по всему, нравится и ему (иначе бы не писал свои песенки). Ну и пусть их...
Н-12> ну, не знаю, я не могу иметь мнения в музыке, но мне показалось что этот Слепаков здорово смахивает на самодеятельность в заштатном ДК.
Ниже. На уровне частушек, сочиненных лабораторным пиитом на празднование НГ в лаборатории любого советского НИИ.
Н-12> кстати такое же впечатление оставляет продукция не только Слепакова.
Уровень ТВ могу целиком охарактеризовать, как "ниже плинтуса". Особенно, что касается комедий, комедийных скетч-комов и доморощенных юмористов из "камеди-клаба", "даёшь молодежь" и прочей белиберды.
А фильмы типа "Яйца судьбы" или "Ржевский против императрицы" в СССР не положили бы на полку, а просто смыли. И сейчас смывать надо, только органа соответствующего нет, а признаков нарушения УК там, к сожалению, не просматривается.
Н-12> а судя по лоснящимся рожам все эти творческие личности за свой продукт денег берут в полный рост.
Шоу-бизнес и подобные фильмы - отличная прачечная для отмыва бабла. Например, сериал "Некст" с Абдуловым снимался исключительно для этого (Сведения верные от непосредственного участника съёмок).
Он целиком снимался на деньги общака. И "потрачено" было в десятки раз больше, чем потрачено.
Н-12> мне кажется все это оставляет тягостное впечатление если не засилья монополиста, то как минимум картельного сговора.
Да никакого сбора. Просто "творцы" целиком легли под невзыскательную публику и потакают ее низменным вкусам. А взыскательной публики подавляющее меньшинство (как не вспомнить высказывание Э.А.По?), и она, естественно, в этом не участвует, бо бабок нема.
Н-12> производители гонят дерьмо, вступили в сговор на предмет гнать только дерьмо и брать за него деньги как за качественный продует, систематически приучают потребителя жрать это дерьмо, а приучив оправдываются тем, что да, гоним дерьмо, но именно его любит потребитель.
Именно. См. выше.
Н-12> при этом картель тщательно изводит хоть сколь либо выбивающегося из этого ряда производителя.
Н-12> мне кажется ситуация нездоровая, и что то надо делать .
Вы думаете, можно кого-нибудь приучить смотреть Феллини и Тарковского? Новых таких мастеров нет, типа Щвейцера, Хейфица, Баталова, Быкова, Лиозновой, Алова и Наумова, и т.д. Про гениальных советских комедиографов и разговора нет.
У нас в кинотеатрах 90% прогнившей, тухлой голливудщины. Или Бондарчук, что не лучше.
Увы, но "Иван Грозный" Эйзенштейна сборов не сделает. Странно, но в 1977г. мы всей группой ходили на этот фильм в "Кинематограф" (ДК Кирова). Вышли потрясённые.
А сейчас на "Человек-паук" ходят компаниями.

ED> Заметь - деньги жирным рожам зрители несут сами. Добровольно. Не спрашивая твоего или моего мнения.
Несут,несут,а вот ежели конкретно,перевести тот самый Б. театр на самоокупаемость....билетики ,по карману ли станут любителям фуэте?как всегда,за тараканов ползающих в головах псевдо интеллигентов,платит работяга.которому глубоко по йух все эти высеры.ИМХО ,без гос дотаций,т.е денег насильно отобраных у работяги,все эти балерины,крутились бы под клиентом,а не на сцене

В.Б.> У нас в кинотеатрах 90% прогнившей, тухлой голливудщины. Или Бондарчук, что не лучше.
Виктор,ну где же ваша хваленая интеллигентность? говорить вслух Бондарчук(нынешний-лысый)....ну это же как громко пукнуть за столом...