Говорят, сажают директора новосибирского планетария по довольно абсурдному поводу.
Основа обвинения: сдал в аренду оборудование, принадлежащее обсерватории (на вырученные деньги купил экспонаты, которые там стоят по сей день).
Нужно идти на этот «суд». Дело просто бредовое. Я лично не знаком с Масликовым. Но на форумах СибАсто два раза был в л. Чкаловец. Снимал там. Масликов настоящий популяризатор Астрономии в нашем городе и в России. Нужно сходить на это судилище. Потребовать прекратить преследование.
// trv-science.ru
Долгая работа следствия, опрос множества свидетелей так и не позволили выявить никаких корыстных устремлений Сергея… Считаю: то, что Сергей Масликов сдал в аренду видеокамеру планетария, а на вырученные средства купил для планетария экспонаты, — это правильно, за это надо его благодарить, а не наказывать. Эта история ни от кого не скрывалась, экспонаты налицо, стоят в планетарии на глазах у всех, и их каждый может увидеть. Никто не доказал, что Масликов действовал в личных целях — он не присвоил ни деньги, ни экспонаты. Арест на его старенькую дачу (15 м2), мне кажется, позор для правоохранительных органов. Если бы правоохранители посмотрели на его старенькую машину, они поняли бы, что настоящие коррупционеры так не живут. Государство, как мне представляется, потратило впустую огромное количество средств и времени на борьбу с порядочным человеком, отвлекаясь от поимки настоящих преступников. Затраты на следствие давно превысили тот несуществующий ущерб, в котором пытаются обвинить Масликова.
Если претензии к Масликову описываются верно - то это, натурально, позор.
Хотя суть претензий уяснить и непросто.
Со слов самого Масликова:
Дело было в том, что я как директор планетария имел право управлять вверенным мне муниципальным имуществом.
Но сдать его в аренду от имени муниципального учреждения (МКУ) было нереально сложно из-за бюрократических проволочек. Поэтому я действовал от имени автономной некоммерческой организации «Новосибирский планетарий» (АНО). Я объяснил оперативникам, что эта организация заключила договор о сотрудничестве с МКУ и на основании этого договора сдавала оборудование третьим лицам. В договоре было прописано, что все вырученные средства шли на нужды планетария. И я действительно предоставил список расходов на сумму 540 тысяч рублей.
Не очень понятно даже, может ли тут идти речь даже о формальном нарушении. И в любом случае, заключение под стражу при расследовании такого дела? Чем им подписки не хватало?