ttt> На каком основании сделан последний вывод? Чем американская армия 44 года лучше немецкой? Солдаты в большинстве новобранцы не имеющие особой мотивации, танки уступающие во всем Тиграм и Пантерам. Выезжали в основном численным перевесом и подавляющим превосходством в авиации.
Лучше по тактике не получается и американцы это признают.
Когда-то давно (конец 70-х-начало 80-х) в Зарубежном военном обозрении была статья. По результатам анализа боев в Италии и Франции американские военные посчитали, что 120 союзников равны 100 немцам.
Т.е. относительный коэффициент немцев против союзников 1,2 .
Т.е. лучшесть никак не получается, но уровень фольксштурма тоже.
Если вспомнить, что Исаев писал на ВИФе про наши потери - 2,3 против немецкой 1 в среднем по войне. И где-то 2 в конце войны (44-45), то получается что относительный коэффициент немцы против советских - более 2,5 за всю войну и более 2,0 в конце. Так как численность немцев меньше наших. Естественно, учитываются общие потери по операциям. А не то, что Кривошеев посчитал. Оно ни к чему не применимо.
Понятно, что сейчас начнутся крики, что Вентцель неправильную книжку написала, а Павловский с Краснощековым неправильно учили меня коэффициенты считать. Но тут вы, господа, вторгаетесь в область мой профессиональных интересов в 1980-1991 годах