Итоги Путина — 2019

3-62> Так - государству-то что мешало?
У нас и глобальная компьютерная сеть, правда, другой архитектуры, была придумана раньше, чем в США. Но идея тоже не нашла понимания. Почему? Это большой вопрос. И, мне кажется, если мы на него ответим, мы найдём причину гибели СССР. Моя гипотеза: советское руководство боялось потерять власть, потому и не давало хода таким проектам.

ttt> Обвинять советских людей в разрушении СССР это как обвинять пассажиров автобуса в том что его разбил пьяный водитель

Пассажиры согласились с тем, что такой "водитель" сел за руль. И выбирал дорогу, скорость и т.п. И с энтузиазмом "налегали на педали". Автобус то с педальным приводом. Был.

К тому же, заметив что начали расколбашиваться в занос, не ослабили "нажим на педали", не приняли необходимых мер, дабы ввести водителя в адекватное состояние, дабы он привел параметры движения в соответствие с дорожной обстановкой.

Так что - вина есть на советских людях. Их немного извиняет что они "не ведали что творят". Но лишь немного.

А вот как относиться к тем, кто заявляет "водитель все делал правильного и нету иного пути"?
Что посоветуете?

D.Vinitski> «Алтай» в реальности просто развитие немецких довоенных транковых систем, с успехом использовавшихся в вермахте, в первую очередь в танковых радиостанциях. Ничего общего с мобильной связью в современном смысле эти устройства не имеют.
Так и в Штатах с транковых радиостанций начали. Тут важна сама идея беспроводной мобильной связи. И её демонстрация на практике, а дальше уж само пойдёт.

ждан72> ... да может я хотя бы кредит за авто выплачу до того как в стране новый кризис устроят.

А сколько его выплачивать осталось? Если больше 2 лет, то скорее всего не успеете.

И да. ТАДАМММ!!! и у вас мерки по "своей рубахе что ближе к телу". Но, если вы чиновник-управленец, то. вроде как, подписывались сперва "общественный интерес" отслеживать?
Или как?

DustyFox> Справедливости ради была система Алтай, к сотовой связи она не имеет ни малейшего отношения. Не пишите о том, о чем не знаете!
Ответил чуть выше: главное, эта система связи была беспроводной и подвижной. Если бы её развивали, неизбежно пришли бы к концепции сотовой связи, как это произошло на Западе.

Полл> Другой вопрос, что на Западе эти системы быстро пошли в автоматизацию работы, что дало уменьшение цены эксплуатации и массовость, в дальнейшем - сотовую связь.
Полл> А у нас применение средств связи было зажато административно до самого распада СССР.
Воттт!!!

D.Vinitski> Зачем??? Может, дешевле «замполитов» приструнить, у которых бойца друг друга расстреливают?

А при чем тут "замполиты"?

pkl> Ответил чуть выше: главное, эта система связи была беспроводной и подвижной. Если бы её развивали, неизбежно пришли бы к концепции сотовой связи, как это произошло на Западе.

Вы пишите совершенейшие глупости. Нет, это совершенно разные системы. И развивались они по-разному и между ними нет общего, точнее очень мало.

Кстати система сотовой связи была изобретена задолго ДО ее выходы на рынок. Просто не было возможности создать на той элементной базе достаточно компактный мобильный терминал.

Эти системы только внешне похоже, концепцией. Есть какая-то база и "мобильные" устройства. Главное, ключевое, в чем эти системы разные - в системе "Алтай" не думали о емкости сети. Просто не нужно было, не под то затачивалась.

pkl> У меня вообще такое ощущение складывается, что сейчас за Путина только пенсионеры вооружённых сил, МВД и т.п. А остальные пенсионеры его ненавидят люто. По каким-то причинам.

Нет. хватает и "простых пенсов" (особенно пенсок), которые его трепетно любят за все то, что с ними делает правительство под знаменем ВВП.

ttt>> На самом деле люди прекрасно понимают что вероятность казни абсолютно невинного человека ничтожна в условиях существующего сейчас в РФ обязательного суда присяжных
pkl> Перестаньте, Вы в этом явно не соображаете, вообще никак.

Это просто прелесть.. Опять...

Является в топик кто то и будучи не в состоянии сказать что то по делу тут же начинает аккуратно хамить " вы в этом не соображаете"

А вы с чего взяли что в этом соображаете? У вас друг 100 процентов невинный сидящий на пожизненном за несколько убийств? Чего же вы здесь время тратите, а не кампанию в инете не организовали? Или судья знакомый по тихому признавшийся что брал взятку за пожизненное?

Просто смешно как такие споры рано или поздно превращаются в выдувание мыльных пузырей, "я вот точно все знаю, а ты - ты не соображаешь"

Да ничего вы не знаете и знать не можете. То что вам жизнь в стране не нравится не основание поливать грязью всех и вся.

Шанс получить ВМН невиновному при существующей сложной и многостепенной системе ничтожен. То что он может быть не полностью нулевой - не основание 999 убийцам из 1000 ухмыляясь смотреть на суде на родственников жертв и садится на шею бюджета создаваемого на деньги честных людей, которым и так денег не хватает.

Впрочем все как обычно у либералов - выдуманные теории заслоняют страдания конкретных людей..

3-62> А при чем тут "замполиты"?

А зачем тогда они нужны?

ждан72> и кто должен решать справился или нет?

Всякий, способный понять что за задача была. Увидеть состояние до и после.
То есть "минимально вменяемый".

Полл> А у нас получить разрешение на собственную изолированную транковую сеть было сложно, и в результате рынок этих систем был крошечным. Даже по сравнению с возможным у нас же - при отсутствии его административного подавления. Потому и средств в развитие подобных систем вкладывалось очень мало.
Да, всё верно. Как мне рассказал один человек, то же самое было с компьютерными системами, всеми этими АСУ и т.д., при внедрении которых невозможно скрыть приписки и фальсификацию отчётности. Т.е. СССР угробила система хозяйствования и управления. Сама себя сожрала.

pkl> И, мне кажется, если мы на него ответим, мы найдём причину гибели СССР.

Одну из составляющих.

И, вопрос ваш я бы сформулировал иначе. "Какова была фундаментальная цель советской власти"?
Ворох "декларированных целей для ширнармасс" придется отшелушить.

D.Vinitski> А зачем тогда они нужны?

Давать характеристики "тем кто достоин" сделать очередной шаг в карьере. Нет?

3-62> Всякий, способный понять что за задача была. Увидеть состояние до и после.
3-62> То есть "минимально вменяемый".
а как этот всякий может знать какая задача была? и как он поймет выполнена ли она?
вон колективизация как пример, как понять выполнена задача иди нет?
и какие полномочия у этого "минимально вменяемого"? расстреливать ему доверим? или только в сети мнение высказывать?

3-62> Давать характеристики "тем кто достоин" сделать очередной шаг в карьере. Нет?
нет конечно.
в кои века согласен с виницким, это именно работа замполита.

3-62> Вот-вот. И мне не очень понятно "что же мешало" до ухода двигать прогресс. Бравурные обещания передовизны-то были у всех на слуху.
Сейчас, кстати, то же самое происходит: нанотехнологии, инновации, Сколково, импортозамещение. И во всех случаях результат одинаковый:

Похоже, что современные технологии В ПРИНЦИПЕ невозможно развивать административно-командными методами в пределах одной страны, как это было во времена ракетных и атомных проектов. Нужны технологические корпорации, весьма вероятно, международные, которые ЖИВУТ за счёт выпуска высокотехнологичной продукции. Независимые или малозависимые от государства. Однако в России в таковых видят, скорее, угрозу и пытаются поставить под контроль, либо выдавить из страны, либо уничтожить. Соответственно, закладывается основа для технологического отставания.

ждан72> а как этот всякий может знать какая задача была?

НЯЗ, по успешным итогам - премию давали. Там было пояснение за что.

ждан72> и как он поймет выполнена ли она?

Вот тут-то и нужна "минимальная вменяемость". Если ее нету - то никак.

ждан72> и какие полномочия у этого "минимально вменяемого"?

Оооо "узнаю по походке". Первое что должно быть определено - круг полномочий.
Вот же, чинновники...

pkl> международные, которые ЖИВУТ за счёт выпуска высокотехнологичной продукции. Независимые или малозависимые от государства. Однако в России в таковых видят, скорее, угрозу и пытаются поставить под контроль,
ну почему, если эти корпорации будут зарегестрированы у нас, будут платить налоги у нас, сотрудничать с нашим правительством. то вероятно россия не будет препятствовать. а вот если цель этих корпораций это работа на противника и вывод денег к ним, то увы.
предложи как решить проблему.

3-62> НЯЗ, по успешным итогам - премию давали. Там было пояснение за что.
так премию начальство дает, а не непонятно какой "минимально вменяемый"

3-62> Оооо "узнаю по походке". Первое что должно быть определено - круг полномочий.
а как иначе?

Kuznets>> скажи, у тебя "72" это ведь возраст, да?
ждан72> да. а что?

ничего, я просто уточнить что я не ошибся.

3-62> Давать характеристики "тем кто достоин" сделать очередной шаг в карьере. Нет?

Конечно нет, это профессиональные навыки.

3-62> Все же "без войны" государства гробит не отсталость технологий, а крах идеологий. ПМСМ.
Технологическое отставание проявляется в меньшей производительности труда, в большей материалоёмкости производства на единицу продукции и, соответственно, дороговизне оной. Как следствие, государство вытесняют с рынков с высокой добавленной стоимостью в сторону экспорта сырья. Как следствие, страна деградирует, падает уровень жизни. При чём тут идеология? Люди это всё видят и у них закрадываются сомнения в правильности выбранного пути. Причём контроль за информацией ничего не даёт, все обо всём рано или поздно догадываются.

АМГ1963> Я служил в начале 1980-х, когда замполиты стали начетчиками.
Не было ли у тебя мыслей поправить этих начётчиков? Или тебе было всё равно?