Bredonosec>> А вот хрен тебе )) Был он спамер, спамером и останется.
Fakir> Он - был. Ты - становишься. Если не уже.
Он был, есть и будет. Потому что 30 сребренников за фекалометание ставит выше уважения к форумчанам (по большей части отсутствующего)
Точнее, будет, пока соотношение удовольствия от заработка будет перевешивать возможные неудобства, возникающие от спамления. А если включить "толерантность" к этому, перевешивать будет всегда.
Fakir> Причём упорствуешь в этом своём праве. Дело, конечно, твоё, и такое право ты тоже имеешь. Но - ...
Fakir> И тогда хотя бы просто тихи мусори, а не бегай за каждым другим мусором, развешивая над ним жёваные бумажки с кривой надписью "мусор".
А я не мусорю. И позиция "вы нетолерантный мужлан, раз позволяете себе осуждать перфаменс!" - это из ассортимента лиги сексуальных меньшинств, не надо пытаться её применять, уважения это точно не добавит.
Fakir> А в сумме приводит - да собственно давно привело - к тому, что у форумов соотношение сигнал/шум стало отвратительным.
К этому привела позиция "не замечать г**но".
Потому что одна из основных задач его метания - в том числе и затруднение поиска нормальной информации.
Толерантное взирание на сей процесс никак не улучшит ситуацию, оно само не рассосется, надо резать.
Bredonosec>> Попутно можешь обвинить риа, тасс, и прочих и прочих в "таскании г**на"(тм)
Fakir> Они журналамеры,
и роспотребнадзор тоже?
Fakir> Кстати, мало-мальски приличные СМИ
Fakir> как пример:
Fakir> СМИ заявили о «подводном ядерном взрыве» в Южно-Китайском море
Fakir> https://www.newsru.com
нью.сру для тебя "приличные сми"?
Это такая шутка? Или ты всерьез читаешь сей медиаунитаз?
Fakir> Кстати, это достаточно неплохой маркер на качество издания.
Поддержка уютного и простого мирка, где плохие русские, северокорейцы, иранцы, а светлые эльфы - копатели черного и прочих морей, британцы, и разумеется колыбель ума-чести-совести планеты?
Извини, но для меня чьё-то стремление жить в простом и уютном, но выдуманном мирке, - не более чем маркер что всерьез что-то обсуждать с носителем смысла мало. Потому что первое же столкновение с рамкой - и идёт закукливание в любой его форме.
Fakir> Это собственно и доказывает. Люди легко ведутся на написанное в инете
я не спорю, что люди ведутся. Еще Булгаков устами Воланда это сделал банальностью.
Я спорю с положением, что вера или неверие должны исходить из вот такого простого чернобелого восприятия, предлагаемого медиаунитазами
И отрицания а-приори того, что те не распыляют.
Если пошерстить по старым темам, меня с нулевых годов еще пытались затроллить при сборе новостей на не поддерживаемые телеунитазами темы. И в конспирологии обвиняли, и в хз чем еще.
А сегодня это всё банальность. Правда банальность в стиле "да, это все знают, но всё равно нехорошо об этом говорить!"