Реклама Google — средство выживания форумов :)
ИРА наняла людей в Ленинграде за небольшие деньги и попросила их открыть счета в социальных сетях США. Созданная ими виртуальная личность должна была привлечь как можно больше людей на эти счета. Они сделали это, разместив смешные картинки с собаками или заняв сильные политические позиции. Они были «влиятельными лицами», которые продавали продукты своих клиентов людям, которых они привлекали.
Единственная цель была такой же, как в любых коммерческих СМИ. Создавайте контент для привлечения «глазных яблок», а затем продавайте эти глазные яблоки рекламодателям.
В пункте 95 обвинительного заключения Мюллера сказано :
Ответчики и их сообщники также использовали [финансовые] счета для получения денег от реальных лиц США в обмен на размещение рекламных акций и рекламных объявлений на страницах социальных сетей, контролируемых ОРГАНИЗАЦИЕЙ . Обвиняемые и их сообщники обычно взимают с определенных американских торговцев и сайтов социальных сетей США от 25 до 50 долларов США за публикацию за рекламный контент на своих популярных фальшивых аккаунтах в США , включая «Быть патриотичным», «Защити 2-го» и «Блэктивист».
Не было никакой российской правительственной кампании, чтобы повлиять на выборы 2016 года. Только российское коммерческое медиа-предприятие использовало марионеточные аккаунты с причудливым контентом для привлечения зрителей и продавало рекламные площади американским компаниям.
ИРА также купила рекламу, чтобы привлечь больше людей на свои счета. Но сумма потрачена была крошечной. Окончательный ценник для 2016 года выборов был 6500000000 $ на президентских и выборов в конгресс , вместе взятых. IRA тратит в общей сложности 100 000 долларов на продвижение своих собственных аккаунтов. Но только около 45 000 долларов было потрачено до выборов. Это было 0,000007 цента за каждый доллар выборов, который был потрачен за это время. Статистически невозможно, чтобы в основном аполитичные расходы ИРА оказали какое-либо влияние на выборы.
То, что ИРА управляла маркетинговой машиной, а не политической операцией, также было очевидно, когда кто-то анализировал контент, который размещали эти марионеточные аккаунты. Большая часть этого была аполитичной. Там, где это было политическим, оно охватывало обе стороны. Некоторые аккаунты IRA публиковали контент про Трампа, другие - анти-Трампа. Некоторые были против Клинтона, другие против нее.
Исследование, проведенное американскими и датскими исследователями, озаглавлено « Оценка влияния Российского агентства интернет-исследований на политические взгляды и поведение американских пользователей Twitter в конце 2017 года» . Найдено:
Используя модели байесовского регрессионного дерева, мы не нашли доказательств того, что взаимодействие с учетными записями IRA существенно повлияло на характерные измерения политических установок и поведения в течение одного месяца. Мы также обнаружили, что взаимодействие с учетными записями IRA было наиболее распространенным среди респондентов с сильной идеологической гомофилией в своей сети Twitter , высоким интересом к политике и высокой частотой использования Twitter. Вместе эти результаты показывают, что российские тролли, возможно, не смогли сеять раздор, потому что они в основном взаимодействовали с теми, кто уже был сильно поляризован.
Большинство хардкорных республиканцев смотрят FOX Новые, самые хардкорные демократы смотрят CNN. Ни одна телевизионная станция не меняет мнения своих зрителей. Они укрепляют их.
«Русские тролли» были виртуальной персоной, созданной для охвата всего спектра. Одни персонажи играли в хардкорных республиканцев, другие играли в хардкорных демократов. Они создали и разместили контент, соответствующий роли, которую они сыграли. Каждый привлекал последователей мнениями, похожими на те, которые притворялась виртуальная персона. В результате этих контактов мнение не изменилось. Никаких разногласий не было посеяно.
Затем IRA продала рекламные площади поставщикам, чтобы монетизировать все глазные яблоки, которые привлекали его виртуальные персоны.
Дональд Трамп нарушил президентские стандарты. В ответ «Нью-Йорк Таймс» и другие элитные новостные организации отказались от своих строгих, давних позиций объективности. Но будут ли изменения в «Таймс» непредвиденными последствиями? И что сам Трамп думает обо всем этом?
«В этой истории они признали, что больше не заботятся о журналистике, - продолжил он, - что они просто будут плохо писать. Это было потрясающее признание ».
Это существенное утверждение Трампиана - дико гиперболическое, но содержащее то, что большая часть Красной Америки считает грубой правдой.
Риск для журналистов - это не только потеря доверия, но и потеря перспективы, предрасположенность перебить следующий пункт в непрерывном каскаде «бомб», каждый из которых обещает прекратить президентство Трампа, многие заканчиваются провалом или, что хуже, , История BuzzFeed в январе, в которой утверждалось, что Трамп приказал своему бывшему адвокату Майклу Коэну лгать Конгрессу, была лихорадочно захвачена многими в основных средствах массовой информации, с лишь слегка пробормотанным предостережением «если это правда». Утром после сообщения, ABC News ведущий Джордж Стефанопулос посвятил более пяти минутДоброе утро, Америка - вводный новостной сегмент к истории BuzzFeed. «Некоторые демократы на Капитолийском холме используют этот отчет и требуют немедленного расследования Конгресса», - заявил корреспондент отдела юстиции сети Пьер Томас. «И некоторые потенциальные кандидаты в президенты сейчас используют I- слово - импичмент ».
После того, как день спустя спустя в офисе специального советника Роберта Мюллера была опровергнута история BuzzFeed, среди элитных СМИ появилось ощутимое чувство коллективного ущерба. Джеффри Тообин, нью-йоркский писатель и юридический аналитик CNN и неизменно яростный критик Трампа в обоих местах, признал: «Более широкое послание, которое многие люди воспримут из этой истории, состоит в том, что средства массовой информации - это кучка левых. лжецы, которые хотят получить президента, и они готовы лгать, чтобы сделать это ».
Похоже, что попытка уничтожить Трампа имела неожиданный эффект - Трамп каким-то образом сломал средства массовой информации.
В свете беспрецедентной дисгармонии, которая характерна для его отношений со средствами массовой информации, я спросил Трампа: «Какова, на ваш взгляд, ценность для этой страны свободной и открытой прессы?»
«О, я думаю, это важно», - сказал он. «Я думаю, что есть несколько вещей более важных, чем свободная пресса».
Он сделал паузу, и я собирался спросить его, почему он осудил прессу как «мразь», «низшую форму человечества», «пятно на Америке» и «враг американского народа», когда он возобновил отвечать мой первый вопрос «Но, видите, я не считаю фальшивые новости свободной прессой», - сказал он. «Я считаю это нечестной прессой».