Н-12>обязанность выйти и защитить лежит целиком и полностью на гегемоне, то есть принявшие условия гегемона освобождены от этой обязанности
Ага. Теперь понял о чём ты. Спасибо за пояснение. И за терпение.
Дык вот. Начиная где-то с "Манифеста о вольностях дворянства" гегемон освобождался от своих обязанностей всё более и более. А вот якобы принявшие условия негемоны (якобы - потому что их на самом деле никто не спрашивал согласны ли они "принимать") от своих контробязанностей ничуть не освобождались и даже наоборот - должны были всё больше и больше.
Послабления для крепостных начались гораздо позже. Когда крышку котла начало натурально срывать.
ED>> Рим! Чего он производил (будучи безусловной метрополией) кроме законов и предоставления прав, чего бы не производили провинции?
Н-12> ну что вы, Рим производил моду и обеспечивал товарный обмен провинций между собой.
Именно что. Управление, перераспределение, арбитраж, эмиссия платёжных средств и нематериальные услуги.
Н-12> не могу посмотреть, потому что Москва только перераспределяет и ретранслирует, то есть она проводник продукции метрополии, но не создатель продукции.
Опять же полная аналогия. Пока провинции нуждались в Риме как в проводнике и арбитре - оно прекрасно работало. Когда провинции научились/смогли работать и договариваться напрямую между собой - Риму больше нечего стало предложить. Ну в смысле за ту цену, которую Рим требовал за своё посредничество.
Дошло до того что центр власти просто уехал в провинцию. В Константинополь.
Н-12>пришли варяги и приняли на себя обязательства следить за исполнением договоров.
Они не приняли на себя такой расклад. Они назначили его.
Ну как бандитские "крыши" в 90-х. Уж нам то не помнить какие там были "взаимные" обязательства, договоры и балансы.
Н-12> так дело не только в равноправии, а в балансе прав и обязанностей.
Ага. Вот и перестаём вспоминать про равноправие.
А какие тогда претензии к тем кто отказывает нам в равных правах? Хоть к внутренним "гегемонам", хоть к внешним.