Итоги Путина — 2019

Otstoiy> ...хотя пытаешься навязать свое ограниченное понимание знающему человеку.

Я чуть было пироженкой не поперхнулся... Это вы себя так назвали что ли?!?!

LtRum> Не ври, не учил.
LtRum> Так что не переклаывая с больной головы на здоровую.

Тут вынужден извиниться: действительно не ты. Претензию снимаю.

И.1.> Разговаривал давеча за рюмкой чая со взрослыми людьми с минского ОАО "Агат" (он у них теперь головной почти по всей оборонной электронике). Мои вопросы касались их бортовой станции помех, подавляющей работу ЗРК, включая и ТОР.

Интересно, а какая у тебя форма допуска, любитель чая?

Андрей1964> Интересно, а какая у тебя форма допуска, любитель чая?

Я тебе один смешной вещь сказу, только ты не плачь.

У меня до последнего времени работал очень толковый молодой 28-летний сотрудник, "навальнёнок" (завсегдатай разрешённых митингов Навального) и пацифист, которого я ориентировал на проработку вопросов (программных, конечно) противодействия преднамеренным помехам и подменам ответных сигналов в нашем перспективном НРЗ (наземный радиолокационный запросчик) системы свой-чужой. Так у него вообще никакой формы допуска не было. Это же фундаментальные вопросы, то что ему нельзя было прочесть в украинских учебниках харьковского училища про советскую систему опознавания, я ему примерно от руки набросал в виде достаточном для теоретической проработки.
Сейчас он весьма успешно защитился в своей альма матер по какой-то чепухе типа микроакселерометров, хотя всегда зарабатывал деньги как программист. Причем, весьма успешно: с параллельных доходов купил себе "Ягуар", наши барышни за глаза с предыханием звали этого интеллектуально-бородатого неженатика "Брэд Питтом".

После защиты он ушёл работать в российско-американскую фирму. Я ему настоятельно рекомендовал перед заброской в Америку познакомиться с американской трудовой этикой (точнее, отучиться от нашей НИИ-шной) и найти себе русскоязычного начальника в США. Это будет максимально эффективно по деньгам, так как ограничения у него первое время будут не по квалификации, а по языку.

Ну и наконец-то, отвечая на твой прямой вопрос, сообщаю, что загранпаспорт у меня лежит дома. Это - капиталистическое ОАО, это - не п/я.

Кстати, тут как-то на заседании НТС (это не Народно-Трудовой Союз, не путайте) на меня наехали, что надо сохранить творческое наследие этого уволившегося сотрудника в части НРЗ. Мне это было делать крайне неохота (недоделанные программы без автора практически ничего не стоят, к тому же у меня несколько свой взгляд на эту задачу) и отбился встречным вопросом: "А вы уверены, что он там "закладок" не оставил?" Вопрос сразу сняли.

LtRum>> Не ври, не учил.
LtRum>> Так что не переклаывая с больной головы на здоровую.
Otstoiy> Тут вынужден извиниться: действительно не ты. Претензию снимаю.
Так что там про мое "навязывание ограниченного понимания экономики" "знающему человеку"?

LtRum> Так что там про мое "навязывание ограниченного понимания экономики" "знающему человеку"?

Да так, что это твои собственные слова.

Я не просто так тебя обвиняю: чтобы управлять проектами нужно уметь выслушивать людей по вопросу, в котором ты не понимаешь и делать выводы не на основе "внутренних убеждений", а объективных показателей. ... А уж твое "денег у государства много" говорит о тебе, как о транжире, не способном к планированию расходов. Т.е. ты и делаешь все то, в чем обвиняешь "режим".

 

Это ты считаешь, что расходовать активы равнозначно транжирству. У меня диаметрально противоположное мнение. В том числе о вредителях, реализующих сейчас скупердяйную экономическую политику. Но я не часто его озвучиваю и тем более не переходу на личности оппонентов по диалогу. Что апологеты власти делают регулярно.

LtRum>> Так что там про мое "навязывание ограниченного понимания экономики" "знающему человеку"?
Otstoiy> Да так, что это твои собственные слова.
Otstoiy> Итоги Путина — 2019 [LtRum#03.11.19 10:52]
Тут ничего нет про "понимание экономики". Так, что тут ты также соврал. Не говоря уж о том, что "знающим человеком" ты явно не является.

Otstoiy> Это ты считаешь, что расходовать активы равнозначно транжирству.
Нет. Я считаю, что необоснованно расходовать активы = транжирству. А ты отлично показал, что думать об основании расходования средств ты не приучен.
А данным постом ты показал, что даже не можешь выслушать человека с критикой.

Otstoiy>У меня диаметрально противоположное мнение. В том числе о вредителях, реализующих сейчас скупердяйную экономическую политику. Но я не часто его озвучиваю и тем более не переходу на личности оппонентов по диалогу. Что апологеты власти делают регулярно.
Ты часто показываешь свое убожество в понимании, что и как нужно расходовать.
А также постоянно показываешь вранье.

LtRum> ... Не говоря уж о том, что "знающим человеком" ты явно не является.
LtRum> ... А ты отлично показал, что думать об основании расходования средств ты не приучен.
LtRum> Ты часто показываешь свое убожество в понимании, что и как нужно расходовать.
LtRum> А также постоянно показываешь вранье.

Ок, вот и поговорили "интеллектуально". Вступать с тобой в срач считаю бессмысленным.
PS Насчет "у блюда" полезно что-то почитать. Словари или энциклопедии всякие.

LtRum>> ... Не говоря уж о том, что "знающим человеком" ты явно не является.
LtRum>> ... А ты отлично показал, что думать об основании расходования средств ты не приучен.
LtRum>> Ты часто показываешь свое убожество в понимании, что и как нужно расходовать.
LtRum>> А также постоянно показываешь вранье.
Otstoiy> Ок, вот и поговорили "интеллектуально". Вступать с тобой в срач считаю бессмысленным.
Ну да, с моей стороны аргументы, с твоей выдумки и вранье.

Otstoiy> PS Насчет "у блюда" полезно что-то почитать. Словари или энциклопедии всякие.
Есть разные словари и энциклопедии.

Meskiukas>> Меня уже хоронили два раза, так, что жить мне долго. За тебя третий выпью, надеюсь пораньше.
Kuznets> много только не пей, сопьешься ведь окончательно.
А давно уже с ЗГВ норма 30 мл водки и кружка пива. И то не всегда. Раз в неделю. Так, что не переживай. Тебя ведь ещё поминать придётся. Ну и на поминках только три стопки. Жду, не дождусь.

Kuznets> просто сейчас нет смысла сваливать физически, лучше выводить средства в фонды и покупать недвижку.
Вообще-то трупу всё равно, вывезены его деньги или нет. Бьют-то всегда по морде, а не по паспорту.

ждан72> туризм развивают. а то живем в изоляции.

Это хорошо. А то живем как медведи в берлоге.

Есть и более значимая новость.
Путин: РФ способна стать одним из глобальных лидеров в области искусственного интеллекта.

Что способна, хорошо, но когда станем лидерами?, при будущей четырех дневке, большом импорте продукции радиоэлектроники? И когда Чубайс создаст наноболлт для Медведева?

EG54> Что способна, хорошо, но когда станем лидерами?,

а что, обязательно быть именно лидером?
что за навязчивая идея?

Iva>

Iva>

кто и где хочет перемен

радикальных перемен больше всего хотят:

респонденты возрастной категории 40―54 года (63%), то есть люди, которые в скором времени будут входить в предпенсионный возраст, недовольные, в частности, пенсионной реформой и не слишком уверенно чувствующие себя на рынке труда;
респонденты с высшим образованием (62%);
респонденты с низким потребительским статусом, которым едва хватает на еду (66%);
средние города (60%), но не Москва, которая дает 54%;
критики нынешнего режима — те, кто не одобряет деятельность Владимира Путина и не хочет его переизбрания на следующий президентский срок в 2024 году (у них самый высокий показатель — 80%).

 

Что касается лидеров «антирейтинга» — респондентов, которым перемены не нужны, то это прежде всего граждане, у которых образование ниже среднего, люди старше 55 лет, вероятно, проявляющие возрастной консерватизм в логике «как бы не было хуже», и москвичи (18%!). Можно предположить, что степень удовлетворенности уровнем и качеством жизни в Москве достаточно высокая, поэтому жители столицы не очень хотели бы что-то менять. Последние цифры еще раз подтверждают расхожее, но верное представление о том, что Москва — еще не вся Россия.

 

Iva>

респондентов, которым перемены не нужны, то это прежде всего граждане, у которых образование ниже среднего, люди старше 55 лет, вероятно, проявляющие возрастной консерватизм в логике «как бы не было хуже», и москвичи (18%!).

 

Вот бы статистику форума активных минусеров и плюсеров, для начала, в табличной форме кто собрал.
КМК отличное подтверждение исследования

Еще бы дистанционных патриотов учесть отдельно

Iva>>
Userg> Вот бы статистику форума активных минусеров и плюсеров, для начала, в табличной форме кто собрал.
Userg> КМК отличное подтверждение исследования
Userg> Еще бы дистанционных патриотов учесть отдельно

И в фонд Корнеги отправить?! Или сразу в цензор.нет.?!

Iva> кто и где хочет перемен
>удовлетворенности уровнем и качеством жизни в Москве достаточно высокая, поэтому жители столицы не очень хотели бы что-то менять. Последние цифры еще раз подтверждают расхожее, но верное представление о том, что Москва — еще не вся Россия.

Забавно, что когда в спорах "радикалов" и "консерваторов" первые говорят что вон народ же протестует, то вторые отвечают что митинги, навальные и прочая муть практически только в Москве. А Москва не Россия. В провинции всё ровно.

Iva>> кто и где хочет перемен

ED> Забавно, что когда в спорах "радикалов" и "консерваторов" первые говорят что вон народ же протестует, то вторые отвечают что митинги, навальные и прочая муть практически только в Москве. А Москва не Россия. В провинции всё ровно.

Провинцию прижать по тихому легче и без особых крикливых последствий. А Москва должна гордо нести знамя демократии, на котором намалеваны свобода слова и другие выражения. Да и на виду она.

EG54>> Что способна, хорошо, но когда станем лидерами?,
ждан72> а что, обязательно быть именно лидером?
ждан72> что за навязчивая идея?

На вершине пирамиды лучше, чем быть её основанием, фундаментом.
Да и это , о лидерстве ,сказал глава государства. Прагматические сказки? Или есть основания так считать? Наверное, те, кто из нас работает в умных отраслях имеют об этом лучшее представление.
Слушать Грефа с Чубайсом о цифровой экономике-нудно. На голову выше их госпожа Касперская.
По крайней мере у неё есть конкретный результат. А Чубайс главный пропагандист мысли, о том, что частный бизнес эффективнее государственного , почему-то работает только в государственном, и так и не создал лично какой-нибудь эффективный бизнес. Бизнесбол, однако.

И.1.> Я тебе один смешной вещь сказу, только ты не плачь.

Я о тебе конкретно спросил, а не о некоем молодом толковом...Или ты хочешь влить мне, что работая по таким темам ты не имеешь допуска?
Так я тебе тоже хохму поведаю...Знаешь как союзники готовились к высадке в Нормандии? Как по случайным фото с купающимися людьми определяли уклоны дна в р-не высадки, как по фото проезжающей техники по мостам определяли их возможности...Это я к тому, что трынданул ты сейчас на форуме о чём вы там за чаем тёрли и умные уже будут знать где искать концы...Ты хотя бы это понимаешь? Да и съехал ты с ответа мастерски))))

ED> В провинции всё ровно.

Говорят. Но там - неровно.