Iva
инфо
инструменты
Bornholmer
ждан72
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u17/photo70AE/20606734763-0/128x128-crop/original.jpg)
СМИ КНР: Шойгу показал, что РФ отказывается от сохранения статуса океанской державы
Теги:
ждан72> ага, и для его высвобождения не потребовалось задержание английского танкера за нарушение иранских законов.
да, пришлось. Так как эта ситуация к свободе торговли имеет малое отношение. Это гибридная война с обоих сторон.
да, пришлось. Так как эта ситуация к свободе торговли имеет малое отношение. Это гибридная война с обоих сторон.
Iva> не хотят работать и не работают - могут не соблюдать.
Не могут не соблюдать, как показывет практика
Недавний разгром амерами шведских филиалов банков в Прибалтике это наглядно показал.
Не могут не соблюдать, как показывет практика
Недавний разгром амерами шведских филиалов банков в Прибалтике это наглядно показал.
ждан72> с какогог перепуга немцы или прибалты должны соблюдать американские законы? у них свои законы есть.
Нету
Нету
Iva> Это гибридная война с обоих сторон.
во как, и что? иран напал не америку и она вынуждена защищатся?
во как, и что? иран напал не америку и она вынуждена защищатся?
Iva> Опыт СССР показал, что СССР не смотря на нелюбовь к авианосцам начал их делать.
Ага, как только начал делать, так сразу и развалился. Исходя из полученного опыта России стоит призадуматься.
Ага, как только начал делать, так сразу и развалился. Исходя из полученного опыта России стоит призадуматься.
Iva> пример ребят Деница показывает, что ПЛ не могут выиграть войну на море.
Пример американских парней за тот же временной период говорит об обратном. Подозреваю, дело не в подлодках как таковых.
Пример американских парней за тот же временной период говорит об обратном. Подозреваю, дело не в подлодках как таковых.
pkl> Ага, как только начал делать, так сразу и развалился. Исходя из полученного опыта России стоит призадуматься.
Не "как только", не "сразу", и не авианосцы. И вообще - не в авианосцах дело.
Не "как только", не "сразу", и не авианосцы. И вообще - не в авианосцах дело.
pkl> Пример американских парней за тот же временной период говорит об обратном. Подозреваю, дело не в подлодках как таковых.
американские парни действовали в условиях отсутствия противодействия, обусловленного общим превосходством сил.
Это не наш случай. По экономике.
американские парни действовали в условиях отсутствия противодействия, обусловленного общим превосходством сил.
Это не наш случай. По экономике.
Iva> Т.е. да, я понимаю, что море в случае серьезной войны придется сдать противнику. И призываю уменьшить потери данного решения.
Вопрос уважаемому топикстартеру: как быть с МСЯС, тоже сдать?
Вопрос уважаемому топикстартеру: как быть с МСЯС, тоже сдать?
Н-12>> а тут не деньги нужны, тут нужны идеи.
Н-12> вспомните, чтоб сковырнуть Венецию и Геную португальцам понадобился не еще больший флот галер, а путь вокруг Африки
Сейчас исход вооружённой борьбы решается в воздухе и ближнем космосе. Отсюда и идеи. А также архитектора флота.
Н-12> вспомните, чтоб сковырнуть Венецию и Геную португальцам понадобился не еще больший флот галер, а путь вокруг Африки
Сейчас исход вооружённой борьбы решается в воздухе и ближнем космосе. Отсюда и идеи. А также архитектора флота.
Tico> Неубедительно. Примерно таким же атакам и теми же средствами подвергаются российские базы в Сирии. Тем не менее,
Тем не менее, проблем они много создают. Нас спасает только то, что бармалеи не в состоянии изготовить их в достаточно большом количестве. У вас с обстрелами из Газы то же самое.
Тем не менее, проблем они много создают. Нас спасает только то, что бармалеи не в состоянии изготовить их в достаточно большом количестве. У вас с обстрелами из Газы то же самое.
Tico> Неубедительно. Примерно таким же атакам и теми же средствами подвергаются российские базы в Сирии. Тем не менее, они достаточно регулярно обламываются. Сомневаюсь, что авианосец не смог бы себя защитить от атаки дронов.
Ну учитывая "успехи" американского ПВО в Саудии, всяко может быть
Ну учитывая "успехи" американского ПВО в Саудии, всяко может быть
Iva> Да, свобода торговли предполагает игру по правилам. Правила всегда будет устанавливать наибольший рынок. Тем более когда этот рынок открыт.
Я понял. Свобода - это когда правила устанавливает сильнейший. В России сильнейший - государственно-административный аппарат. Он и устанавливает правила. Значит в России - свобода. Надо же, не ожидал от Ивы, что он это признает
Я понял. Свобода - это когда правила устанавливает сильнейший. В России сильнейший - государственно-административный аппарат. Он и устанавливает правила. Значит в России - свобода. Надо же, не ожидал от Ивы, что он это признает
Iva> да, они только пригрозили Германии - потребовали определиться с кем она.
А как же свобода торговли?
А как же свобода торговли?
Iva> не находите, что это немного разные вещи?
С чего это? Почему для Ирана свобода какая-то совсем другая, чем для америки и ее шестерок?
С чего это? Почему для Ирана свобода какая-то совсем другая, чем для америки и ее шестерок?
pkl> Вопрос уважаемому топикстартеру: как быть с МСЯС, тоже сдать?
МСЯС - они в нынешней ситуации - вредительство. Они сидят в основном по базам. Их мало в море - поэтому ПЛАРБ легко отслеживаются.
Поэтому МСЯС гораздо более уязвимы, чем РВСН, которые находятся внутри нашей территории.
А стоимость одной ракеты ( с учетом стоимости ПЛАРБ и всей инфраструктуры) - очень высока.
МСЯС - они в нынешней ситуации - вредительство. Они сидят в основном по базам. Их мало в море - поэтому ПЛАРБ легко отслеживаются.
Поэтому МСЯС гораздо более уязвимы, чем РВСН, которые находятся внутри нашей территории.
А стоимость одной ракеты ( с учетом стоимости ПЛАРБ и всей инфраструктуры) - очень высока.
Iva> МСЯС - они в нынешней ситуации - вредительство. Они сидят в основном по базам. Их мало в море
С чего вы это взяли?
С чего вы это взяли?
Iva> А стоимость одной ракеты ( с учетом стоимости ПЛАРБ и всей инфраструктуры) - очень высока.
Вообще-то наоборот это считается наиболее дешевым способом размещения. Шахтные ракеты и ПГРК, с учетом их инфраструктуры, дороже обходятся.
Вообще-то наоборот это считается наиболее дешевым способом размещения. Шахтные ракеты и ПГРК, с учетом их инфраструктуры, дороже обходятся.
U235> С чего вы это взяли?
что взял? их мало в море - у нас их всего 8? штук - т.е. в лучшем случае 3 штуки в море, а скорее всего 1-2.
Остальные в базах - тоже наверно 2-3 базы. 2-3 ЯО выводят 70% наших МСЯС, то и 85%.
что взял? их мало в море - у нас их всего 8? штук - т.е. в лучшем случае 3 штуки в море, а скорее всего 1-2.
Остальные в базах - тоже наверно 2-3 базы. 2-3 ЯО выводят 70% наших МСЯС, то и 85%.
U235> Вообще-то наоборот это считается наиболее дешевым способом размещения. Шахтные ракеты и ПГРК, с учетом их инфраструктуры, дороже обходятся.
сильно сомневаюсь, но цифр нам никто не даст
сильно сомневаюсь, но цифр нам никто не даст
U235> С чего это? Почему для Ирана свобода какая-то совсем другая, чем для америки и ее шестерок?
именно потому, что Иран за**пается и получает мягкую ответку.
в 19 веке получил бы жесткую от тогдашнего обеспечителя свободы торговли.
именно потому, что Иран за**пается и получает мягкую ответку.
в 19 веке получил бы жесткую от тогдашнего обеспечителя свободы торговли.
Iva> что взял? их мало в море - у нас их всего 8? штук - т.е. в лучшем случае 3 штуки в море, а скорее всего 1-2.
9 действующих, одна - в ремонте. Все - в отремонтированном исправном состоянии. С чего вы взяли что 2/3 у пирса стоит?
Iva> Остальные в базах - тоже наверно 2-3 базы. 2-3 ЯО выводят 70% наших МСЯС, то и 85%.
Проблема в том, что даже одна оставшаяся спокойно наносит неприемлимый ущерб. Одна ПЛАРБ = 2 полка РВСН.
9 действующих, одна - в ремонте. Все - в отремонтированном исправном состоянии. С чего вы взяли что 2/3 у пирса стоит?
Iva> Остальные в базах - тоже наверно 2-3 базы. 2-3 ЯО выводят 70% наших МСЯС, то и 85%.
Проблема в том, что даже одна оставшаяся спокойно наносит неприемлимый ущерб. Одна ПЛАРБ = 2 полка РВСН.
Iva> именно потому, что Иран за**пается и получает мягкую ответку.
То есть ни о какой свободе торговле речь и близко не идет и США занимается чем угодно, только не ее обеспечением
Iva> в 19 веке получил бы жесткую от тогдашнего обеспечителя свободы торговли.
Британцы были не такими лицемерами. Они себя позиционировали хозяевами морей, а не борцами за свободу торговли. Об этом англичане даже и не заикались никогда.
То есть ни о какой свободе торговле речь и близко не идет и США занимается чем угодно, только не ее обеспечением
Iva> в 19 веке получил бы жесткую от тогдашнего обеспечителя свободы торговли.
Британцы были не такими лицемерами. Они себя позиционировали хозяевами морей, а не борцами за свободу торговли. Об этом англичане даже и не заикались никогда.
U235> Британцы были не такими лицемерами. Они себя позиционировали хозяевами морей, а не борцами за свободу торговли. Об этом англичане даже и не заикались никогда.
Это как???
А опиумные войны??? - они за свободу торговли велись.
Это как???
А опиумные войны??? - они за свободу торговли велись.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> 9 действующих, одна - в ремонте. Все - в отремонтированном исправном состоянии. С чего вы взяли что 2/3 у пирса стоит?
потому что это советская норма (моряки скажут правильный термин) чуть больше 30% в море. У американцев во времена Холодной войны было больше 40, ЕМПНИ 46?
ЕМПНИ коэффициент оперативного напряжения.
потому что это советская норма (моряки скажут правильный термин) чуть больше 30% в море. У американцев во времена Холодной войны было больше 40, ЕМПНИ 46?
ЕМПНИ коэффициент оперативного напряжения.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 24.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
