Полл> Я уже сказал, в каком виде и сколько.
Нет, ты не сформулировал требования к информации, поэтому я приведу три примера
Константин Коновалов - задержали (до того, как какой либо митинг вообще начался), сломали ногу и ещё приговорили к штрафу
пенсионерки-террористки
Какой то
иностранец-туристзасланец
Каждый из этих примеров - за гранью разумного.
А что бы соответствовать критерию "несколько десятков", пример из
2017.
Полл> Ты не способен понять фразу "отсутствие доказательств не равно доказательству отсутствия"?
Ты не способен не переходить на хамство?
Как говорит товарищ Оккама "Keep it simple ...".
Доказательств не представляют в большинстве случаев - значит их просто нет.
Одни и те же аргументы трактуются так, как нужно силовикам в данный момент.
Статистический факт.
Смотрим за руками
Ты утверждаешь, что
"
эти миллиарды влияют на людей и смещают их восприятие всякого критика России как человека бессовестного"
При этом
1. совершенно незаметно производишь манипуляцию, приравнивая критику действий чиновника/госструктуры с критикой СТРАНЫ
2. подразумеваешь, что восприятие большинства подвержены влиянию
3. упускаешь сопоставить насколько сильно на восприятие могут повлиять
- непосредственная "наша пропаганда", в т.ч. рассказы "нашейпропаганды" про то "какая злобная их пропаганда"
- косвенная "аллергическая" реакция как защита от "их пропаганды"(которой априори до жителей РФ доходит в разы меньше)
Миллиарды, ты упомянул сам, цитирую
"
Если ты не веришь в финансовые отчеты ЦРУ, АНБ и других спецслужб США, отчитывающихся своему правительству о потраченных миллиардах долларов на борьбу за демократию в России"
Но показать где эти самые отчёты (в которые я должен верить), кто отчитывался и т.п. НЕ можешь
единственная ссылка на Nuland в Киеве в 2014(на самом деле аналогичная цифра была ещё в 2013), где звучало про "вложили 5 млрд. в продвижение демократии в Украине с момента распада СССР"
Т.е. можно предположить, что "миллиарды в отчётах" это тоже следствие пропаганды.
Такая вот манипуляция сознанием, Павел, в т.ч. твоим, в т.ч. объясняющая неспособность спокойно обсудить тот или иной факт, тот или иной аргумент.