ждан72
инфо
инструменты
Carpe diеm
AleksejLt
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/varjag2007su/78328555/1944871/128x128-crop/1944871_original.jpg)
Зачем России ледоколы?
Теги:
Полл> Я правильно понял, что твоя претензия заключается в слишком высокой зарплате депутатов, по твоему мнению их зарплата должна быть раз в пять-шесть ниже?
я против, лучше что бы у народа зарплата была в 5-6 раз выше.
я против, лучше что бы у народа зарплата была в 5-6 раз выше.
Полл> Я правильно понял, что твоя претензия заключается в слишком высокой зарплате депутатов, по твоему мнению их зарплата должна быть раз в пять-шесть ниже?
По моему мнению в России должны быть депутаты, которые САМИ осознают и устанавливают цивилизованное соотношение их ЗП с общероссийской. Для чего нужна такая малость, что бы их место зависело от выбора народа, а не царской милости.
По моему мнению в России должны быть депутаты, которые САМИ осознают и устанавливают цивилизованное соотношение их ЗП с общероссийской. Для чего нужна такая малость, что бы их место зависело от выбора народа, а не царской милости.
ждан72> зато им разрешено лоббировать интересы бизнеса, крайне не плохой приработок. а у нас это коррупция и посадить могут.
Много у нас посадили из тех, кто "не выпал из обоймы" и колебался вместе с курсом партии?
Улюкаева не предлагайте. Во первых он толком никогда не входил в обойму, во вторых наехал на старинного дружка одного влиятельного человека.
Много у нас посадили из тех, кто "не выпал из обоймы" и колебался вместе с курсом партии?
Улюкаева не предлагайте. Во первых он толком никогда не входил в обойму, во вторых наехал на старинного дружка одного влиятельного человека.
Userg> И в чем отличие жизни богатого американца и сенатора?
А среди американских сенаторов вообще есть небогатые?
А среди американских сенаторов вообще есть небогатые?
Sandro> А среди американских сенаторов вообще есть небогатые?
[
// Дальше — lechaim.ru [/round_box]
[round_box]Что вообще можно сказать о высшей политической элите США? Среди 100 сенаторов США (имеются в виду те, чьи полномочия продолжатся в 2007 году) – 16 женщин. Среди 50 губернаторов – 8 (для сравнения: в РФ – 1 женщина-губернатор, среди 176 членов Совета Федерации – 9 женщин). Средний возраст сенаторов – около 60 лет (депутаты Думы и члены Совета Федерации в среднем примерно на 10 лет моложе). Американские сенаторы – люди относительно небогатые. В Конгрессе нет ни одного из 400 богатейших американцев; самый богатый сенатор Керри имеет личное состояние в 163 миллионов долларов. Российские законодатели настолько же богаче своих американских коллег, насколько российские избиратели беднее избирателей американских. Среди 100 членов российского списка «Форбс»: 12 – члены СФ и ГД, состояние самого «тощего» из них оценивается более чем в 460 миллионов долларов, а самый «толстый» Сулейман Керимов «весит» около 8 миллиардов.
ИЗБРАННЫЕ
[
// Дальше — lechaim.ru [/round_box]
Sandro>> А среди американских сенаторов вообще есть небогатые?
Otstoiy> ...
Лехаим... ты бы ещё на Дождь сослался или FoxNews. Нормальные источники информации есть?
Otstoiy> ...
Лехаим... ты бы ещё на Дождь сослался или FoxNews. Нормальные источники информации есть?
Sandro> Лехаим... ты бы ещё на Дождь сослался или FoxNews. Нормальные источники информации есть?
Если они опубликовали ложь, то опровергните.
Опять же странный подход: Коммерсантъ, Дождь, Эхо Москвы, Независимая газета - пропагандисты и тулят ложь, а Россия 24, Первый канал, RT - совсем не пропагандисты и надежные источники объективной информации.
Если они опубликовали ложь, то опровергните.
Опять же странный подход: Коммерсантъ, Дождь, Эхо Москвы, Независимая газета - пропагандисты и тулят ложь, а Россия 24, Первый канал, RT - совсем не пропагандисты и надежные источники объективной информации.
Полл> Тебе осталось убедить в этом военных пенсионеров на западе.
А это не пенсионеры вроде. Резервисты.
А это не пенсионеры вроде. Резервисты.
Sandro>> Лехаим... ты бы ещё на Дождь сослался или FoxNews. Нормальные источники информации есть?
Otstoiy> Если они опубликовали ложь, то опровергните.
"Единожды совравши, кто тебе поверит?"
Они столько раз палились на откровенной лжи, что за достоверный источник информации не считаются. Может быть, тебе интересно разбираться всортах дерьма текущей степени лживости источника, а мне — нет.
Otstoiy> Опять же странный подход: Коммерсантъ, Дождь, Эхо Москвы, Независимая газета - пропагандисты и тулят ложь, а Россия 24, Первый канал, RT - совсем не пропагандисты и надежные источники объективной информации.
Заметь, это ты сейчас выдумал и мне приписал, господин лжец. Я никогда и нигде не говорил, что "Россия 24, Первый канал, RT - совсем не пропагандисты и надежные источники объективной информации."
Спалился ты на самом наглом и тупом вранье, причём совершенно добровольно, никто тебя не заставлял.
Otstoiy> Если они опубликовали ложь, то опровергните.
"Единожды совравши, кто тебе поверит?"
Они столько раз палились на откровенной лжи, что за достоверный источник информации не считаются. Может быть, тебе интересно разбираться в
Otstoiy> Опять же странный подход: Коммерсантъ, Дождь, Эхо Москвы, Независимая газета - пропагандисты и тулят ложь, а Россия 24, Первый канал, RT - совсем не пропагандисты и надежные источники объективной информации.
Заметь, это ты сейчас выдумал и мне приписал, господин лжец. Я никогда и нигде не говорил, что "Россия 24, Первый канал, RT - совсем не пропагандисты и надежные источники объективной информации."
Спалился ты на самом наглом и тупом вранье, причём совершенно добровольно, никто тебя не заставлял.
Sandro> Спалился ты на самом наглом и тупом вранье, причём совершенно добровольно, никто тебя не заставлял.
Ээээ? Не понял. Покажи мне СМИ, никогда не публиковавшем ложную информацию. Хотя бы случайно или непроверенно. Это во первых.
А теперь во вторых. Где лично я писал ложь? Я предложил тебе опровергнуть ПРОЦИТИРОВАННУЮ мной информацию. Тебе опровергнуть нечем, признавать влом и поэтому удобнее навесить оппоненту ярлыки. В итоге твой слив засчитан, пока ты не опровергнешь мою цитату. И учти: ссылки на наши зомбоканалы типа Россия-24 и RT меня не устроят.
Ээээ? Не понял. Покажи мне СМИ, никогда не публиковавшем ложную информацию. Хотя бы случайно или непроверенно. Это во первых.
А теперь во вторых. Где лично я писал ложь? Я предложил тебе опровергнуть ПРОЦИТИРОВАННУЮ мной информацию. Тебе опровергнуть нечем, признавать влом и поэтому удобнее навесить оппоненту ярлыки. В итоге твой слив засчитан, пока ты не опровергнешь мою цитату. И учти: ссылки на наши зомбоканалы типа Россия-24 и RT меня не устроят.
Это сообщение редактировалось 14.10.2018 в 17:18
Otstoiy> Я предложил тебе опровергнуть ПРОЦИТИРОВАННУЮ мной информацию. Тебе опровергнуть нечем,
Классика: "Ты перестал бить свою жену по пятницам?"
Классика: "Ты перестал бить свою жену по пятницам?"
Otstoiy>ссылки на наши зомбоканалы типа Россия-24 и RT меня не устроят.
Ну вот, вы применяете тот же прием, что ваш оппонент, но почему-то вы считаете что вы в полном праве обвинять, смешно и после этого Банев что-то там страдает по поводу оппозиции..
Ну вот, вы применяете тот же прием, что ваш оппонент, но почему-то вы считаете что вы в полном праве обвинять, смешно и после этого Банев что-то там страдает по поводу оппозиции..
Sandro>> Спалился ты на самом наглом и тупом вранье, причём совершенно добровольно, никто тебя не заставлял.
Otstoiy> Ээээ? Не понял. Покажи мне СМИ, никогда не публиковавшем ложную информацию. Хотя бы случайно или непроверенно. Это во первых.
Понятно. Смысла сказанного предпочитаешь не понимать. Ну хорошо, совсем просто: с тем же успехом ты мог бы сослаться на какое-нибудь Спид-Инфо, это тот же уровень правдивости.
Врут все, но некоторые делают это постоянно и умышленно.
Вот про них и эта библейская присказка. Странно, что это приходится разъяснять.
Otstoiy> А теперь во вторых. Где лично я писал ложь?
Прямая цитата:
Otstoiy> Опять же странный подход: Коммерсантъ, Дождь, Эхо Москвы, Независимая газета - пропагандисты и тулят ложь, а Россия 24, Первый канал, RT - совсем не пропагандисты и надежные источники объективной информации.
Вот это и есть ложь. Прямая и наглая. И написал её ты. Не отвертишься, поздно. прокомпостировано.
Otstoiy> Я предложил тебе опровергнуть ПРОЦИТИРОВАННУЮ мной информацию. Тебе опровергнуть нечем, признавать влом и поэтому удобнее навесить оппоненту ярлыки.
Чайник Рассела. И Макаронный Монстр. Не всю ложную информацию можно опровергнуть. А ярлыки пока что вешаешь ты
Otstoiy> В итоге твой слив засчитан, пока ты не опровергнешь мою цитату. И учти: ссылки на наши зомбоканалы типа Россия-24 и RT меня не устроят.
В итоге, ты так и не перестал бить свою жену по утрам? Отвечай, "да" или "нет"!
Otstoiy> Ээээ? Не понял. Покажи мне СМИ, никогда не публиковавшем ложную информацию. Хотя бы случайно или непроверенно. Это во первых.
Понятно. Смысла сказанного предпочитаешь не понимать. Ну хорошо, совсем просто: с тем же успехом ты мог бы сослаться на какое-нибудь Спид-Инфо, это тот же уровень правдивости.
Врут все, но некоторые делают это постоянно и умышленно.
Вот про них и эта библейская присказка. Странно, что это приходится разъяснять.
Otstoiy> А теперь во вторых. Где лично я писал ложь?
Прямая цитата:
Otstoiy> Опять же странный подход: Коммерсантъ, Дождь, Эхо Москвы, Независимая газета - пропагандисты и тулят ложь, а Россия 24, Первый канал, RT - совсем не пропагандисты и надежные источники объективной информации.
Вот это и есть ложь. Прямая и наглая. И написал её ты. Не отвертишься, поздно. прокомпостировано.
Otstoiy> Я предложил тебе опровергнуть ПРОЦИТИРОВАННУЮ мной информацию. Тебе опровергнуть нечем, признавать влом и поэтому удобнее навесить оппоненту ярлыки.
Чайник Рассела. И Макаронный Монстр. Не всю ложную информацию можно опровергнуть. А ярлыки пока что вешаешь ты
Otstoiy> В итоге твой слив засчитан, пока ты не опровергнешь мою цитату. И учти: ссылки на наши зомбоканалы типа Россия-24 и RT меня не устроят.
В итоге, ты так и не перестал бить свою жену по утрам? Отвечай, "да" или "нет"!
t.> Ну вот, вы применяете тот же прием, что ваш оппонент, но почему-то вы считаете что вы в полном праве обвинять, смешно и после этого Банев что-то там страдает по поводу оппозиции..
Неужели вы мне рекомендуете ее уважать?
Неужели вы мне рекомендуете ее уважать?
t.>> Ну вот, вы применяете тот же прием, что ваш оппонент, но почему-то вы считаете что вы в полном праве обвинять, смешно и после этого Банев что-то там страдает по поводу оппозиции..
В.Б.> Неужели вы мне рекомендуете ее уважать?
В.Б.> Неужели вы мне рекомендуете ее уважать?
Как такую мерзость на форуме можно терпеть? [Виктор Банев#14.10.18 16:56]
… "Сомневаюсь я, однако..."© … … +1. Очень своевременно вы напомнили, что такое оппозиция. И что она не замысливает развала страны и изменения государственного строя. За исключением совсем отмороженных, которые прямо заявляют об этом. Хотя это уже статья, и это уже не оппозиция, а "силы враждебные", которые так и веют над нами, а темные силы гнетут..... Но их (почему-то) не трогают, поскольку такой "звериный облик", придаваемый ВСЕЙ оппозиции, выгоден Администрации государства. ……// Политический
t.> Ну вот, вы применяете тот же прием, что ваш оппонент, но почему-то вы считаете что вы в полном праве обвинять, смешно и после этого Банев что-то там страдает по поводу оппозиции..
Я не обвиняю, а не принимаю информацию каналов Вести, Первого или RT. Мне пофиг, что другие думают об этих СМИ. Если считают их надежным источником информации - ОК, но для меня они так же "заряжены", как и СМИ, работающие на западные фонды.
Я не обвиняю, а не принимаю информацию каналов Вести, Первого или RT. Мне пофиг, что другие думают об этих СМИ. Если считают их надежным источником информации - ОК, но для меня они так же "заряжены", как и СМИ, работающие на западные фонды.
Otstoiy>для меня они так же "заряжены", как и СМИ, работающие на западные фонды.
Но при этом вы последние с охотой используете.
Но при этом вы последние с охотой используете.
C.d.> Это вы намекаете, что надо затянуть потуже пояса и не обращая внимание на бурчащий живот наслаждаться видом красавца-ледокола?
C.d.> потуже пояса … бурчащий живот
Мы снова на разных глобусах.
C.d.> потуже пояса … бурчащий живот
Россия занимает четвертое место в мире по ожирению
Число людей с избыточным весом и ожирением в мире возросло с 857 миллионов человек в 1980 году до 2,1 миллиарда в 2013 году, При этом Россия занимает четвертое место в мире... РИА Новости, 30.05.2014 // ria.ruВ России начинается эпидемия ожирения: за последние 5 лет плюс 50% толстяков!
"Догоним и перегоним Америку"? // www.kp.ruОжирение в России приблизилось к американским показателям
Показатели заболеваемости ожирением в России приблизились к американским: за пять лет число людей с лишним весом увеличилось на 30%, сообщает Росздравнадзор. // vz.ruЧисло россиян с диагнозом «ожирение» с 2016 по 2017 год выросла на 6%, составив 1,3% населения (1,9 млн человек). Среди детей и подростков рост числа страдающих ожирением составил в конце 2017 года 5,3% – это около 451 тыс. человек
Мы снова на разных глобусах.
- Balancer [19.10.2018 13:42]: Тема создана из Итоги Путина — 2018
- Balancer [19.10.2018 13:47]: Предупреждение пользователю: Andru#12.10.18 07:32
Otstoiy> Если они опубликовали ложь, то опровергните.
Да нет, всё честно! У ряда американских политиков зарплаты даже меньше, чем у наших пенсионеров!
«Но есть нюанс» ©
Всё зависит от того, как считать и на что смотреть…
Да нет, всё честно! У ряда американских политиков зарплаты даже меньше, чем у наших пенсионеров!
Меньше всех на своём посту зарабатывает мэр Блумберг. Уже третий срок он получает $1 в год. Причём такую зарплату градоначальник установил себе сам (установленная законом ставка - $225 тысяч в год).
«Но есть нюанс» ©
Однако жалеть Блумберга не стоит - в настоящее время он занимает 11 позицию в списке самых богатых людей Соединённых Штатов с гигантским капиталом в $22 миллиарда.
Всё зависит от того, как считать и на что смотреть…
C.d.>> Это вы намекаете, что надо затянуть потуже пояса и не обращая внимание на бурчащий живот наслаждаться видом красавца-ледокола?
C.d.>> потуже пояса … бурчащий живот
Balancer> Число россиян с диагнозом «ожирение» с 2016 по 2017 год выросла на 6%, составив 1,3% населения (1,9 млн человек). Среди детей и подростков рост числа страдающих ожирением составил в конце 2017 года 5,3% – это около 451 тыс. человек
Ну вот и славно, значит пояса на бурчащих животах затягивать не нужно, все сыты и даже более чем. Еще один миф о падении уровня жизни россиян развенчан.
C.d.>> потуже пояса … бурчащий живот
Balancer> Число россиян с диагнозом «ожирение» с 2016 по 2017 год выросла на 6%, составив 1,3% населения (1,9 млн человек). Среди детей и подростков рост числа страдающих ожирением составил в конце 2017 года 5,3% – это около 451 тыс. человек
Ну вот и славно, значит пояса на бурчащих животах затягивать не нужно, все сыты и даже более чем. Еще один миф о падении уровня жизни россиян развенчан.
Mr.Z>>> P.S. А с чего ты взял, что...
stas27>> А что нужно России строить вместо пресловутых ледоколов? Только хоть как-то конкретно по возможности, пожалуйста.
Mr.Z> Ты цитату не обрывай. А то получается выдранный из контекста вопрос из серии, не пора ли прекратить пить коньяк по утрам.
Та нивапрос ни разу. Вот Ваш пост:
В нём видно, что Вы недовольны существующим положением дел, в частности, строительством атомных ледоколов в СПб для обеспечения будущих объёмов добычи нефтегаза в РФ, но положительной программы не просматривается совсем. Отсюда и мой вопрос: "Так что же нужно делать по-Вашему?"
Так понятнее?
Mr.Z> Если непонятно, то для начала расшифруй свой тезис "вместо ледоколов", т.к. ты его преподнёс как нечто общепринятое и на этом тезисе базируется твой вопрос.
Не понимаю вопроса. Вы же утверждали, что строительство атомных ледоколов в СПб суть ещё один способ отъёма денег у простых людей, подобных Вам, и перекачки их в карманы олигархов. Я и прошу пояснить на этом конкретном примере, что нужно делать вместо строительства атомных ледоколов, чтобы деньги пошли обратно - из карманов олигархов в карманы людей, подобных Вам. Ну или чтобы у простых людей, подобных Вам, оставалась бОльшая часть прибавленной стоимости, а олигархам доставалась меньшая.
Так понятно?
stas27>> А что нужно России строить вместо пресловутых ледоколов? Только хоть как-то конкретно по возможности, пожалуйста.
Mr.Z> Ты цитату не обрывай. А то получается выдранный из контекста вопрос из серии, не пора ли прекратить пить коньяк по утрам.
Та нивапрос ни разу. Вот Ваш пост:
Очень интересно. А ты "патриот" или на самом деле английский шпион?
Обычно "патриоты" заявляют, что без экспорта чёрной жижи Россия вполне обойдётся, жонглируя данными из ВВП.
А ты внезапно заявил, что вопрос выживания России - это "нефтегазовые разработки". Для этого и хайтек нужен в виде ледоколов. Без этого Россия, по-твоему, не выживет. И ни на что иное россияне не способны, чтобы выжить.
Я такую точку зрения в принципе впервые читаю.
Нечто подобное приписывалось кому-то из британских деятелей, типа от России требуется только труба и её обслуга. Поздравляю, ты заявил нечто аналогичное.
Это нужно в анналы.
P.S. А с чего ты взял, что моё благополучие связано с "караванами с грузами на нефтегазовые разработки"?
В нём видно, что Вы недовольны существующим положением дел, в частности, строительством атомных ледоколов в СПб для обеспечения будущих объёмов добычи нефтегаза в РФ, но положительной программы не просматривается совсем. Отсюда и мой вопрос: "Так что же нужно делать по-Вашему?"
Так понятнее?
Mr.Z> Если непонятно, то для начала расшифруй свой тезис "вместо ледоколов", т.к. ты его преподнёс как нечто общепринятое и на этом тезисе базируется твой вопрос.
Не понимаю вопроса. Вы же утверждали, что строительство атомных ледоколов в СПб суть ещё один способ отъёма денег у простых людей, подобных Вам, и перекачки их в карманы олигархов. Я и прошу пояснить на этом конкретном примере, что нужно делать вместо строительства атомных ледоколов, чтобы деньги пошли обратно - из карманов олигархов в карманы людей, подобных Вам. Ну или чтобы у простых людей, подобных Вам, оставалась бОльшая часть прибавленной стоимости, а олигархам доставалась меньшая.
Так понятно?
Mr.Z>>> А, так ты конкуренцию между "ведущими мировыми державами" называешь третьей мировой войной? cholev>> По моему- США, Китай, Россия.
Mr.Z> Ух ты, Россия на равных конкурирует с США и Китаем! Российская экономика в тройке лидеров!
При наличии ЯО вряд ли экономика будет так важна.
Не знаю, занимался ли ты контактным спортом, но должен представлять - приходят в спортклуб пацанчики, лет 18-22, из бедных семей, на ржавой ауди 80. Но на ринге они безбашенно дерутся, хоть сами получают. И ты стоишь и думаешь - зарабатываешь в разы больше, машина у тебя в 10 раз круче, и сам ты покрупнее. А вот идти с ними в ринг желания не возникает
Mr.Z> Ух ты, Россия на равных конкурирует с США и Китаем! Российская экономика в тройке лидеров!
При наличии ЯО вряд ли экономика будет так важна.
Не знаю, занимался ли ты контактным спортом, но должен представлять - приходят в спортклуб пацанчики, лет 18-22, из бедных семей, на ржавой ауди 80. Но на ринге они безбашенно дерутся, хоть сами получают. И ты стоишь и думаешь - зарабатываешь в разы больше, машина у тебя в 10 раз круче, и сам ты покрупнее. А вот идти с ними в ринг желания не возникает
C.d.> Есть мнение, что гражданская война в Ливии началась не на пустом месте, потому как если бы в обществе не было неразрешенных социальных конфликтов и острых противоречий, то и гражданочка бы не началась.
Вот интересно, в сша этих конфликтов и противоречий намного больше, а гражданская чего-то всё никак не начинается.
Мож не хватает чего-то? Американского посольства, к примеру?
Вот интересно, в сша этих конфликтов и противоречий намного больше, а гражданская чего-то всё никак не начинается.
Мож не хватает чего-то? Американского посольства, к примеру?
Mr.Z> Вот скажи, какие "офигенные мультипликаторы в долгосрочной перспективе" дали такие хайтеки из хайтеков, как ракета Н-1 или проект Буран-Энергия?
относительно выплаты зарплаты в таком же объёме за неквалифицированную работу?
это так прокачало отрасль - и смежников - что даже развал СССР не смог её закопать.
хотя сами системы были спорные конечно.
относительно выплаты зарплаты в таком же объёме за неквалифицированную работу?
это так прокачало отрасль - и смежников - что даже развал СССР не смог её закопать.
хотя сами системы были спорные конечно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mr.Z> Хайтек всего лишь средство, а не самоцель.
Mr.Z> Вот скажи, какие "офигенные мультипликаторы в долгосрочной перспективе" дали такие хайтеки из хайтеков, как ракета Н-1 или проект Буран-Энергия?
От Н-1 остался корабль Союз, благодаря которому развились орбитальные станции и который продавали еще в советское время иностранцам для полета в космос. И сейчас продаем
Также остался блок Д, а от Бурана - Зенит. Благодаря которым мы в 90х вошли на рынок выведения спутников, что очччень сильно поддержало нашу космическую промышленность в 90х.
Хотя на самом деле там еще больше осталось. По сути больше, чем от программы Аполло.
Mr.Z> Вот скажи, какие "офигенные мультипликаторы в долгосрочной перспективе" дали такие хайтеки из хайтеков, как ракета Н-1 или проект Буран-Энергия?
От Н-1 остался корабль Союз, благодаря которому развились орбитальные станции и который продавали еще в советское время иностранцам для полета в космос. И сейчас продаем
Также остался блок Д, а от Бурана - Зенит. Благодаря которым мы в 90х вошли на рынок выведения спутников, что очччень сильно поддержало нашу космическую промышленность в 90х.
Хотя на самом деле там еще больше осталось. По сути больше, чем от программы Аполло.
- Последние действия над темой
- Balancer [19.10.2018 13:42]: Тема создана из Итоги Путина — 2018
- Balancer [19.10.2018 13:47]: Предупреждение пользователю: Andru#12.10.18 07:32
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
