Б.г.>> И характерный пример рунглиша на картинке.
Б.г.>> Американец написал бы что-нибудь типа
Б.г.>> Countries less populated than Moscow
zaitcev> Извини, но это ты несёшь чепуху.
Надо бы провести статистическое исследование
zaitcev> "Countries with population smaller than Moscow" - это как раз правильно.
Нет, тогда уж должно быть "Countries with
the population smaller than Moscow"
Поскольку после population идёт явное уточнение.
Но на карте написано не так, как ты написал, прочитай ещё раз. И это - совершенно явный рунглиш.
zaitcev> А "less populated" относится к плотности. Это вообще не имеет смысла, так как ежу ясно, что в отдельном городе плотность больше, чем в целой стране с полями и лесами.
Мне тяжело сейчас с тобой спорить, но давай спросим у американцев, а не у русских, живущих в Америке
Кстати, поля и леса в Москве наличествуют в количестве, так как, с недавних пор, её площадь увеличилась в 2,5 раза (хотя она всё ещё уступает площади Шанхая в те же 2,5 раза). И я недавно ехал через поля внутри нынешней территории Москвы (ну, Новой Москвы, ладно, но юридически это Москва
)
А лес, в виде Лосиного острова, самый настоящий лес, есть и внутри МКАД.