ждан72> нет. деньги не превращаются в вещи. они переходят от покупателя к продавцу (строителю дома) и он их снова должен потратить. "овеществляются" они если строитель из-за пределов страны и стройматериалы то же.
неправда ваша. Глубочайшее непонимание. Строители вырыли карьер, добыли глину и песок, сделали кирпичи, построили коробку. Вот уже вы оплатили строителю - он оплатил кирпичному заводу - уже появились вещи - кирпичи. Деньги пошли дальше - овеществили кирпичную фабрику. Ими оплатили песок, глину, воду - они овеществили песчанный и глиняный карьеры, электростанцию, грузовики и ыфабрику по производству грузовиков. Овеществили шины, шинную фабрику, плантацию гевеи в Малайзии. Пока плантация это первое, что создано за пределами США - все остальное без проблем возникло там.
и это только кирпичная коробка без всего остального
вы не хотите понимать движение денег и результаты этого движения по экономике
Поэтому вы не понимаете, что такое мультипликатор Кейнса и как он работает. Вот я вам привел одну цепочку. А там еще куча всего задействовано и везде возникает материальный товар. А еще возникает и куча всяких нелюбимых вами услуг.
И все вместе создает экономику. Так как именно спрос создает все производство и все услуги. Спрос порождает движение денег по экономике и оно (это движение) создает материальные ценности.
ждан72> а деньги то куда делись? в печке их сожгли что ли?
понятно
они никуда не делись - они продолжают движение по экономике. Они увеличили экономику, в экономике повысилась потребность в обслуживающих ее деньгах. Вырос спрос - выросла экономика - выросли потребности в деньгах для обеспечения этого товаро и услугооборота.
В этом реальность мультипликатора Кейнса. И пределы его работы. Если вы вбросили в экономику "много" денег или вбросили их "неправильно" - т.е. деньги не породили достаочного дополнительного товаро и услугооборота - не вызвали достаточного роста потребности в деньгах для обеспечения этого оборота - вас получилась разного уровня инфляция.
Т.е. если вбросли в экономику 5% лишних денег, а новая потребность возникал только на 3% - у вас 2% сгорят в инфляции. Поэтому в кейсианской системе сознательно поддерживают некий уровень инфляции. Несколько процентов. Лучше не ниже 2, но не больше 4.
И это улучшает работу системы. Вызывая много эффектов. Типа - у части работников и предпринимателей снижается цена (товаров, зарплат), но не принудительно снижением зарплат, а отставанием от среднего уровня инфляции. Т.е. часть товаров, услуг, зарплат дешевеют. Это психологически проще для пострадавших, чем явное понижение цен.
Но изначальный спрос увеличился на 5%, а эффективное количество денег в экономике на 3%. А количество товаров и услуг на 5хХ%%, где Х - скорость оборота денег в экономике. При этом импорт надо вычесть из 5Х.
неправильно, не импорт, а только дефицит торгового баланса! И даже его часть, по сравнению с "нормальным" уровнем.
но это только скелет реально работающей схемы.
ждан72> вот напечатали денег и все это оплатили, строители получили деньги и что дальше то?
переставайте думать одним ходом - так нельзя в шахматы играть и выигрывать
я вам выше страницу написал.