-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/07/28/08/20140728085644102/128x128-crop/pic_98618daea45b4aaae3e19a3e41566580.jpg)
Геополитический прогноз
Теги:
DustyFox
keleg>> С учетом скакнувшего вдвое курса - наварились очень неплохо (в рублях).
Amoralez> Извините, но МО РФ нужны десантные корабли, а не - (возможная) прибыль.
Чтобы у России появились десантные корабли, сначала прибыль таки нужна!
Amoralez> Извините, но МО РФ нужны десантные корабли, а не - (возможная) прибыль.
Чтобы у России появились десантные корабли, сначала прибыль таки нужна!
инфо
инструменты
Tico
DustyFox> Чтобы у России появились десантные корабли, сначала прибыль таки нужна!
Десантные корабли это инвестиция. Естественно, они должны приносить прибыль.
Десантные корабли это инвестиция. Естественно, они должны приносить прибыль.
Amoralez
DustyFox> Чтобы у России появились десантные корабли, сначала прибыль таки нужна!
Согласитесь, что это не совсем по профилю министрерства обороны.
Вкладываться нужно: в свою промышленность, свои верфи и в свою науку, а так же - кадры. Вот тогда и будет прибыль, а не то "действо" что случилось с "Мистралями".Могли (пользуясь политической ситуацией) попросту "кинуть".
Согласитесь, что это не совсем по профилю министрерства обороны.
Вкладываться нужно: в свою промышленность, свои верфи и в свою науку, а так же - кадры. Вот тогда и будет прибыль, а не то "действо" что случилось с "Мистралями".
DustyFox>> Чтобы у России появились десантные корабли, сначала прибыль таки нужна!
Tico> Десантные корабли это инвестиция. Естественно, они должны приносить прибыль.
Инвестиции в то, что принесет прибыль необходимую для постройки новых десантных кораблей, в России сделаны ранее. Получим прибыль от предыдущих вложений, проинвестируем в приносящие прибыль БДК. А может и еще куда...
Tico> Десантные корабли это инвестиция. Естественно, они должны приносить прибыль.
Инвестиции в то, что принесет прибыль необходимую для постройки новых десантных кораблей, в России сделаны ранее. Получим прибыль от предыдущих вложений, проинвестируем в приносящие прибыль БДК. А может и еще куда...
кщееш> США еще сохраняет часть контингента на нефтяных полях, но это ненадолго. У США нет возможности оборонять их от анонимных БПЛА, которые без сомнения будут иногда бодрить рынок нефти.
Тут есть нюанс. Если линия Трампа и его группы поддержки победит, то американцы будут запускать эти беспилотники сами, потому что группировка Трампа это в том числе и американские нефтедобытчики, а им арабии залива прямые конкуренты. Всплески цен на нефтяном рынке оседают жирным осадком в карманах этой компании.
Но линия Трампа может и не победить, тогда рано или поздно мы увидим на этих территориях новые ИГИЛы.
Вообще это самый главный на сегодня политический вопрос в мире - чья возьмёт в драке между этими двумя группами. Кто победит, тот и будет строить мир под себя, в том числе определять конфигурацию БВ.
Если же эти две группировки друг друга сожрут, или задавят в клинче, мир делить будут ЕС и англичане.
кщееш> Да, мрази даже не собираются отвечать за гибель миллионов людей, живших своей мирной жизнью.
И когда было по другому?
кщееш> Ему придется пожалеть об этих словах.
Я тебя умоляю...
Тут есть нюанс. Если линия Трампа и его группы поддержки победит, то американцы будут запускать эти беспилотники сами, потому что группировка Трампа это в том числе и американские нефтедобытчики, а им арабии залива прямые конкуренты. Всплески цен на нефтяном рынке оседают жирным осадком в карманах этой компании.
Но линия Трампа может и не победить, тогда рано или поздно мы увидим на этих территориях новые ИГИЛы.
Вообще это самый главный на сегодня политический вопрос в мире - чья возьмёт в драке между этими двумя группами. Кто победит, тот и будет строить мир под себя, в том числе определять конфигурацию БВ.
Если же эти две группировки друг друга сожрут, или задавят в клинче, мир делить будут ЕС и англичане.
кщееш> Да, мрази даже не собираются отвечать за гибель миллионов людей, живших своей мирной жизнью.
И когда было по другому?
кщееш> Ему придется пожалеть об этих словах.
Я тебя умоляю...
Amoralez> ..."действо" что случилось с "Мистралями". Могли (пользуясь политической ситуацией) попросту "кинуть".
Это вряд ли! Благодаря более ранним инвестициям вес РФ был уже не тот, чтобы был соблазн безнаказанно кинуть. До 888 еще окна были, с натягом, но не в 2015-м.
Это вряд ли! Благодаря более ранним инвестициям вес РФ был уже не тот, чтобы был соблазн безнаказанно кинуть. До 888 еще окна были, с натягом, но не в 2015-м.
Amoralez> Извините, но МО РФ нужны десантные корабли, а не - (возможная) прибыль.
На те деньги давно уж оружия накупили.
На те деньги давно уж оружия накупили.
Tico> Вообще это самый главный на сегодня политический вопрос в мире - чья возьмёт в драке между этими двумя группами. Кто победит, тот и будет строить мир под себя, в том числе определять конфигурацию БВ.
Вот в этом твоя главная ошибка! Обе эти группы уже проиграли. Они конечно смогут гадить, но чем дальше, тем мельче.
Tico> Если же эти две группировки друг друга сожрут, или задавят в клинче, мир делить будут ЕС и англичане.
А здесь на тебя давят какие то старые, детские, забытые воспоминания.
Окно открой!
Вот в этом твоя главная ошибка! Обе эти группы уже проиграли. Они конечно смогут гадить, но чем дальше, тем мельче.
Tico> Если же эти две группировки друг друга сожрут, или задавят в клинче, мир делить будут ЕС и англичане.
А здесь на тебя давят какие то старые, детские, забытые воспоминания.
Окно открой!
DustyFox> Вот в этом твоя главная ошибка! Обе эти группы уже проиграли. Они конечно смогут гадить, но чем дальше, тем мельче.
Согласимся не соглашаться по этому вопросу? Время покажет. Если одна из них победит, то мы увидим много интересного. Ещё и двухконтурный мир Обамы, вполне возможен. Если нет...
DustyFox> А здесь на тебя давят какие то старые, детские, забытые воспоминания.
DustyFox> Окно открой!
А что, неужели Китай?
Вот увидишь, как только Китай станет не нужен, у него тут же начнутся старые, детские, забытые проблемы.
Согласимся не соглашаться по этому вопросу? Время покажет. Если одна из них победит, то мы увидим много интересного. Ещё и двухконтурный мир Обамы, вполне возможен. Если нет...
DustyFox> А здесь на тебя давят какие то старые, детские, забытые воспоминания.
DustyFox> Окно открой!
А что, неужели Китай?
Вот увидишь, как только Китай станет не нужен, у него тут же начнутся старые, детские, забытые проблемы.
кщееш>> У США нет возможности оборонять их от анонимных БПЛА, которые без сомнения будут иногда бодрить рынок нефти.
Tico> Тут есть нюанс. Если линия Трампа и его группы поддержки победит, то американцы будут запускать эти беспилотники сами,
Без сомнений !
Пару тысяч долларов на БПЛА и миллионы долларов прибыли- слишком большое искушение.
А сколько можно распилить на самой обороне !
Tico> Тут есть нюанс. Если линия Трампа и его группы поддержки победит, то американцы будут запускать эти беспилотники сами,
Без сомнений !
Пару тысяч долларов на БПЛА и миллионы долларов прибыли- слишком большое искушение.
А сколько можно распилить на самой обороне !
LtRum
DustyFox> Инвестиции в то, что принесет прибыль необходимую для постройки новых десантных кораблей, в России сделаны ранее. Получим прибыль от предыдущих вложений, проинвестируем в приносящие прибыль БДК. А может и еще куда...
Ерунда это все. ВМФ нужны были ДК. Он их получил - нет. Чтобы их строить заново нужно время.
Время было потеряно. Вот что плохо.
Ерунда это все. ВМФ нужны были ДК. Он их получил - нет. Чтобы их строить заново нужно время.
Время было потеряно. Вот что плохо.
excorporal> Бредоносец, судя по контексту, имеет в виду Северную войну, а не наполеонику. Там никаких британцев нет.
Еще как есть. Во-первых, сначала в составе соединённого флота четырёх держав против Швеции.
Во-вторых - английская экспедиция на Балтику к 1720, уже с целью поддержки Швеции против России. Послали эскадру, имели намерение даже вступить в боевые действия на стороне Швеции, но в конечном итоге ограничились демонстрацией напротив Ревеля.
Наши и западные (напр., Мэхен) источники этот эпизод (в плане намерений и результативности) закономерно трактуют несколько противоречиво.
Еще как есть. Во-первых, сначала в составе соединённого флота четырёх держав против Швеции.
Во-вторых - английская экспедиция на Балтику к 1720, уже с целью поддержки Швеции против России. Послали эскадру, имели намерение даже вступить в боевые действия на стороне Швеции, но в конечном итоге ограничились демонстрацией напротив Ревеля.
Наши и западные (напр., Мэхен) источники этот эпизод (в плане намерений и результативности) закономерно трактуют несколько противоречиво.
Tico> Если же эти две группировки друг друга сожрут, или задавят в клинче, мир делить будут ЕС и англичане.
Кто-кто? Ой, не могу - англичане! ))) Tico во всей красоте своего фапанья. )
Кто-кто? Ой, не могу - англичане! ))) Tico во всей красоте своего фапанья. )
excorporal
excorporal>> Бредоносец, судя по контексту, имеет в виду Северную войну, а не наполеонику. Там никаких британцев нет.
Fakir> Послали эскадру, имели намерение даже вступить в боевые действия на стороне Швеции, но в конечном итоге ограничились демонстрацией напротив Ревеля.
ОК, были британцы, только в бой не вступали, а только демонстрировали. Т.е. накал противостояния примерно на уровне 1878г?
Fakir> Послали эскадру, имели намерение даже вступить в боевые действия на стороне Швеции, но в конечном итоге ограничились демонстрацией напротив Ревеля.
ОК, были британцы, только в бой не вступали, а только демонстрировали. Т.е. накал противостояния примерно на уровне 1878г?
Tico> Согласимся не соглашаться по этому вопросу? Время покажет.
А сроки какие? Амеры вроде как уехали пару недель назад, на этой обещали вернуться. Долго будем на это туды-сюды смотреть?
А сроки какие? Амеры вроде как уехали пару недель назад, на этой обещали вернуться. Долго будем на это туды-сюды смотреть?
кщееш> 4. В США считается что "победа в войне" - это успешный набег. Набежали пограбили убежали. Ну иногда не в прямом смысле пограбили а в переносном. В отличии от Старого Света, где хорошо понимают что Победа - это занятая территория с установленным на ней порядком, нужным завоевателю.
Ну собственно Штаты своей историей, начиная с ихней Гражданской, да даже в принципе с войны за Техас и индейских стычек, а потом испано-американской, не говоря о Второй Мировой - показывали, что они более чем хорошо понимают, что победа - территория с установенным на ней нужным порядком. И не только понимают, но и неплохо умеют этого добиваться.
Логично предположить, что в случаях, когда этого не происходит - то или не могли и/или установленный беспорядок (как частный случай "нужного завоевателю порядка") также вполне отвечает их целям.
Так что может оно для них и победа. Ну, как минимум, выигрыш. "У соседа корова сдохла" - всем не чужды маленькие хуторянские радости.
Соответственно говорить, что они там прям проиграли... Так ли уж для них ситуация хуже, чем предыдущая? (разосрач с Турцией выглядит единственным серьёзным геополитическим минусом, и он в общем-то немного отдельно от сирийской войны идёт)
Ну собственно Штаты своей историей, начиная с ихней Гражданской, да даже в принципе с войны за Техас и индейских стычек, а потом испано-американской, не говоря о Второй Мировой - показывали, что они более чем хорошо понимают, что победа - территория с установенным на ней нужным порядком. И не только понимают, но и неплохо умеют этого добиваться.
Логично предположить, что в случаях, когда этого не происходит - то или не могли и/или установленный беспорядок (как частный случай "нужного завоевателю порядка") также вполне отвечает их целям.
Так что может оно для них и победа. Ну, как минимум, выигрыш. "У соседа корова сдохла" - всем не чужды маленькие хуторянские радости.
Соответственно говорить, что они там прям проиграли... Так ли уж для них ситуация хуже, чем предыдущая? (разосрач с Турцией выглядит единственным серьёзным геополитическим минусом, и он в общем-то немного отдельно от сирийской войны идёт)
Fakir> Ну собственно Штаты своей историей, начиная с ихней Гражданской, да даже в принципе с войны за Техас и индейских стычек, а потом испано-американской, не говоря о Второй Мировой - показывали, что они более чем хорошо понимают, что победа - территория с установенным на ней нужным порядком. .
Война за независимость Техас и индейские война велись ещё европейцами. Переехавшими жить в штаты.
Гражданская на то и есть гражданская что уже земля твоя и вопрос только в правилах на ней. Это война за правила. А не за землю .
А вторая мировая - зеркалили СССР .
Так бы просто бомбу сделали и стали бросать.
>И не только понимают, но и неплохо умеют этого добиваться.
Хм? Гранада разве что ?)))) Ещё есть примеры ?
Fakir> Логично предположить, что в случаях, когда этого не происходит - то или не могли и/или установленный беспорядок (как частный случай "нужного завоевателю порядка") также вполне отвечает их целям.
Ну да, конечно.
Им же удалось установить демократию на бв и снять Асада , да ? Как они заявляли при начале операции .
Война за независимость Техас и индейские война велись ещё европейцами. Переехавшими жить в штаты.
Гражданская на то и есть гражданская что уже земля твоя и вопрос только в правилах на ней. Это война за правила. А не за землю .
А вторая мировая - зеркалили СССР .
Так бы просто бомбу сделали и стали бросать.
>И не только понимают, но и неплохо умеют этого добиваться.
Хм? Гранада разве что ?)))) Ещё есть примеры ?
Fakir> Логично предположить, что в случаях, когда этого не происходит - то или не могли и/или установленный беспорядок (как частный случай "нужного завоевателю порядка") также вполне отвечает их целям.
Ну да, конечно.
Им же удалось установить демократию на бв и снять Асада , да ? Как они заявляли при начале операции .
>>И не только понимают, но и неплохо умеют этого добиваться.
кщееш> Хм? Гранада разве что ?)))) Ещё есть примеры ?
Панама, Кувейт, Косово.
кщееш> Хм? Гранада разве что ?)))) Ещё есть примеры ?
Панама, Кувейт, Косово.
кщееш> Хм? Гранада разве что ?)))) Ещё есть примеры ?
У тебя провал воображения. Иногда "нужный порядок" это именно то, как выглядит сейчас Сирия. Звиздец и зверолюди на мототачанках.
У тебя провал воображения. Иногда "нужный порядок" это именно то, как выглядит сейчас Сирия. Звиздец и зверолюди на мототачанках.
кщееш>> Хм? Гранада разве что ?)))) Ещё есть примеры ?
Tico> У тебя провал воображения. Иногда "нужный порядок" это именно то, как выглядит сейчас Сирия. Звиздец и зверолюди на мототачанках.
нет, это хаос.
Хаос нужен. Но нельзя называть хаос порядком.
Как только ИГИЛ стали делать государство... то есть "упорядочивать" так сразу не стало кому и где это делать.
Tico> У тебя провал воображения. Иногда "нужный порядок" это именно то, как выглядит сейчас Сирия. Звиздец и зверолюди на мототачанках.
нет, это хаос.
Хаос нужен. Но нельзя называть хаос порядком.
Как только ИГИЛ стали делать государство... то есть "упорядочивать" так сразу не стало кому и где это делать.
>>>И не только понимают, но и неплохо умеют этого добиваться.
кщееш>> Хм? Гранада разве что ?)))) Ещё есть примеры ?
excorporal> Панама, Кувейт, Косово.
косово - это старый свет и там не янки там европа значительно присутствует.
остально это интересные примеры.
Панама- это панамский канал. Интересовал янки только он. И он удался.
Кувейт сша не захватывали
кщееш>> Хм? Гранада разве что ?)))) Ещё есть примеры ?
excorporal> Панама, Кувейт, Косово.
косово - это старый свет и там не янки там европа значительно присутствует.
остально это интересные примеры.
Панама- это панамский канал. Интересовал янки только он. И он удался.
Кувейт сша не захватывали
кщееш> Кувейт сша не захватывали
Освобождали и таки освободили. В составе коалиции, конечно.
Освобождали и таки освободили. В составе коалиции, конечно.
кщееш>> Кувейт сша не захватывали
excorporal> Освобождали и таки освободили. В составе коалиции, конечно.
Операция в кувейте была частью классического набега на Ирак. Без какого-го либо особого порядка.
Сам Кувейт как был так и остался.
excorporal> Освобождали и таки освободили. В составе коалиции, конечно.
Операция в кувейте была частью классического набега на Ирак. Без какого-го либо особого порядка.
Сам Кувейт как был так и остался.
кщееш>>> Кувейт сша не захватывали
excorporal>> Освобождали и таки освободили. В составе коалиции, конечно.
кщееш> Операция в кувейте была частью классического набега на Ирак.
Или набигание на Ирак было частью де-оккупации Кувейта? Как у вас в Гори и Поти?
кщееш> Сам Кувейт как был так и остался.
Он был аннексирован Ираком. Для Кувейта все изменилось радикально.
excorporal>> Освобождали и таки освободили. В составе коалиции, конечно.
кщееш> Операция в кувейте была частью классического набега на Ирак.
Или набигание на Ирак было частью де-оккупации Кувейта? Как у вас в Гори и Поти?
кщееш> Сам Кувейт как был так и остался.
Он был аннексирован Ираком. Для Кувейта все изменилось радикально.
кщееш>>>> Кувейт сша не захватывали
excorporal> excorporal>> Освобождали и таки освободили. В составе коалиции, конечно.
кщееш>> Операция в кувейте была частью классического набега на Ирак.
excorporal> Или набигание на Ирак было частью де-оккупации Кувейта?
Кувейт был поводом для набега. Он вернулся к своему собственному порядку.
>Как у вас в Гори и Поти?
только мы не за деньги принудили Грузию к миру.
кщееш>> Сам Кувейт как был так и остался.
excorporal> Он был аннексирован Ираком. Для Кувейта все изменилось радикально.
Все вернулось как было до оккупации Ираком.
excorporal> excorporal>> Освобождали и таки освободили. В составе коалиции, конечно.
кщееш>> Операция в кувейте была частью классического набега на Ирак.
excorporal> Или набигание на Ирак было частью де-оккупации Кувейта?
Кувейт был поводом для набега. Он вернулся к своему собственному порядку.
>Как у вас в Гори и Поти?
только мы не за деньги принудили Грузию к миру.
кщееш>> Сам Кувейт как был так и остался.
excorporal> Он был аннексирован Ираком. Для Кувейта все изменилось радикально.
Все вернулось как было до оккупации Ираком.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
