СМИ КНР: Шойгу показал, что РФ отказывается от сохранения статуса океанской державы

ждан72>> класическая свобода, индейцы имеют свободу продавать землю за бусы. а сейчас получается что США отказываются продавать то что китаю нужно за свои доллары.
Iva> вы путаете, США всего лишь отказываются покупать.

Не отказываются. Покупают. Но хотят цену поменьше.

Iva> и не хотят, что бы у них воровали технологии и изобретения. Что бы их покупали.

А вот президент США Трамп с Вами не согласен. Как быть?

Iva>>> Свобода торговли обеспечивается в нынешнем мире США и НАТО.
U235>> Расскажите это китайцам
Iva> а что не так? Китайцам дают 700? млрд американского спроса. Дарят его им. Именно потому, что есть свобода торговли.

То ли купили, то ли продали, то ли подарили....

Iva> Не нравится, что американцы обеспечивая такую свободу торговли для Китая у себя на рынке начали требовать ответных свобод на Китайском рынке?

И что США готово продать Китаю по тем ценам по которым Китай готов купить?

ZaKos> И что США готово продать Китаю по тем ценам по которым Китай готов купить?

технологии, но Китай хочет их даром. В этом проблема. Дарить их американцам надоело.

ZaKos> А вот президент США Трамп с Вами не согласен. Как быть?

конечно, так как авто из США в Китай были под 2,5% пошлины, а авто США- Китай под 25% (или даже 30%)
вот такая свобода торговли.

ZaKos>> А вот президент США Трамп с Вами не согласен. Как быть?
Iva> конечно, так как авто из США в Китай были под 2,5% пошлины, а авто США- Китай под 25% (или даже 30%)

Кто на ком стоял?©

Iva> технологии, но Китай хочет их даром. В этом проблема. Дарить их американцам надоело.

отлично.

но сначала, для подтверждения серьезности намерений, хорошо бы расплатиться за украденные у Китая технологии.

ну, воровать то начали сначала у Китая, не?

ZaKos>> А вот президент США Трамп с Вами не согласен. Как быть?
Iva> конечно, так как авто из США в Китай были под 2,5% пошлины, а авто США- Китай под 25% (или даже 30%)
Iva> вот такая свобода торговли.

И животноводство!

ZaKos>> И что США готово продать Китаю по тем ценам по которым Китай готов купить?
Iva> технологии, но Китай хочет их даром. В этом проблема. Дарить их американцам надоело.

Т.е. Китай готов купить технологии и цена его устраивает, но он такой Китай их всё же крадёт...

Лютый п**дец...

Iva> вы путаете, США всего лишь отказываются покупать.
не ври. сша требуют что бы у них покупали.
Iva> и не хотят, что бы у них воровали технологии и изобретения. Что бы их покупали.
китай как раз готов купить и технологии и изобретения. но сша хотят что бы у них бусы покупали а не технологии.

ждан72> китай как раз готов купить и технологии и изобретения.

как показывала предыдущая практика - не готов, предпочитал руки выкручивать и получать даром.
В итоге, вполне понятно, его этого лишили и подержат так лет 5, пока его текущие технологии не станут старыми - тогда сядут за стол переговоров о цене. Может и раньше, если договорятся.

т.е. пока Китай проводил такую госполитику - это нормально, а когда США взяли с него пример - то это диктат

S.I.>> В Китае: авианосец "Рональд Рейган" попал в ловушку в Южно-Китайском море » Военное обозрение
энди> Как верно заметил Стас -наверное фейк .Ну что стоило сделать китайцам просто фото.

Это вряд ли. Был-бы фейк - было бы уже опровержение со стороны флота США.

Н-12> но сначала, для подтверждения серьезности намерений, хорошо бы расплатиться за украденные у Китая технологии.

Ну да. Порох. Бумагу. Компас. А чего РФ молчит за таблицу Менделеева? Это вам не какая-то там Виндовс.. Пускай заплатят за всё. С процентами.

Iva> технологии, но Китай хочет их даром. В этом проблема. Дарить их американцам надоело.

Так ради Бога, пусть не продают. В чем проблема то? Ну не хотят китайцы покупать товары у американцев. Неинтересно им: у других стран эти же товары лучше и дешевле. Это и есть свобода торговли. Могли бы купить технологии, но тут уже америкнцы оказывают в роли туземцев с бусами: учитывая огромный дисбаланс в торговле, китайцы имеют шикарные возможности давить по цене и заставлять американцев продавать свои технологии за бесценок. Не китайцам с барского плеча дозволили, а они в честной конкурентной борьбе отжали в США рынков на 700млрд. И ровно так же американцам никто не мешал делать аналогичные успехи на китайском рынке. Но они не смогли, и проиграв в честной конкуренции перешли к репрессивным мерам, требуя покупать их товары в нерыночном принудительном порядке. Это уже какой-то аналог квот на негров в американских ВУЗах получается.

U235> И ровно так же американцам никто не мешал делать аналогичные успехи на китайском рынке. Но они не смогли

ага на авто в одну сторону 2,5%, а в другую 25%. Свобода торговли

Iva> ага на авто в одну сторону 2,5%, а в другую 25%. Свобода торговли

А ставки на импорт стального проката сравнить не желаете? Все было в рамках правил и договоренностей ВТО. Причем сами же американцы эту ВТО и создавали. И проиграли они китайцам по им же придуманным правилам, и теперь рушат всю систему хоть насколько то честной и прозрачной конкуренции.

Iva> как показывала предыдущая практика - не готов, предпочитал руки выкручивать и получать даром.
ой не надо. сша на уровне сената запрещала продавать китаю и технологии и акции заводов.

Н-12> что не мешает Штатам всерьез озадачиваться вопросами переформатирования России.
США нужна послушная Россия для противостояния Китаю. С Россией гораздо легче отрезать Китай от энергоносителей.

Iva> У нас сухопутная страна, морские "владения" разбиты на 4 слабо связанных куска, два из которых блокируются. Никакого межтеатрового маневра.
А у сша - на 2 куска уже одной только географией. Плюс еще оторванные экспедиционные группировки по заливам да морям.

Iva> В случае серьезной войны наш флот либо совсем не нужен (РФ+США против Китая),
нааадо же, сша внезапно стали друзьями ))
Впрочем,конкретно для вас - вполне может быть, что работодатель друг. Но в отношении рф - это не так

> либо прячется по базам или покойнички (Китая +РФ против НАТО).
"рюс, сдавайс!"©

Iva> Разумные варианты грозящих нам войн - либо Крымская, либо ВОВ.
"и не смейте не подчиняться моему хозяину!" (тм)

>Развитие большого флота в России - к беде.
правда не российской, а вашего хозяина, но как же вы, да не соврёте? ))

>Всерьез воевать даже не предполагаеся изначально. Показушный флот изначально.
Повторите это раз 50 - может и сами поверите

>Я за то, чтобы
сразу сдаться и лизать сапог гегемону.
Это заметно давно и невооруженным глазом. Иначе б не пошли в полит\спамеры

>это вы и прочие флотофилы хотите ухудшить наши условия в случае вероятной войны. Украв деньги от прочих, более необходимых, видов ВС на бесполезные игрушки.
Причем война должна быть исключительно против китая, как главного врага вашего хозяина. ))
А если флот может помешать операциям вашего хозяина против рф - он "не нужен!" Его надо запретить

>просто исторический опыт показывает, что мы воюем с сильнейшей континентальной державой находясь в союзе с морскими.
вы лучше сразу деньгами за эту вонь поделитесь, а демагогия здесь не действует

>Или все же континентальный гегемон сам пожаловал?
В 45-том в роли континентального гегемона был СССР.
И таки да, он сам пожаловал в берлин.

>ну а Россия идет на мясо против Европы и США за интересы Китая - это лучше?
демагог, а как предложение идти воевать китай и сдохнуть на благо сша внезапно преобразовалось в "за интересы китая"? ))

Bredonosec> демагог, а как предложение идти воевать китай и сдохнуть на благо сша внезапно преобразовалось в "за интересы китая"? ))

читайте внимательнее .

Это другая альтернатива.

Bredonosec>> США насколько могут мешают свободной торговле.
Iva> Допуская на свой рынок Китай на 700? млрд,
И требуя покупать нахрен не нужное китаю г**но задорого, шантажируя грабежом на сколько там? 500 млрд?
Или запрещая странам мира торговать между собой под угрозой блокирования операций или ограбления?

> Мексику на 100+ млрд,
при условии положительного торгового баланса с ней ))

>Европу на - смотрите сами и т.д.
вся история сша - это история торговых войн с европой (при обострении противоречий перераставших в горячие, в том числе организованные штатами промеж стран европы для её ослабления), что продолжается и сейчас.
вы со столь дешевой демагогией не туда полезли

Iva> там основные претензии, что он ворует, а не покупает.
лжете. Как обычно.
Или давайте доказывайте, как китай "ворует" у сша СПГ, который те ему втридорога пытаются впарить.
Наверно, скважину пробурил прям из китая?
Или вы еще не придумали, что соврать? ))

Iva> А так же всякие услуги - страховое, банковское дело и т.д. Никакой свободы в Китае в этих сферах.
А в сша полная свобода? Любой банк планеты, к примеру, иранский, может получить прямой доступ к кошелькам и данным американских граждан?
Или ива как обычно заврался, вылизывая своему работодателю?

Iva> вот китай не хочет покупать американское, почему американцы обязаны покупать китайское
Они не обязаны. Они просто покупают ))
Сами граждане. Сами фирмы.
Потому что китайское - это дешево, качественно, сколько угодно и что угодно.
В отличие от вашего хозяина, который окромя как воровать и грабить - разучился что-то делать.

Iva> вы путаете, США всего лишь отказываются покупать.
лжете.Традиционно.
Не отказываются.
Они грабят своих покупателей, залезают к ним в карман на 500 или сколько там ярдов зелени

Iva> и не хотят, что бы у них воровали технологии и изобретения. Что бы их покупали.
В смысле, СПГ сша "изобрели"?
Или сою они "изобретают" на полях?

Iva> технологии,
но впаривает почему-то товары. Втридорога.
А технологии даже не предлагает купить ))
"почему-то" ))

> но Китай хочет их даром. В этом проблема. Дарить их американцам надоело.
И таки опять лжете. Ни одна страна мира не тратит столько на промшпионаж, как сша.

А китаю надоело продавать редкоземелы, фактически даря их задарма производителям чипов.
И они пускают их на производство собственных чипов.

>> Мексику на 100+ млрд,
Bredonosec> при условии положительного торгового баланса с ней ))

не понял про что вы

дефицит США с Мексикой 80 млрд. в прошлом году.

Bredonosec> А в сша полная свобода? Любой банк планеты, к примеру, иранский, может получить прямой доступ к кошелькам и данным американских граждан?

иранские - они под санкциями. А всякие европейские вполне работают. ЕМПНИ гонконгский тоже работает.