-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u17/photo70AE/20606734763-0/128x128-crop/original.jpg)
СМИ КНР: Шойгу показал, что РФ отказывается от сохранения статуса океанской державы
Теги:
Iva
побоялся постить в Морской
СМИ КНР: Шойгу показал, что РФ отказывается от сохранения статуса океанской державы
На днях в отечественных СМИ появилось интервью главы военного ведомства Сергея Шойгу, в котором он озвучил позицию Минобороны: России нет нужды в авианосных группировках, требуется оружие для их потопления. Данное заявление привлекло внимание мировой прессы, включая китайскую. Шойгу в интервью // topwar.ru
инфо
инструменты
VAS63
Iva> побоялся постить в Морской
Прочитав название темы, специально не стал смотреть, кто её открыл, угадаю или нет?
Угадал
Прочитав название темы, специально не стал смотреть, кто её открыл, угадаю или нет?
Угадал
БалаБОТ:
Коллективный поощрительный балл за высоко оценённое сообщение; поощрение (1)
sam7> Ваш К.О. 
Может ввести ограничение на создание тем-однодневок?
Может ввести ограничение на создание тем-однодневок?
Sinus
VAS63> Угадал
Можно было и пролететь...
Есть как минимум два кандидата на поставку подобных вестей.
Можно было и пролететь...
Есть как минимум два кандидата на поставку подобных вестей.
Sinus> Можно было и пролететь...
Sinus> Есть как минимум два кандидата на поставку подобных вестей.
И кто второй?
Sinus> Есть как минимум два кандидата на поставку подобных вестей.
И кто второй?
sam7> И кто второй?
В четырех с половиной сотнях км на ЮЮЗ от меня, недалеко..
В четырех с половиной сотнях км на ЮЮЗ от меня, недалеко..
sam7>> И кто второй?
Sinus> В четырех с половиной сотнях км на ЮЮЗ от меня, недалеко..
Полагаете, кто-нибудь догадается?
Если Вы о форумчанах, то ник, пожалуйста, о ком говорите.
Sinus> В четырех с половиной сотнях км на ЮЮЗ от меня, недалеко..
Полагаете, кто-нибудь догадается?
Если Вы о форумчанах, то ник, пожалуйста, о ком говорите.
sam7>> Ваш К.О.
Android> Может ввести ограничение на создание тем-однодневок?
Увы, не возбраняется.
Вот, одна из подобных тем топикстартера
Android> Может ввести ограничение на создание тем-однодневок?
Увы, не возбраняется.
Вот, одна из подобных тем топикстартера
Из русского алфавита исчезнет 7 букв [Форумы Balancer.Ru]
они там совсем долбонулись???? О решении реформировать орфографию русского языка сообщила министр науки и образования Ольга Васильева. Проект реформы разработан министерством совместно с Высшей… // www.tanzpol.org
Sinus> В четырех с половиной сотнях км на ЮЮЗ от меня, недалеко..
До Ивы ему в любом случае пахать и пахать
До Ивы ему в любом случае пахать и пахать
Android>> Может ввести ограничение на создание тем-однодневок?
sam7> Увы, не возбраняется.
А что мешает "возбранить"? Тем более многие его "начинания" состоят только из ссылки, без всяких пояснений.
Или автоматом сносить начатые им темы куда-нибудь в "тартар".
Они ж однотипные ...
sam7> Увы, не возбраняется.
А что мешает "возбранить"? Тем более многие его "начинания" состоят только из ссылки, без всяких пояснений.
Или автоматом сносить начатые им темы куда-нибудь в "тартар".
Они ж однотипные ...
D.2.> А что мешает "возбранить"?
Ситуации бывают разные, но нельзяКонституцию Правила каждый раз дёргать под конкретного участника.
Совместно справимся со всеми трудностями
Ситуации бывают разные, но нельзя
Совместно справимся со всеми трудностями
27.09.2019 18:25, Oleg_Oleg: +1: нельзя Конституцию Правила каждый раз дёргать под конкретного участника.
AGRESSOR> Г**но от Ивы.... это уже бренд.
На мой взгляд очень хорошая новость - МО начинает здраво смотреть на вещи.
Но понятно при большом количестве участников-моряков, бывших офицеров - эта новость не может вызвать одобрения.
На мой взгляд очень хорошая новость - МО начинает здраво смотреть на вещи.
Но понятно при большом количестве участников-моряков, бывших офицеров - эта новость не может вызвать одобрения.
Iva> На мой взгляд очень хорошая новость - МО начинает здраво смотреть на вещи.
Разницу видишь между названием - и содержимым? Видимо, не видишь, как не видят и дятлы с топвара.
"Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.
Разницу видишь между названием - и содержимым? Видимо, не видишь, как не видят и дятлы с топвара.
"Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.
AGRESSOR> "Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.
только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.
как не прыгай нужно прикрытие с воздуха.
только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.
как не прыгай нужно прикрытие с воздуха.
Iva> Без этого не было современных океанических флотов.
"Океанический". Читалъ и плакалъ.
Тогда и ПКР таких не было.
Iva> нужно прикрытие с воздуха.
Прикрытие чему?
У амеров авианосец - наступательное оружие.
"Океанический". Читалъ и плакалъ.
Тогда и ПКР таких не было.
Iva> нужно прикрытие с воздуха.
Прикрытие чему?
У амеров авианосец - наступательное оружие.
- VAS63 [25.09.2019 21:20]: Перенос сообщений в Iva
AGRESSOR>> "Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.
Iva> только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.
Iva> как не прыгай нужно прикрытие с воздуха.
было-не было - сие мне не известно, потому как неведома грань между океанским флотом и не океанским, но строго говоря в советском ВМФ таки авианосцев не было.
и, самое главное, не было опыта их боевого применения, да и самой концепции применения.
ну, вот у US NAVY концепция ясна - иметь возможность раскатать в блин любого, покусившегося на гегемонию и время от времени кого нить профилактически и в назидании.
у Японии понятно - реванш в среднесрочной перспективе .
у Британии - поддержка статуса и возможности при случае отобрать империю обратно.
у Франции - а лоб не только у англичан и вообще.
Китаю - понятно, отобрать гегемонию.
а Союзу-России на кой?
не, не то чтоб я против авианосцев , но это инструмент, как и флот вообще, инструмент сам по себе ценности не имеет, если нет подходящих задач и навыков пользования.
для чего нужен такой инструмент России?
ну и сдаётся мне что авианосцы отходят, примерно как их предшественники - линкоры.
Iva> только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.
Iva> как не прыгай нужно прикрытие с воздуха.
было-не было - сие мне не известно, потому как неведома грань между океанским флотом и не океанским, но строго говоря в советском ВМФ таки авианосцев не было.
и, самое главное, не было опыта их боевого применения, да и самой концепции применения.
ну, вот у US NAVY концепция ясна - иметь возможность раскатать в блин любого, покусившегося на гегемонию и время от времени кого нить профилактически и в назидании.
у Японии понятно - реванш в среднесрочной перспективе .
у Британии - поддержка статуса и возможности при случае отобрать империю обратно.
у Франции - а лоб не только у англичан и вообще.
Китаю - понятно, отобрать гегемонию.
а Союзу-России на кой?
не, не то чтоб я против авианосцев , но это инструмент, как и флот вообще, инструмент сам по себе ценности не имеет, если нет подходящих задач и навыков пользования.
для чего нужен такой инструмент России?
ну и сдаётся мне что авианосцы отходят, примерно как их предшественники - линкоры.
Н-12> для чего нужен такой инструмент России?
ну мое мнение он нам на фиг не нужен, как и океанический морской флот.
и даже вреден, так как угнетает пятый и самый важный вид ВС - экономику.
ну мое мнение он нам на фиг не нужен, как и океанический морской флот.
и даже вреден, так как угнетает пятый и самый важный вид ВС - экономику.
Н-12>> для чего нужен такой инструмент России?
Iva> ну мое мнение он нам на фиг не нужен, как и океанический морской флот.
Iva> и даже вреден, так как угнетает пятый и самый важный вид ВС - экономику.
та ладно?
и морской не нужен?
в смысле торговый?
а мне всегда казалось, что наоборот, что сначала обзаводятся военным флотом, потом у кого нить что нить забирают, потом обзаводятся торговым, потом начинает переть экономика и уровень жизни метрополии.
и чем же, по вашему, так экономике мешает морской флот, военный и торговый?
Iva> ну мое мнение он нам на фиг не нужен, как и океанический морской флот.
Iva> и даже вреден, так как угнетает пятый и самый важный вид ВС - экономику.
та ладно?
и морской не нужен?
в смысле торговый?
а мне всегда казалось, что наоборот, что сначала обзаводятся военным флотом, потом у кого нить что нить забирают, потом обзаводятся торговым, потом начинает переть экономика и уровень жизни метрополии.
и чем же, по вашему, так экономике мешает морской флот, военный и торговый?
Н-12> и морской не нужен?
Н-12> в смысле торговый?
торговый не помешает.
Н-12> а мне всегда казалось, что наоборот, что сначала обзаводятся военным флотом, потом у кого нить что нить забирают, потом обзаводятся торговым,
интересно по вашем должен быть очень большой военный флот у панамы и либерии
Н-12> и чем же, по вашему, так экономике мешает морской флот, военный и торговый?
военный, как и все военные расходы - мешает. Но РВСН, ВВС и СВ для нас обязательны, а ВМФ - не понятно какие у него задачи в случае реальной войны.
Н-12> в смысле торговый?
торговый не помешает.
Н-12> а мне всегда казалось, что наоборот, что сначала обзаводятся военным флотом, потом у кого нить что нить забирают, потом обзаводятся торговым,
интересно по вашем должен быть очень большой военный флот у панамы и либерии
Н-12> и чем же, по вашему, так экономике мешает морской флот, военный и торговый?
военный, как и все военные расходы - мешает. Но РВСН, ВВС и СВ для нас обязательны, а ВМФ - не понятно какие у него задачи в случае реальной войны.
Iva> интересно по вашем должен быть очень большой военный флот у панамы и либерии
почему?
ни Панама, ни Либерия не обещают защиты судам под их флагом.
собственно потому и флаг так дёшев, что владельцы судов защищаются сами.
Iva> военный, как и все военные расходы - мешает. Но РВСН, ВВС и СВ для нас обязательны, а ВМФ - не понятно какие у него задачи в случае реальной войны.
мне кажется вы путаете причину со следствием .
оружие - это инструмент для отобрать и не дать отобрать.
экономика - для производства оружия.
РВСН, ВВС, СВ, ВМФ - это оружие.
оружие не только они, есть и другие виды, может и более действенные .
но РВСН, ВВС, СВ и ВМФ очень важны, может они и проигрывают в действенности тем другим видам, но они позволяют избежать войны путём публичной демонстрации .
позволяют победить, не вступая в бой, отобрать и не дать отобрать только силой внушения страха.
но только ВМФ действует с равной силой и по части отобрать , и по части не дать отобрать в планетарном масштабе.
тем и ценен и не заменим.
почему?
ни Панама, ни Либерия не обещают защиты судам под их флагом.
собственно потому и флаг так дёшев, что владельцы судов защищаются сами.
Iva> военный, как и все военные расходы - мешает. Но РВСН, ВВС и СВ для нас обязательны, а ВМФ - не понятно какие у него задачи в случае реальной войны.
мне кажется вы путаете причину со следствием .
оружие - это инструмент для отобрать и не дать отобрать.
экономика - для производства оружия.
РВСН, ВВС, СВ, ВМФ - это оружие.
оружие не только они, есть и другие виды, может и более действенные .
но РВСН, ВВС, СВ и ВМФ очень важны, может они и проигрывают в действенности тем другим видам, но они позволяют избежать войны путём публичной демонстрации .
позволяют победить, не вступая в бой, отобрать и не дать отобрать только силой внушения страха.
но только ВМФ действует с равной силой и по части отобрать , и по части не дать отобрать в планетарном масштабе.
тем и ценен и не заменим.
Это сообщение редактировалось 26.09.2019 в 09:54
Bredonosec
Iva> побоялся постить в Морской
Интересно, когда вы будете бояться фекалометать не только в морском?
Интересно, когда вы будете бояться фекалометать не только в морском?
Bornholmer> До Ивы ему в любом случае пахать и пахать
Наоборот, отпахался уже))
А ива вовсю пашет, старается, дерьмо тачками возит, ведь если план не выполнит, не оплатят))
Наоборот, отпахался уже))
А ива вовсю пашет, старается, дерьмо тачками возит, ведь если план не выполнит, не оплатят))
AGRESSOR>> "Океанскость" проявляется не в одних только авианосцах.
Iva> только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.
Вот когда поймешь , что ни в СССР , ни в РФ никогда не существовало "чистых" авианосцев , тогда можешь разглагольствовать о нужности или НЕ нужности " океаничецького морского флота "
Кстати , " мазута береговая " кое что тебе под копчик , ты видишь разницу между морским и военно-морским флотом ?
Iva> только почему-то все, включая СССР, выходили в конце концов на авианосцы. Без этого не было современных океанических флотов.
Вот когда поймешь , что ни в СССР , ни в РФ никогда не существовало "чистых" авианосцев , тогда можешь разглагольствовать о нужности или НЕ нужности " океаничецького морского флота "
Кстати , " мазута береговая " кое что тебе под копчик , ты видишь разницу между морским и военно-морским флотом ?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 24.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
