Удар по нефтепромыслам Саудовской Аравии 15.09.2019

Sergofan> Фото с МАКС-2019. Вот что нужно было брать! А не то, что понакупали. И даже ведь арктический вариант уже в песчаный цвет покрасили, ну уже х.з. как подсказать

Ага... "Руководство Советского Союза высказало свои соболезнования народу США самыми первыми, за два часа до катастрофы Челленджера."©

S.I.> Госсекретарь США Майк Помпео: только сумасшедший может сомневаться, что это Иран разбомбил саудовскую нефть (CBS News, США) | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Ага..и то что у Саддама есть ому

Fakir> Господин Лямин слышал про дифрежим GPS (да и любой другой аналогичной системы)???
Fakir> Если да - то каковы его аргументы против возможностей его применения?
Для этого надо рядом со станцией (целью) разместить минимум один, а лучше больше псевдолитов, привязанных к координатам, причем, на таких точках, чтоб КР "поймала" их и внесла в расчет за достаточно длительное время до попадания, чтоб успеть провести коррекцию.
Для маловысотных скоростных ЛА это не очень вероятно.
Кроме того, возникает вопрос, как сначала размещать рядом со стратегическими обьектами эти опорные станции, транслирующие в эфир. Чтоб никто не заметил, несмотря на охрану.
И как потом эвакуировать

В общем, это слишком сложно для цирка.

Bredonosec> В общем, это слишком сложно для цирка.

Против этого есть инерциальная система на лазерных гироскопах плюс телевизионное наведение на распознавании образов. Современные компьютеры и камеры уже достаточно умные и дешевые. Кроме того, шпионы, которые обозначали цели, сами хуситы о них писали.

digger> инерциальная система на лазерных гироскопах плюс телевизионное наведение на распознавании образов.

вот это и удивительно, получается организаторы атаки владеют достаточно продвинутыми технологиями и смогли организовать пролет дронов и КР через пустыню по сложному маршруту с обходом зон обнаружения, смогли навести дроны и КР на цели с ювелирной точностью, но то ли не смогли оснастить БЧ адекватными взрывателями, то ли вообще по рассеяности прикрутили практические БЧ.

а вот оставить следы, однозначно указывающие на Иран - не забыли.

чудно.

кстати, интересно, а, чисто гипотетически, смогла бы ПВО саудитов обнаружить пролет невидимых и неуязвимых F-35?

Н-12> чудно.

Хуситы и иранцы долго тренировались. Наверняка есть агентура из местных, там живут саудовские шииты, могли помочь.

Bredonosec>> В общем, это слишком сложно для цирка.
digger> Против этого есть инерциальная система на лазерных гироскопах
Размер и потребление, стоимость качественной помнишь?
А ведь еще прикол, после часа полета считается, что спутниковая навигация точнее инерциальной

>плюс телевизионное наведение на распознавании образов. Современные компьютеры и камеры уже достаточно умные и дешевые. Кроме того, шпионы, которые обозначали цели, сами хуситы о них писали.
Вот именно, что там сидели ПАН-ы. Которым не надо привязываться, не надо светить неоновой рекламой во все стороны о себе, достаточно зайчика подсветки на цели.
А все эти россказни про DGPS - оставим людям, умеющим читать педовику, но не понимающим предмет

Bredonosec> Вот именно, что там сидели ПАН-ы....
Bredonosec> А все эти россказни про DGPS - оставим людям, умеющим читать педовику, но не понимающим предмет

Да, размещенная базовая станция DGPS отлично заменяет ПАНа
(Да, вы серьезно о наведении по ТВ каналу "через ракету"?)

Тестили это на скоростях др нескольких сотен км/ч
Точность, конечно не 2.5 см, но всё устроило.

Точность, ес-но, относительного местоположения база - объект, но в данной задаче это не критично.
Канал требовался небольшой, килобиты со всеми накладными.
Это же не FPV

Userg> Не через параллельное включение разве подключались? От чего мигание то.
Для питания контрольной аппаратуры используются ещё схемы на постоянном токе. Оно дороже, но и плюсов много.

Bobson> Да, размещенная базовая станция DGPS отлично заменяет ПАНа
А противник смотрит на появившуюся рядом с обьектом станцию и умиляется.

Bobson> (Да, вы серьезно о наведении по ТВ каналу "через ракету"?)
FPV сегодня не только реальность для оружейных систем, начиная от древних мейвериков и сдб2, и кончая всевозможными дронами. Сегодня это любимое развлечение миллионов детишек всех биологических возрастов.

Но я вообще-то о банальной подсветке цели.

Bobson> Тестили это на скоростях др нескольких сотен км/ч
А противник по легенде сколько денег получал, чтоб "не замечать" псевдолиты?)

Bredonosec> А противник смотрит на появившуюся рядом с обьектом станцию и умиляется.

Я специально ссылку дал на чмпсет. Габариты будут определятся габаритами антенны ГНСС, т.к. на передачу нужна малая скорость, хоть на УКВ. В габариты кирпича со штырьком войдет комплект на неделю автономной работы (и оператор нужен только чтобы его установить.

Bobson>> (Да, вы серьезно о наведении по ТВ каналу "через ракету"?)
Bredonosec> FPV сегодня не только реальность для оружейных систем, начиная от древних мейвериков и сдб2, и кончая всевозможными дронами. Сегодня это любимое развлечение миллионов детишек всех биологических возрастов.

Там проблема в нелбходимости широкой полосы и относительно высокой энергетики, поэтому люьимое развлечние на сотнях метров.
Мне любопытно посмотреть на комплект земля/борт FPV на дальность хотя бы 30 км, а лучше 100. (как паз про противника и его умиление)

Bredonosec> Но я вообще-то о банальной подсветке цели.
Возможно, но опасно и легко спалиться.
ПАНов с аппаратурой подсветки явно мало, они за периметром на расстоянии км. 3 (кстати, габариты прибора подсветки она тоже не спичечный коробок, еще и оптика хорошая нужна, это я про "умиление" охраны)



Да, версию относительно легко проверить, нужно знать:
1. Временные интервалы подлета (не попадалось, для подсвета нужно минуты 3 между прилетами)
2. Ракурсы подлета
3. Наличие точки на земле, откуда видны все цели (пожалуй, самое простое

Если этого еще никто не сделал, а вы возьметесь найти 1, готов попробовать сделать 2 и 3

Bobson>> Тестили это на скоростях др нескольких сотен км/ч
Bredonosec> А противник по легенде сколько денег получал, чтоб "не замечать" псевдолиты?)
Это не псевдолиты, это базовая станция DGPS.

OAS> Для питания контрольной аппаратуры используются ещё схемы на постоянном токе. Оно дороже, но и плюсов много.

Выпрямители/преобразователи они после грщ стоят, а сеть/генератор с синхронизацией до. Не так ли?

Bobson> Я специально ссылку дал на чмпсет. Габариты будут определятся габаритами антенны ГНСС, т.к. на передачу нужна малая скорость, хоть на УКВ. В габариты кирпича со штырьком войдет комплект на неделю автономной работы (и оператор нужен только чтобы его установить.
Я не про габариты, а про то, что она излучает всенаправленно.
Вот представь себя начбезом крупного пром-обьекта. Сканер и пеленгатор обязательно будут в арсенале. Мобильные, чтоб кататься вокруг. Потому что возникновение источников радиоизлучения в пустыне около обьекта - это явно признаки нездорового интереса.
А по-твоему - на него забьют болт.

Bobson> Там проблема в нелбходимости широкой полосы и относительно высокой энергетики, поэтому люьимое развлечние на сотнях метров.
Мейверик летит на, емнис, 35 км. Ему около полувека. И он наводится через собственную тв-гсн.
Именно потому его и вешают на что угодно, не имеющее своих датчиков, типа того же А-10 или хоть "ан2": наводиться можно через гсн ракеты.

Видео с гсн SDB II по уничтожению разной техники в разделе пробегало многократно.
А это дальность под сотню.
Попай израильский - тоже тв-наведение, асп 80-х годов. Дальность 160 км в последних версиях.
Ну и дофига щас новых, просто лень искать, кто имеет тв-наведение из асп.

Bobson> Мне любопытно посмотреть на комплект земля/борт FPV на дальность хотя бы 30 км, а лучше 100. (как паз про противника и его умиление)
см выше

Bobson> Возможно, но опасно и легко спалиться.
сложно.
Пятно подсветки на некоем терминале. Сам терминал облеплен датчиками лазерного излучения? Навряд ли.
А значит, обнаружить его без заноса датчика кем-то на терминал - не особо выйдет.
Профит.

Bobson> 1. Временные интервалы подлета (не попадалось, для подсвета нужно минуты 3 между прилетами)
При условии, что речь об одном операторе.

Bobson> Это не псевдолиты, это базовая станция DGPS.
ну, нам это в базовом курсе гнс давали под общим термином "псевдолиты". Источник сигнала, но не со спутника. Откуда угодно.
А базовой называли станцию, которая способна вырабатывать поправки, отправляемые на спутники.
Понятно, что терминология, а не суть, просто поясняю, почему так пишу

S.I.> Наличие дифрежима в районе атаки и его доступность для атакующей стороны вызывает большие сомнения. Ну не совсем же они лохи?

В КСА могут. В начальный период войны с хуситами радиосвязь между подразделениями и штабами саудовских войск осуществлялась по мобильной связи. Хуситы вышки повалили и управление войсками было нарушено. Саудовцы могут натворить такого чего вы себе представить не можете.

OAS>> Для питания контрольной аппаратуры используются ещё схемы на постоянном токе. Оно дороже, но и плюсов много.
Userg> Выпрямители/преобразователи они после грщ стоят, а сеть/генератор с синхронизацией до. Не так ли?
Систему с генератором с синхронизацией я в живую никогда не видел. Всё решалось сборками с АВР и/или ручным переключением, с резервированием "критичной" аппаратуры от АКБ.
Есть и другие варианты - шкафы вводные на постоянном токе, устройства электропитания на постоянном токе комбинированные (несколько переменных и постоянных вводов).

digger> Кроме того, шпионы, которые обозначали цели, сами хуситы о них писали.

Нафига там что-то обозначать ? Координаты целей, огромных баков, определить ныне не проблема, спутниковые снимки может заказать любой желающий. Спутниковая навигация, даже гражданская, достаточную точность для ракет обеспечит. С тех пор как хайтек спустили до уровня ширпотреба, нужность в специальных дорогих девайсах отпала. Как характернейший пример можно вспомнить сирийских бармалеев, расчитывающих параметры стрельбы миномета не по баллистическому вычислителю с ручками для переноски, а на смартфоне.

Udaff> С тех пор как хайтек спустили до уровня ширпотреба, нужность в специальных дорогих девайсах отпала.

Очень спорное утвеждение.
Почемуто у штурмана на самом современном корабле ,в ящике всегда лежит секстант

MOJJEVEL> Почемуто у штурмана на самом современном корабле ,в ящике всегда лежит секстант

Вот только не все штурмана умеют им пользоваться...

MOJJEVEL>> Почемуто у штурмана на самом современном корабле ,в ящике всегда лежит секстант
DustyFox> Вот только не все штурмана умеют им пользоваться...
Да,ну нах)))
Я хоть и не штурман,но,как вахтенный офицер,энное кол-во задач за год должен был сдать и подход к вопросу был серьезный.. Даже на торпедолове спецом вывозили на паруру суток для этих целей.
В 11 дивизии с этим строго было,особливо после "шведского" комсомольца)))

MOJJEVEL>>> Почемуто у штурмана на самом современном корабле ,в ящике всегда лежит секстант
DustyFox>> Вот только не все штурмана умеют им пользоваться...
MOJJEVEL> Да,ну нах)))
MOJJEVEL> Я хоть и не штурман,но,как вахтенный офицер,энное кол-во задач за год должен был сдать и подход к вопросу был серьезный..
Я не про тогда, а про сейчас...

MOJJEVEL> Очень спорное утвеждение.
MOJJEVEL> Почемуто у штурмана на самом современном корабле ,в ящике всегда лежит секстант

Это на очень крайний случай, который скорее всего никогда не наступит. Чтобы понадобился секстант, должны быть выбиты или намертво заглушены все три, если не четыре уже спутниковые навигационные системы. При том приемник буквально у каждого в кармане, а не один огромный терминал на корабль.

Если же брать хуситов с их ракетами, то против них и помехи для ГПС могут не спасти, уже сейчас можно с точностью до метра позиционироваться по вышкам сотовой связи.