Итоги Путина — 2019

ждан72> если откинуть пропаганду (распространненую теми кто сверг рюриковичей)
От хады, а мы их наследником Иоана "единой россией" да по сопатке! (фильму про гардемаринов хорош смотреть)

ED> Иван Грозный тоже пытался. А уж как его уговаривали!

Тю-тю-тю... опять надувание щек. Ну, мы же знаем, что Сталин был одержим властью - мы все так говорим, а значит это правда.

ED>> Иван Грозный тоже пытался. А уж как его уговаривали!
AGRESSOR> Тю-тю-тю... опять надувание щек.

В смысле? То бишь Грозный не пытался? Или его не отговаривали? Или тебе уже и исторические факты не угодили?

AGRESSOR>Ну, мы же знаем, что Сталин был одержим властью

Ну знаете и знаете. Не вы одни такие.

П.6.> фильму про гардемаринов хорош смотреть)
про гардемаринов то тут при чем? Иоан лет на 200 до того жил. про него это фильму про ермака смотреть надо.

O.O.>> или,чиновник сделал нечто хорошее,стазу ах у Путина чутье на людей,
EG54> А такой чиновник в природе есть? (Не имею в виду сделал хорошее для себя)

Х.з,надеемся на лучшее

SEA> Золорой запас измеряется в тоннах. И нет смысла его переводить в рубли, а тем более, в доллары.

Если ты возьмеш на себя труд и отмотаеш чуть назад,то и увидиш о чем я

И.1.> С 6 мая 1941 года товарищ Сталин ... Так что.
так и что? выступили громко и душисто … и чтой то опять застеснялись на ответить. Я вам побеспокоил на ответить :

пояснения будут?

В.Б.> Хотите перекрашусь в путиноиды,. Или в навальнята переформируюсь,
ну то есть человек без политической и социальной позиции.
ну то есть быдло, по Марксу.

В.Б.>> Хотите перекрашусь в путиноиды,. Или в навальнята переформируюсь,
ждан72> ну то есть человек без политической и социальной позиции.
ждан72> ну то есть быдло, по Марксу.
Хорошо, что по Марксу. Я не марксист, то есть, не поклонник этого типуса...
Мне идейки этого еврейского параноика совсем не по душе. С.ать я хотел на любую политику: бороться, понимашь, отстаивать, понимашь, там чего-то, в чем ни хрена не смыслишь...
Это последователи лже-учения Маркса-Ленина пытались вдолбить идею, что смысл жизни каждого человека состоит в политический и классовой борьбе, а, также, в самоотверженном служении на благо родины, бла-бла-бла и всё такое... И чтобы каждый был политически грамотным, а если не хотел, то последователи сильно на него обижались, вплоть до физического устранения. Так вот, сообщаю вам (если вы не в курсе), что это отменено. Родине я и так служу на благо, и получаю за это деньги, как положено. У меня для этого работа есть. А политикой пускай политики занимаются. Они же не лезут ко мне в промбез, а я не лезу к ним в политику...
P.S. Чтобы иметь политическую позицию, необходимо разбираться в политике. А я в ней не разбираюсь. В политике, в футболе, в автомобилях и еще во многих штуках...Не каждому это дано, и не каждому это приносит удовольствие.
P.P.S. А что такое "социальная позиция"?

В.Б.> С.ать я хотел на любую политику: бороться, понимашь, отстаивать, понимашь, там чего-то, в чем ни хрена не смыслишь...

В.Б.> Хорошо, что по Марксу
приношу извинения, у маркса такой человек назывался "люмпен". это я спьяну перепутал.

В.Б.>> Хорошо, что по Марксу
ждан72> приношу извинения, у маркса такой человек назывался "люмпен". это я спьяну перепутал.
Ничего страшного, это же Маркс.
Всегда у какого-нибудь подлеца найдется свое наименование для несимпатичных ему людей, или которые не вписываются в Его Идеологию (что чаще всего!). У Гитлера славяне - унтерменши; евреи - вообще зола, у Ленина интеллигенция - г.вно, у Пол-Пота врачи и инженеры - балласт; у хунвэйбинов вообще культурный человек - враг народа; у большевиков ....там много категорий, они особенно преуспели; у расистов негр - об.зьяна, у наших педриотов украинцы - ....., американцы-.....Ну, вы знаете лучше меня....
Иногда от таких негодяев получить уничижительное именование - даже почётно. Например, не хотел бы я быть среди тех, кого Гитлер, Ленин, Бокасса, ген. Макашов, Рогозин или Пол-Пот ( и многие еще) похвалили....
P.S. Насчет Рогозина шутка, конечно. Почти.

В.Б.> Всегда у какого-нибудь подлеца найдется свое наименование для несимпатичных ему людей, или которые не вписываются в Его Идеологию (что чаще всего!). У Гитлера славяне - унтерменши;
Витя, как относишься к тому, что американская идеология - это исключительность собственной нации?
Норм? Цитаты официальных лиц приводить?

В.Б.> Всегда у какого-нибудь подлеца найдется свое наименование для несимпатичных ему людей, или которые не вписываются в Его Идеологию (что чаще всего!). У Гитлера

у банева - совки ну или совеццкие.
все подлецы на одно лицо

В.Б.> Ничего страшного, это же Маркс.
и что?все что ты прописал ниже,прямо по Марксу смысл процесса отчуждения при капитализме по Марксу. Он выделяет несколько видов отчуждения: от процесса труда, от продукта труда, от своей собственной сущности, и людей друг от друга,что собственно мы и наблюдаем в современной нам РФ,что еще добавляет дерьма.так это тошнотворная примесь интеллигентской морали основаной на омерзительном фундаменте двойных стандартов.

Vyacheslav.> Витя, как относишься к тому, что американская идеология - это исключительность собственной нации?
К американской? Никак не отношусь. Потому что я не гр. США. Что касается вообще идеологии, основанной на исключительности или даже особости какой-либо нации, то резко негативно. Это всех касается.
Vyacheslav.> Норм? Цитаты официальных лиц приводить?
Зачем? Я могу и российских таких цитат понадергать. Мало у нас трындят, что-ли, о том, что русский народ - какой-то особенный?
Я прекрасно знаю, что американская идеология построена на патриотизме и мифе об исключительности Америки так таковой. Такой подход американцам (и не только им) чести не делает. Америка ничуть не лучше России, и Россия ничуть не лучше Америки. Просто разные очень. А иногда и не очень...

В.Б.> Я п, и Россия ничуть не лучше Америки.
нет Виктуар -

Наше Дело Правое

 

В.Б.> К американской? Никак не отношусь. Потому что я не гр. США. Что касается вообще идеологии, основанной на исключительности или даже особости какой-либо нации, то резко негативно. Это всех касается.
Так американцы подлецы или нет?

В.Б.>> К американской? Никак не отношусь. Потому что я не гр. США. Что касается вообще идеологии, основанной на исключительности или даже особости какой-либо нации, то резко негативно. Это всех касается.
Vyacheslav.> Так американцы подлецы или нет?
В большинстве своем - конечно. Их патриотизм просто зашкаливает. Причем, он настолько кондовый, что американец даже не обидится, если ему сказать, что Америка не лучше других, он просто НЕ ПОЙМЕТ этого, это за пределами его диапазона измерений: стрелка зашкалила, и всё... А такой безмозглый патриот - почти всегда подлец: все остальные страны для него ниже по достоинству.
Нет, там есть навалом вполне вменяемых, способных критично относиться к своей родине, с ними я легко нахожу общий язык, поскольку тоже способен. Это в основном, творческая интеллигенция и квалифицированная инженерия. Короче, в этом мы схожи.

В.Б.> С.ать я хотел на любую политику:

Писать против политического ветра можно только в одном случае. НЕ СНИМАЯ ШТАНОВ.
Это не политическая позиция, а всего лишь стойка.

Iva> - В результате кампании последних лет в стране существенно сократилось потребление алкоголя

Дай бог, конечно.
Субъективно. Три рюмки советские чувствовал организм. Сейчас проходят почти не заметно. Что водка стала другая, более правильная , что ли?

В.Б.>> С.ать я хотел на любую политику:
EG54> Писать против политического ветра можно только в одном случае. НЕ СНИМАЯ ШТАНОВ.
Не против, я не борцун. Я - НА. Это принципиально разные вещи.
EG54> Это не политическая позиция, а всего лишь стойка.
И не стойка, а нахождение в совершенно не той стороне. Ну, не разбираюсь я в политике. Вы этого не допускаете? И не хочу разбираться.
Вот вы не разбираетесь (наверное) в "политональных наложениях у Бриттена", или особенностях перспективы у Матисса, и не делаете из этого проблемы. Я немного разбираюсь, потому что ЭТО мне интересно. А политика - нет.

И.1.>> С 6 мая 1941 года товарищ Сталин ... Так что.
Грач> так и что?
Что тебе пояснить? Что отдельные местные писатели не знают элементарных фактов, что товарищ Сталин возглавлял советские правительства с мая 1941 года по 1953 год?

В.Б.> Вот вы не разбираетесь (наверное) в особенностях перспективы у Матисса...
Можно узнать, а в чем эти особенности?
Коротенько, минут на сорок ©