Итоги Путина — 2019

Invar>> А ведь кто-то и всё это купит
В.Б.> А меня и вовсе сейчас анафеме предадут: я больше всего люблю рафинированное пальмовое масло холодного отжима....

А вам кто-то запрещает отжимать свеженарубленную пальму? Ой это про

....второго горячего отжима и не рафинированное.

Ясно, шо куропаток и шабли на всех не хватит и недавно введенная маркировка это меньшее, что можно сделать...но куда эти объёмы таки идут?

P.S. Более подходяща тема про молоко :

Invar> А по существу роста импорта пальмового масла?

а вы, простите, сами когда нить пальмовое масло видели?

пробовали на нем готовить?

думаю нет, потому как оно никого не оставит равнодушным.

явным образом материалом не владеете, перепев с чужого голоса и полная ажиотация.

в лучших традициях советской пропаганды.

В.Б.>> А меня и вовсе сейчас анафеме предадут: я больше всего люблю рафинированное пальмовое масло холодного отжима....
Invar> А вам кто-то запрещает отжимать свеженарубленную пальму? Ой это про
Invar> ....второго горячего отжима и не рафинированное.

Вы о разном масле говорите. Де факто их два пальмовых масла.
Банаев, скорее всего, говорит про масло из семян - по описаниям оно вполне приличный продукт.

Вы же про выжимки плода, а не семян - вот это явное г**но, обычно именуется техническим, а не пищевым.

Но я подозреваю, что у нас в стране используется второе.

Invar>> А по существу роста импорта пальмового масла?
Н-12> а вы, простите, сами когда нить пальмовое масло видели?

Правда удивительно? Ведь полки в магазинах должны просто ломиться

Invar>>> А по существу роста импорта пальмового масла?
Н-12>> а вы, простите, сами когда нить пальмовое масло видели?
Invar> Правда удивительно?

Конечно!

Никто не видел, никто не знает (Кроме Банева, но он, оппортунист, положительно отзывается), но!

Травит народ антинародный режим!

Invar> Правда удивительно? Ведь полки в магазинах должны просто ломиться

почему?

сейчас вряд ли кто то, если не составил мнение до кампании по дискредитации, рискнёт его купить.

В.Б.>> P.S. И если ему в уши лить один елей
Н-12> может и так, но есть лить "все плохо -плохо -плохо", "эта страна", и прочее?
Н-12> сдаётся мне, что от знака сам принцип не меняется.
А кто говорит, что надо один дёготь лить? Никто и не говорит. Но, почему-то, за хорошие новости не минусуют (хотя они убаюкивающе вредны), а за плохие (которые побуждают к действию по искоренению недостатков) - только и знают, что минусовать.
На самом деле, если это официальные российские новости или данные, а не вытащены с помойки "Эха Москвы", то какой смысл минусовать или плюсовать? Тот, кто запостил, не имеет, чаще всего, к происходящему абсолютно никакого отношения: это не его вина, что вот так плохо кое-где, и не его заслуга, что вот так хорошо кое-где. Смешно же: запостил человек данные Росстата: реальные доходы падают....Прирост ВВП не приращивается....АК из Огогондии отказалась от Суперджета - ну, и чего минусовать? Он, что-ли, в этом виноват: не досмотрел за ВВП, и за народом, и в Суперджете чего-то не докрутил?
Другой постит: надои повысились! ПД-14 прошел сертификацию! МС-21 полетел куда-то. Это его заслуга? Подергал корову за титьку, подкрутил ПД-14 и сел в левую чашку МС-21?...
Комедия "дель арте", в которой все герои играют неизменную роль. А люди-то они совершенно другие. "Весельчак" в жизни мизантроп, а "Скряга" - филантроп.

Н-12>> .... пальмовое масло видели?
Invar>> Правда удивительно?
sam7> Конечно!
sam7> Никто не видел, никто не знает...

А Роскомнадзор регулярно обнаруживает в составе вместо молочного жиру


Чудеса!

Invar> А Роскомнадзор регулярно обнаруживает в составе вместо молочного жиру
Invar> Чудеса!

Ну, вот это и есть геббельсовская пропаганда от Вас, Ивы и вам подобным.

Пальмовое масло не вредно, а дешевле. И о вреде животных споров немало.

Некоторые производители замещают.

И у нас, и на Западе есть качественные продукты, есть не очень. Они отличаются по цене.

Но только геббельсовская пропаганда умудряется рост импорта пальмового масла превратить в преступление путинского режима.

Iva> Вы о разном масле говорите. Де факто их два пальмовых масла.Iva> Банаев, скорее всего, говорит про масло из семян - по описаниям оно вполне приличный продукт.
Iva> Вы же про выжимки плода, а не семян - вот это явное г**но, обычно именуется техническим, а не пищевым.
Второе масло в пищепром трудно приспособить: оно бурого цвета и воняет автолом. А вот рафинированное - у меня к нему претензий нет. Кстати, я любитель мороженого, и часто больше нравится то, на котором НЕ написано "БЗМЖ".
Что касается молока, то страшилки не слушаю, а отлично определяю на вкус. Беру "Цельное" или "Отборное" за 70-80 руб. за 0,9л. Конечно, трудно ожидать натурального молока за 40 руб., уж извините.

sam7> Но только геббельсовская пропаганда умудряется рост импорта пальмового масла превратить в преступление путинского режима.
Бывает радиофобия, теперь пальмомаслофобия. В подоплеке - запугать народ, чтобы платил больше за продукты без оного.
А пропо: сейчас модно писать просто так на товаре "без чего-то". Жена крем для рук показала, там надпись красными буквами "Без цинка!" Жена спрашивает: это хорошо? Беру старый крем, который был в два раза дешевле. В составе цинка НЕТ! И надписи нет!
"Дурят народ, ох, дурят!"© ММЖ.

sam7> Его плюсуют.
sam7> А Почётного Геббельса форума - почти все минусуют. Ну, кроме его соратников.
Это вы официальные данные (как правило) Росстата, к тому же, опубликованные в центральных прокремлёвских СМИ, считаете геббельсовской пропагандой?
Вы...это....поосторожнее. "Органы воспитывают, воспитывают, но сдуру и покарать могут!"© С. Довлатов.

sam7> Ну, вот это и есть геббельсовская пропаганда от Вас, Ивы и вам подобным.
sam7> Пальмовое масло не вредно, а дешевле. И о вреде животных споров немало.
sam7> Некоторые производители замещают.

Не надо только выдавать нужду за добродетель.

Эрзац есть эрзац, роста относительно "дозамещающего периода" валовых надоев молока в статистике таки не видать даже под лупой, рост "молочной" продукции привёл в итоге к появлению маркировки БЗМЖ.

И это есть факт ©, а не пропаганда.

sam7>> Его плюсуют.
sam7>> А Почётного Геббельса форума - почти все минусуют. Ну, кроме его соратников.
В.Б.> Это вы официальные данные (как правило) Росстата, к тому же, опубликованные в центральных прокремлёвских СМИ, считаете геббельсовской пропагандой?
В.Б.> Вы...это....поосторожнее. "Органы воспитывают, воспитывают, но сдуру и покарать могут!"© С. Довлатов.

Сейчас посмотрел количество минусов в этой теме за 18.09.2019 (в 0.10 минут 19.09.2019):
Банев -14
Invar -7
И_10 – 4
Всё, больше минусов нет, остальным участникам никто “с противоположной стороны” минусов не ставил. Вообще, конечно, зрелище трогательно-наивное: они что, надеются раздачей минусов кого-то в чем-то убедить или просто самих себя успокоить в отсутствии проблемы?

Мне нравятся местные ребята (вроде бы взрослые), которые бьются в истерике: "Кто мне минус поставил, я завтра выясню?!!"

Invar> Не надо только выдавать нужду за добродетель.
Эта нужда - просто капитализм.

Invar> ...рост "молочной" продукции привёл в итоге к появлению маркировки БЗМЖ.
Каким образом-то? Борьба за право покупателя знать что он покупает, гораздо старше санкций.

Invar> И это есть факт ©, а не пропаганда.
Да нет, у тебя просматривается либо недомыслие, либо злонамерение.
И это есть факт ©

И.1.> Сейчас посмотрел количество минусов

И.1.> Мне нравятся местные ребята (вроде бы взрослые), которые бьются в истерике: "Кто мне минус поставил"

Invar> рост "молочной" продукции привёл в итоге к появлению маркировки БЗМЖ

ну что вы.

я отлично помню, что время оно про пальмовое масло никто слыхом не слыхивал, а молочно замещающие жиры были представлены широко.

теми же гидрированными растительными маслами.

Invar> Эрзац есть эрзац, роста относительно "дозамещающего периода" валовых надоев молока в статистике таки не видать даже под лупой, рост "молочной" продукции привёл в итоге к появлению маркировки БЗМЖ.

По которой сразу видно что "вся молочка на самом деле сделана из пальмы" - очередная либеральная ложь

И.1.> Мне нравятся местные ребята (вроде бы взрослые), которые бьются в истерике: "Кто мне минус поставил, я завтра выясню?!!"

Ты сейчас про себя что-ли? Не поленился же посчитать

И.1.> Сейчас посмотрел количество минусов в этой теме за 18.09.2019 (в 0.10 минут 19.09.2019):
И.1.> Банев -14
И.1.> Invar -7
И.1.> И_10 – 4
И.1.> Всё, больше минусов нет, остальным участникам никто “с противоположной стороны” минусов не ставил.
А я вообще ставлю минусы...ну, может, раз в неделю...Для этого сообщение должно быть просто очень глупым. Мерзким, подлым, и хамским я минусы не ставлю. Обычно такие в мой адрес каждый день, поэтому я на них вовсе не реагирую. Авторы таких сообщений у меня, как правило, в игноре. Пишут чего-то, прям из штанов выпрыгивают в надежде меня уязвить. Заметьте, не мою политическую позицию (у меня ее нет), а лично меня. Деццкий сад, штаны на лямках....
И.1.> Вообще, конечно, зрелище трогательно-наивное: они что, надеются раздачей минусов кого-то в чем-то убедить или просто самих себя успокоить в отсутствии проблемы?
Положено реагировать. А то как же: если кто-то нелицеприятно или неуважительно о Путине отозвался, или вовсе негодяем назвал; о плачевном состоянии экономики пустился в рассуждения - положено "дать гневную отповедь". Постить чего-то лень, или аргументов нет, а реагировать обязательно надо, чтобы "единым патриотическим фронтом выступить против "оборотней без погон, покусившихся на самое святое, что есть у русского человека".
Особенно это касается т.н. "жареных тем": кто-то, скажем, аннексию Крыма таковой назвал, или выступил без достаточного восторга по поводу операции в Сирии, или об Украине или США что-то положительное сказал - это пресекается самым жёстким образом, потому что об этом есть только два мнения - правильное кремлёвское и лживое вражеское. Наоборот - не допускается даже и помыслить.
И.1.> Мне нравятся местные ребята (вроде бы взрослые), которые бьются в истерике: "Кто мне минус поставил, я завтра выясню?!!"
А я даже и не знаю, как это делается...

Invar> Да пожалуйста. Вот пара картинок для отнюдь не радужных размышлений о "молочке"
в Израиле дОбыча молока с коровы достигает 11 тонн в год

Invar> Что скажите?
Это доказывает, что в Израиле тоже подмешивают.

В.Б.> не мою политическую позицию (у меня ее нет)

Да что вы?.. Без конца ее формулируете, причем одними и теми же словами. Вас специально не читаю, но регулярно натыкаюсь.

В.Б.>> не мою политическую позицию (у меня ее нет)
Bornholmer> Да что вы?.. Без конца ее формулируете, причем одними и теми же словами. Вас специально не читаю, но регулярно натыкаюсь.

Ой, просветите, пожалуйста, (со ссылкой, естественно), может, наконец, обрету...

В.Б.> Ой, просветите, пожалуйста, (со ссылкой, естественно), может, наконец, обрету...

Да уже обрели.

Ссылки искать не буду, и не просите, перечитывать ваш словопоток даже за несколько последних месяцев - увольте. Что угодно пишите, рассыпаясь в насмешках - не буду время тратить.

Итак.

1. Камуняки плохие, проиграли противостояние штанам и С.Новгородцеву.
2. Путен был вроде хороший, но теперь точно плохой. Ввел Расею в выдуманное им на пустом месте противостояние, стагнацию, мы все умрем.
3. Нам дрендец, путлерюгенд и чучхе.
4. Запад правильный, нас, дураков, обставил в удивлении флажками и обтекает, как каменюку, сам быстро развивается.
5. Все во власти мерзавцы, Банев ни за кого. Но власти должны ему, Баневу.

Это и есть политическая позиция.

Не будь у вас никакой, вы бы тут не за политику желчью лили, а фотки из экзотических стран выкладывали, да историями о распитии алкоголя с поэтами-песенниками на Рузовской нас развлекали.

Но вас прёт от желания высказаться, как всефорумно известного непризнанного ученого Иву.

В.Б.>> Ой, просветите, пожалуйста, (со ссылкой, естественно), может, наконец, обрету...
Bornholmer> Да уже обрели.
Bornholmer> Ссылки искать не буду, и не просите
Bornholmer> Итак.
Bornholmer> 1. Камуняки плохие, проиграли противостояние штанам и С.Новгородцеву.
Bornholmer> 2. Путен был вроде хороший, но теперь точно плохой. Ввел Расею в выдуманное им на пустом месте противостояние, стагнацию, мы все умрем.
Bornholmer> 3. Нам дрендец, путлерюгенд и чучхе.
Bornholmer> 4. Запад правильный, нас, дураков, обставил в удивлении флажками и обтекает, как каменюку, сам быстро развивается.
Bornholmer> 5. Все во власти мерзавцы, Банев ни за кого. Но власти должны ему, Баневу.
Bornholmer> Это и есть политическая позиция.

Ты забыл поставить под этим перечнем его подпись:
полковник Чингачгук Гиви Моисеевич.