Итоги Путина — 2019

Грач> что то есть сказать по поводу несоответствия приведенной инфы действительности текущей без передергивания во времена кровавой тирании?
"Росстат зафиксировал падение реальных доходов россиян
Реальные располагаемые доходы россиян в первой половине 2019 г. снизились на 1,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщил Росстат. Для сравнения: в январе – июне 2018 г. доходы населения выросли на 1,3%."©
Что есть сказать по поводу несоответствия приведенной инфы действительности без передергивания во времена кровавой тирании?
(вот если бы еще пунктуацию расставили, совсем хорошо было бы!).
Грач> а если от таких новостей рвет пукан, так не сочувствую, недобрый я, нетолерантный
Повторять не буду, грубо уж очень.
Кстати, а у вас? Ну...это самое...

И.1.> Сталин бросает трубку.

Да-да-да, расскажи нам сказку, как все плохо "на фронтах".

Методички для полезных идиотов ведь требуют навязывать русским сплошную чернуху: успехов нет, все плохо, все будет еще хуже. И тут, блин, какой-то "подонок" посмел принести сюда добрые новости о простом и хорошем - о росте производства молока. Требуется срочно ушат помоев и пара страшненьких сказок на ночь, как мы плохо живем. Давай, начинай... дыхание держим.

В.Б.> "Росстат зафиксировал падение реальных доходов россиян
В.Б.> Что есть сказать по поводу

Россиянам бы перестать быть идиотами - и брать кредиты, надувая пузыри, от которых ни им, ни государству ничего хорошего в будущем не светит.

И.1.>> Сталин бросает трубку.
AGRESSOR> Да-да-да, расскажи нам сказку, как все плохо "на фронтах".

И.1.>> Сталин бросает трубку.
AGRESSOR> Да-да-да, расскажи нам сказку, как все плохо "на фронтах".
AGRESSOR> Методички для полезных идиотов ведь требуют навязывать русским сплошную чернуху...

Есть серьёзно подозрение, шо методичками пользуется как раз Грач.

Бо не раз его ловили на полном незнании предмета его сообщений, нежелании его обсуждать и механической копипасте сомнительных статеек определённой направленности.

Ну, а фирменные выражения "рвущийся пукан" вместо аргументов ...несомненно вызывают особое уважение к "простым хорошим новостям" .

Особенно у имеющих хоть какое-то отношение к предмету обсуждения.

Invar> Есть серьёзно подозрение, шо методичками пользуется как раз Грач.

А Вы с Ивой и Испытателем - по убеждению и внутренним знаниям.
Вполне может быть.

Invar> и механической копипасте сомнительных статеек определённой направленности.

Ату его, ату! А можно узнать заслуживающие уважения источники? Есть же какие-то источники обжигающей правды?

Invar> Особенно у имеющих хоть какое-то отношение к предмету обсуждения.

Я и не сомневался, что у нас не все так однозначно.

AGRESSOR> Ату его, ату!

Пока не получается.
Его плюсуют.
А Почётного Геббельса форума - почти все минусуют. Ну, кроме его соратников.

Грач>>> Средний надой в расчете на одну корову молочного стада за этот период увеличился на 6,2% и составил 4682 кг
И.1.>> Так вот ты со своими новостями в стиле “Красной Звезды” НСХ напоминаешь. У
Грач> что то есть сказать по поводу несоответствия приведенной инфы действительности текущей без передергивания во времена кровавой тирании?
Это тебе сказать нечего: очень печалит, что двух слов в комментарий добавить не можешь. Не способен, так сказать, выразить собственное отношение. Ну в средней же школе учили писать изложение, c выражением отношения к прочитанному. Знаешь, часто бываю на одном форуме, так там наказывают за цитаты без комментариев, дурным тоном считается. Даже в правилах записали.

Грач> а если от таких новостей рвет пукан, так не сочувствую, недобрый я, нетолерантный
Ну что такое “новость”, а что нет, я тебе уже пытался объяснить на примере наших “отдельно взятых, отдельно неработающих микросхем с военной приемкой”, мне даже показалось, что ты что-то понял.
А что касается “рвёт пукан”, то у населения этой страны весьма сильный наследственный иммунитет к изданиям класса “Красная Звезда” и прочих телепередач “Служу Советскому Союзу” (неофициальное название: “В гостях у сказки”), включая всякие самопалы. Был такой “Коммунист Вооруженных Сил” армейский вариант издания “Коммунист”, где Егор Гайдар вырос до доктора экономических наук. Так вот КВС принуждали выписывать армейских коммунистов, страницы у него были не сшиты, а склеены по торцу, то есть очень легко отрывались. С туалетной бумагой было плохо и у бачков офицерских сральников висели свеженькие выпуски этого издания как раз для подтирки пуканов. Замполиты возмущались: “Ну вы хоть обложку оторвите! Позор!”

Invar>> Есть серьёзно подозрение, шо методичками пользуется как раз Грач.
sam7> А Вы с Ивой и Испытателем - по убеждению и внутренним знаниям.
sam7> Вполне может быть.

Ключево слово таки знаниям.

Увы, но тут мой выбор "авторитета" однозначен Испытателей_10а, а не AGRESSOR

И.1.> А если кроме цитат, еще и от себя пару строк сможешь написать, то это просто прелесть будет.
У вас изжога от хороших новостей?

Invar> Увы, но тут мой выбор "авторитета" однозначен Испытателей_10а, а не AGRESSOR

Каждый выбирает для себя ©

Люмена не забудьте взять в свою компанию. И Милитариста.

Invar> Есть серьёзно подозрение, шо методичками пользуется как раз Грач.
с удовольствием бы ... да вот как то не сподобятся разработать такие да выложить в доступ, я бы с удовольствием ознакомился
Invar> Бо не раз его ловили на полном незнании предмета его сообщений, нежелании его обсуждать и механической копипасте сомнительных статеек определённой направленности.
ну так приведите неоднократные ссылки на такие косяки ...
то что они у меня имеются я и не отрицаю, когда это мне аргументировано доказывают. вот скажем в аграрном я уж точно не спец, считаете что отсутствие соответствующего образования не дает мне возможности и права приводить ссылки но новости по аграрной теме?
Invar> Ну, а фирменные выражения "рвущийся пукан" вместо аргументов
мои аргументы приведены в цифрах информации по росту молочки в России, да цифры не мной собраны, взял их на сайте Минсельхоза Российской Федерации, можете их аргументировано опровергнуть?
бомбите, мне и правда интересно
только без ссылок на мемуары времен прошедших
да и выражение сие употреблено мною не как аргумент а как описание моего отношения к реакции саьжа.
как понимаю на ваш взглzд у него то реакция просто рвется от аргументов?

Invar> Ключево слово таки знаниям.

Умоляю, не бросайте в пучине чернот невежества - просветите, где взять свежей, исходящей парком правды? Смутно догадываюсь, что это связанные с BBG и их внебрачными российскими дщерями источники, но, может, назовете конкретнее? Перефразируя поэтишку: РБК или ФБК, вот в чем вопрос!

Invar> Увы, но тут мой выбор "авторитета" однозначен Испытателей_10а, а не AGRESSOR

И слава богу! Как-то холодеет в душе от мысли, что я мог бы быть для вас авторитетом.

Invar>> Есть серьёзно подозрение, шо методичками пользуется как раз Грач.
sam7> А Вы с Ивой и Испытателем - по убеждению и внутренним знаниям.
sam7> Вполне может быть.
Все претензии к Росстату. Собеседники совершенно одинаково постят официальные сообщения Росстата, одни хорошие, другие не очень. Это не должно вызывать двоякого отношения к личности самих собеседников. Поскольку это именно и создает объективную картину.
"Один Штирлиц говорит: все в порядке, все идет по плану"©
P.S. Вы советских лакировщиков действительности забыли уже? Это плохо кончилось. Народ должен ТОЧНО знать, в какой стране он живет: в выдуманной, или реальной. Со всеми плюсами и со всеми минусами. И если ему в уши лить один елей, а в натуре он будет видеть совсем другое, то он за такую лживую Власть и гроша ломаного не даст. И не дал, кстати.

Invar>> Ключево слово таки знаниям.
AGRESSOR> Умоляю, не бросайте в пучине чернот невежества - просвятите...

Да пожалуйста. Вот пара картинок для отнюдь не радужных размышлений о "молочке"



Что скажите?

Invar> Что скажите?

Что график до 2017-го.
Что эффективность молочного производства растет при некотором снижении поголовья. Вероятно, успехи животноводства по автоматизации и уходу за скотом, сбережению продукта после его получения.

t.> Московиты издавна известны своей свирепостью, вот эти добрые картинки гасили их злобу, а как лубки кончились, они вновь ожесточились против всего мира... страшные существа, им нужен добрый погонщик для управления..

Х.з вы об чем,но у меня младшенький насмотревшись ФУТУРАМы жутко боялся СантаКлауса,приходилось успокаивать,объяснять,что через наше ПВО он не прорвется,собьют,и вообще,ему Дед Мороз уши надерет,потому как у нас территория Деда Мороза

Invar> Что скажите?
Что у Вас проблемы с русским языком.

Invar>> Что скажите?
AGRESSOR> Что график до 2017-го.
AGRESSOR> Что эффективность молочного производства растет при некотором снижении поголовья. Вероятно, успехи животноводства по автоматизации и уходу за скотом, сбережению продукта после его получения.

Валовое производство растет? Или таки стагнация?

И что про пальмовое масло (рост и рекорд в 19) скажете?

Invar>> Что скажите?
sam7> Что у Вас проблемы с русским языком.

А по существу роста импорта пальмового масла? Или думаете, что вас это не касается?

Вы такое дерьмо не покупаете, а кто покупат так сам виноват, лузер?


А ведь кто-то и всё это купит

Грач>> что то есть сказать по поводу несоответствия приведенной инфы действительности текущей без передергивания во времена кровавой тирании?
И.1.> Это тебе сказать нечего: очень печалит, что двух слов в комментарий добавить не можешь. Не способен, так сказать, выразить собственное отношение. Ну в средней же школе учили писать изложение, c выражением отношения к прочитанному. Знаешь, часто бываю на одном форуме, так там наказывают за цитаты без комментариев, дурным тоном считается. Даже в правилах записали.
Сказано много да и аргументирован да, но на тему чего? Мой пост был продолжением общения с Кузнецом на тему состояния с молочкой в России, он привел данные о росте импорта, я сказал что наряду с этим имеется и рост внутреннего производства, но без пруфа и вот привел ссылку в подтверждение своих слов … как аргумент, в моем понимании это аргумент.
И ситуацию с молочкой я прокомментировал, ели вам сие не видно дам ссылки … суть комментария одновременный рост импорта и внутреннего производства молочки можно записать как плюс в итоги Путина. Да возможно для вас это не комментарий, если можете поясните почему? И считается ли таковой комментарий выражением моего отношения к теме?
Грач>> а если от таких новостей рвет пукан, так не сочувствую, недобрый я, нетолерантный
И.1.> Ну что такое “новость”, а что нет, я тебе уже пытался объяснить на примере наших “отдельно взятых, отдельно неработающих микросхем с военной приемкой”, мне даже показалось, что ты что-то понял.
Ну как я мог такое осознать, имею за плечами всего с десяток лет проектирования микросхем … но помнится я задал вопрос о том не о этой ли микросхеме речь и так и не получил ответа.
Но доказывать здесь кому то ни было свою компетентность в вопросе проектирования микросхем, ведя разговор про объемы производства молочки не считаю должным и нужным, а вот передергом и уходом от темы вполне считаю … аргументы в пользу этого привести?
И.1.> А что касается “рвёт пукан”, то у населения этой страны весьма сильный наследственный иммунитет к изданием класса “Красная Звезда”
вот тут признаюсь что да ни иммунитета ни аллергии на это издание не имею, впрочем и утверждать это аргументировано не могу — не очень знаком.
И.1.> и прочих телепередач “Служу Советскому Союзу” (неофициальное название: “В гостях у сказки”), включая всякие самопалы. Был такой “Коммунист Вооруженных Сил” армейский вариант издания “Коммунист”, где Егор Гайдар вырос до доктора экономических наук. Так вот КВС принуждали выписывать армейских коммунистов, страницы у него были не сшиты, а склеены по торцу, то есть очень легко отрывались. С туалетной бумагой было плохо и у бачков офицерских сральников висели свеженькие выпуски этого издания как раз для подтирки пуканов. Замполиты возмущались: “Ну вы хоть обложку оторвите! Позор!”
задумчиво и какое аргументированное отношение все приведенное медийное имеет к надоям … поясните будьте лаской ..
и да понятно что вас раздражает моя некомпетентная настойчивость но все таки аргументы против или в опровержение приведенной мной информации будут?
Готов рассмотреть даже аргументы из “Коммунист Вооруженных Сил” если вы полагаете что они там имеются

Invar> Вы такое дерьмо не покупаете, а кто покупат так сам виноват, лузер?
Invar> А ведь кто-то и всё это купит

Посмотрите рост производства манной крупы. Тоже где надо и не надо используют

Invar> А ведь кто-то и всё это купит
А меня и вовсе сейчас анафеме предадут: я больше всего люблю рафинированное пальмовое масло холодного отжима, оно, кстати, самое полезное из всех. И на первом месте в мире по объемам производства. Всегда из командировок и с курортов его привожу.
Другое дело, что мы НЕ ЗНАЕМ, какое именно масло Россия покупает. Вполне возможно, что второго горячего отжима и не рафинированное.

В.Б.> P.S. И если ему в уши лить один елей

может и так, но есть лить "все плохо -плохо -плохо", "эта страна", и прочее?

сдаётся мне, что от знака сам принцип не меняется.