Итоги Путина — 2019

Fakir> Но с фигов ли бы при этом должны расти для хотя бы сохранения прибыльности внутренние цены?

а ты попробуй произвести тут что-нибудь нормального качества без импортных составляющих. и не забудь что любой "китай" от пластикового стаканчика до грузовика - импорт

O.O.> т.е в работяги не тянет пойти,

Кто есть рабочий?
Вероятно тот, кто создает товар и соответствующую ему прибавочную стоимость. Рабочий сам есть товар. Исходя их этого.
Токарь делает болт=товар= прибавочная стоимость. Он рабочий.
Инженер чертит чертеж болта и принимает участие в создании прибавочной стоимости. Он рабочий?
Художник намалевав(в трудах) картину и выставив её в качестве товара ,тоже создает прибавочную стоимость. Он рабочий?
Банкир дает деньги на завод и взамен получает обратно больше денег. Он участник создания товара и приб.стоимости? Он рабочий?
Сапожник прибив набойку оказывает услугу и не создает приб. стоимость Он не рабочий. спекулянт?
Купец купив товар по одной цене и продав дороже не создает приб. стоимости. Спекулянт? Хоть и работает.
Проститутка есть сама товар, , многократно перепродающийся, работает. Не создает приб.стоимость. Сфера услуг. Спекулянтка?
Писатель, композитор тоже многократно получают доход от продажи своего изделия. Не создают приб. стоимость. Проститутки?
Учитель, не создает приб. стоимости, многократно продает свою способность к труду. Сфера услуг. Реформаторы приравняли учителя к прости-ке и спекулянтке?
Наемные управленцы сверху вниз, Дума, не создают прибав. стоимость,оказывают услуги по управлению. Тогда кто они ?
Вот такие метастазы от того, что плохо изучали научный коммунизм, согласно которого рабочий социализма не товар. Он получает часть прибавочной стоимости и по ведомости проходит как хозяин, необъятной Родины своей. Значит он не рабочий. Хозяин. Эксплуататор. Эксплуатирует сам себя.
Если от работы потеет спина-значит ты рабочий? А если от работы потеет лысина- ты интеллигент?
Если мне правильно помнится, Маркс так не делил рабочего человека. Труд создал человека, и умственный и физический.

O.O.> капитализм,пусть платит каждый за себя,

Это социализм, когда каждый сам за себя и для себя через государство.
При капитализме работник обязательно платит больше другому( к примеру олигархаам) а себе малую часть.
По другому капитализм развалится.
Платит-категория экономическая, а не нравственная.

O.O.> т.е в работяги не тянет пойти

Я хреновый сварщик, пробовал.

А спокойно доживающего свой век на пенсии вдруг выдернули, не нашли подходящего из молодых.

Никому не нужен плохой сварщик, а знания - потребовались.

И, насчёт рабочих. Я заводской человек и к ним отношусь очень уважительно, в них соль земли.

В высокопрофессиональных.

Может и обижу работу, но мне помнится замечание американцев из советских времён.
Когда им сказали, что у нас завидуют больше всех таксистам и официантам, они сказали - у нас таксисты - самая неуважаемая профессия, водить может любой.

EG54> Рабочий сам есть товар.

Почем рабы на невольничьем рынке?

EG54>> Рабочий сам есть товар.
3-62> Почем рабы на невольничьем рынке?

охота пуще неволи©

O.O.> при чем тут навальныши?
при том
O.O.>могу я поинтересоваться,каким образом они создавали эту самую пенсию?
тем самым, что и другие работавшие, не надоело ваньку валять?
честно говоря какая-то истерика, все взрослые люди, но начинается рванье фуфаек на площади под гармонь, зачем, почему..

sam7> Когда им сказали, что у нас завидуют больше всех таксистам и официантам, они сказали - у нас таксисты - самая неуважаемая профессия, водить может любой.
Ну так если бы сказали о причинах такового, они бы все поняли...

sam7> Когда им сказали, что у нас завидуют больше всех таксистам и официантам, они сказали - у нас таксисты - самая неуважаемая профессия, водить может любой.
Пьер Карден как-то приезжал в СССР, и его ужинали в ресторане "Пекин". Карден спросил у представителей принимающей стороны: почему у вас эти женщины работают официантками, если у них в каждом ухе - по "Ситроену"?

EG54> Труд создал человека, и умственный и физический.

Но алкоголь и глупость вернули все на свои места, что мы и наблюдаем.

sam7> Может и обижу работу, но мне помнится замечание американцев из советских времён.
не обидиш,я не таксист

EG54> Это социализм, когда каждый сам за себя и для себя через государство.
так какой у нас на дворе строй то,капиталистический?социалистический?или еще какой?
EG54> При капитализме работник обязательно платит больше другому( к примеру олигархаам) а себе малую часть.
Он не платит,часть его труда присваивается другими,я совсем об ином,капиталист дает тебе работу,предоставляет средства производства и материал,т.е отношения товар-деньги ,но тогда при чем здесь какие то соц обязательства?я никак не могу понять,и никто собственно внятно не может пояснить,за что я сейчас плачу в пенс.фонд?

Wyvern-2> Теран, несомненно, красавчеГ:


ну, не знаю, а он не излишне форсирует?

могут же подбить каких нить неразумных попробовать дискредитировать С300 и/или С400.

Н-12> могут же подбить каких нить неразумных попробовать дискредитировать С300 и/или С400.

Дискредитировать С-300/400 всерьёз можно лишь одним способом: вызвать их массовый залп - и чтобы они промахнулись.

Все прочие способы, когда что-то где-то пролетело, а стоявший С-х00 не выстрелил, хороши лишь для воплей дебилов "Не заметили, хаха!". И является как раз хорошим маркером на дебилов.

Н-12>> могут же подбить каких нить неразумных попробовать дискредитировать С300 и/или С400.
AGRESSOR> Дискредитировать С-300/400 всерьёз можно лишь одним способом: вызвать их массовый залп - и чтобы они промахнулись.

да, именно так.

даже не надо чтоб все промахнулись, достаточно чтоб не смогли отразить.

Н-12> ну, не знаю, а он не излишне форсирует?

Просто издевается. Ясно, что никакие российские ЗРК саудиты не возьмут.

Fakir>> Но с фигов ли бы при этом должны расти для хотя бы сохранения прибыльности внутренние цены?
Kuznets> а ты попробуй произвести тут что-нибудь нормального качества без импортных составляющих. и не забудь что любой "китай" от пластикового стаканчика до грузовика - импорт

Блин, ну ясен пень, что в структуре себестоимости ЕСТЬ известная доля исходно валютной составляющей, но в том и дело, что она практически целиком должна была быть отыграна в первый же год, еще в 2015. С фига потом-то дорожать дальше за счёт курса при стабильном курсе? Такие долгоиграющие последствия может иметь разве только переобновление импортных основных фондов, произошедшее после 2015. Но это не очень большой вклад должен быть. И тоже отыграться должно уже к 2017-2019 - у нашего бизнеса сроки окупаемости обычно не ахти, особенно у ориентированного на ширпотреб, пара лет от силы, как правило.

Как единожды скакнувший пять лет назад, а далее по сути застабилизировавшийся курс может продолжать оказывать давление на рублёвые цены сейчас? КАК?

Н-12>> ну, не знаю, а он не излишне форсирует?
Bornholmer> Просто издевается. Ясно, что никакие российские ЗРК саудиты не возьмут.

Я бы на это зуб не поставил!

Fakir> С фига потом-то дорожать дальше за счёт курса при стабильном курсе?
Расходники, техподдержка для оборудования, да и обновление основных фондов в ширпотребе идет постоянно, нынешнее оборудование для этой сферы часто имеет малый ресурс.

AGRESSOR> Дискредитировать С-300/400 всерьёз можно лишь одним способом: вызвать их массовый залп - и чтобы они промахнулись.
Они пэтриот именно так и пользуют. Это у них не ЗРК, а РСЗО. РСЗО Пэтриот.

Vyacheslav.> Они пэтриот именно так и пользуют. Это у них не ЗРК, а РСЗО. РСЗО Пэтриот.

Ага. Такое впечатление, что анекдот "Ракеты земля-воздух мы уже получили, дайте теперь ракеты земля-самолет" - это про них сложили

Fakir>> С фига потом-то дорожать дальше за счёт курса при стабильном курсе?
Полл> Расходники, техподдержка для оборудования, да и обновление основных фондов в ширпотребе идет постоянно, нынешнее оборудование для этой сферы часто имеет малый ресурс.

Ляяя... Ну не тупи теперь уже и ты!
Это как идёт сейчас, так шло и пять, и семь лет назад. Соответственно расходы скакнули на рубеже 2014-15 и должны быть практически полностью отыграны за год-два - ни у кого не будет купленных еще по старому курсу складских запасов более чем на пару лет. Как правило, и на полгода нет у наших.

Повторяю вопрос: с херов ли бы скачку, происшедшему 5 лет назад, продолжать разгонять цены сейчас?

Vyacheslav.>> Они пэтриот именно так и пользуют. Это у них не ЗРК, а РСЗО. РСЗО Пэтриот.
U235> Ага. Такое впечатление, что анекдот "Ракеты земля-воздух мы уже получили, дайте теперь ракеты земля-самолет" - это про них сложили

Ну, справедливости ради, я сомневаюсь, что "Пэтриот" (как и любой другой мало-мальски сложный ЗРК) даст выпустить дорогущую ракету в никуда. Скорее всего, там имел место срыв захвата цели. А вот причины оного могут быть самые разные: от технических косяков или несовершенства матчасти в плане работы по сложным целям до жопорукости операторов.

AGRESSOR> Ну, справедливости ради, я сомневаюсь, что "Пэтриот" (как и любой другой мало-мальски сложный ЗРК) даст выпустить дорогущую ракету в никуда. Скорее всего, там имел место срыв захвата цели. А вот причины оного могут быть самые разные: от технических косяков или несовершенства матчасти в плане работы по сложным целям до жопорукости операторов.

Были видосы отражения ракетных атак хуситов, ракеты реально десятками пуляли, по единичным целям. Ночью - эффектное зрелище. Но все таки сбитие Ф-15 переделанной в ЗРК Р-27 круче, я считаю! Просто эпик!