Итоги Путина — 2019

drsvyat> Из того что из сыров дешево и сердито и российского производства - встречал в 2015 г., производитель где-то с Алтая, очень быстро исчезли в неизвестном направлении и навсегда
у нас хоть и не густо и не дешево но алтайские сыры есть ... собственно я на них уже больше года сижу ...
сам не готов считать себя продвинутым ценителем, но пару раз дегустацию вслепую с импортными на спор между гурманами наблюдал... алтайские не покачали

EG54> Откуда такое изобилие? Где такое потребное количество коров?

Да откуда я знаю? Быки натрахали.
Я не спец в сельском хозяйстве, сужу по своим универсамам.

Профессионально могу ответить только по судпрому.

sam7> Приезжайте в Питер, что ещё могу сказать...
Питер сильно далеко.

sam7> Они есть, хорошие, не уступают западным.
Думаю есть, но увы к нам не довозят, тут в среднем белорусские более качественные.

Грач> у нас хоть и не густо и не дешево но алтайские сыры есть ... собственно я на них уже больше года сижу ...
Аааааа, вот кто съел весь алтайский сыр!

sam7>> Приезжайте в Питер, что ещё могу сказать...
drsvyat> Питер сильно далеко.
И зачем тогда утверждать за всю Россию?
sam7>> Они есть, хорошие, не уступают западным.
drsvyat> Думаю есть, но увы к нам не довозят, тут в среднем белорусские более качественные.

Не хотелось бы обижать белорусских братьев, но у нас есть некоторый культ-преувеличение качества белорусских товаров.

Может, в нижнем сегменте и так, но если говорить о качественных товарах - я нередко предпочитаю российские.

ЗЫ
У меня нет национальной предрасположенности к товарам.

E
EG54>> Отмеченная школа в моем городе построена два года назад. Что не умоляет значение видео.
Грач> вы из Калининграда?
Грач> речь не об этой школе?:

Нет, не из Калининграда. У меня там только внук учится. И школу имел не эту. Моё сообщение без подтекста. Жаль . что подобные подборки редки на ЦТ.
Но с другой стороны, к примеру в видео "Время вперед" нередко замечал повторы, которые выдавались за что-то новое. Зря это делается. Только вредит. Маленькая ложка дегтя, как известно портит всю бочку.
Как говориться, лучше меньше, да лучше.

В.Б.>> Через дорогу на рынке продается санкционный "Ольтерманн" из Финляндии
sam7> Банев, ну нельзя так палиться!
sam7> Oltermanni давно российского производства продаётся.
sam7> Но в Питере - он российского производства
Хотите - покупайте Одинцовский "Ольтермани", или Великолукский. Я предпочитаю из Хааповези.

s
sam7> Не хотелось бы обижать белорусских братьев, но у нас есть некоторый культ-преувеличение качества белорусских товаров.

Сгущенку, масло предпочту белорусское. И многое другое.

sam7> Может, в нижнем сегменте и так, но если говорить о качественных товарах - я нередко предпочитаю российские.

Аллергия немецкого мальчишка у нас прошла. Наша еда оказалась лучше немецкой. Не химическая. Плюс чистый воздух. Даже на пыль перестал реагировать. Факт.

EG54> Нет, не из Калининграда. И школу имел не эту.
хотелось бы все таки узнать о чем было сказано ... то есть о каком месте из сюжета ролика и о какой школе какого города

EG54> Чтобы изготовить кг масла нужно 300 л молока.
Да ладно...

drsvyat> Аааааа, вот кто съел весь алтайский сыр!
и не надо завидовать

EG54> С другой стороны наличие большого количества сыров, молочных продуктов наводит на размышление. Откуда такое изобилие? Где такое потребное количество коров? Чтобы изготовить кг масла нужно 300 л молока.
Чел- ты с нулями не перепутал- вообще то 15-30л за кило;
И вообще детский сад. Дор блю им- что такое. Сама посредственность.
А маасдам это уже сон разума- несъедобное это. Вообще легенда голландский сыр в сказках.
Литовское, итальянское, испанское можно. Российское не знаю- здесь нет. Дам адрес посылайте оценим.
Маасдам- хосподя. Как можно такое ест

В.Б.>>> Через дорогу на рынке продается санкционный "Ольтерманн" из Финляндии
sam7>> Но в Питере - он российского производства
В.Б.> Хотите - покупайте Одинцовский "Ольтермани", или Великолукский. Я предпочитаю из Хааповези.

Я разве возразил о вкусах?
Я практически не ем мягкие.
Возразил только, что Вы "через дорогу" покупаете санкционный.
Это неправда. Через дорогу - наш.

Я на масле практически только финском живу.
Но.
С каждым годом уменьшается, что покупаю в Финляндии.
Последний год - туалетную бумагу не стал покупать, тот же сорт - у нас дешевле (Just One, лет 20 почти только его покупаю, возил, перестал).

А рыбу из Финляндии так и буду возить, никакого сравнения с нашими магазинами, ни по цене, ни по качеству.

EG54>> Чтобы изготовить кг масла нужно 300 л молока.
В.Б.> Да ладно...

Мне эту цифру называл старый дедушка, который едал настоящее масло. А то что едят сейчас дети асфальта, вряд ли есть молочное масло. Для производства настоящего сыра тоже надо многовато молока, если не химичить во благо.

EG54> Наша еда оказалась лучше немецкой.

Прошу поверить человеку, хрумкающему за границей 35 лет.

Мясные продукты у нас всё время приличные, никогда там не покупал.

Питерцы всегда возили и возят рыбу из Финляндии.

В любых видах она там лучше и часто дешевле.

Как посетившего Финляндию 250 раз, прошу совета у знающих

А что оттуда можно везти?

В моём списке остались рыба, средства для посудомойки и масло.

Больше ничего не знаю.

sam7>> Возражать, что наше сельское хозяйство ощутимо развилось, благодаря этим санкциям - может только ... некомпетентный.
Otstoiy>народ "проголосует" желудком и кошельком.
Это какой такой народ потребляет дорогие заграничные сыры? Обитатели жан-жаков, страдающие как многие внутри Садового кольца от кровавого режима и ждущие Абрамсы с бабеттой?
У меня кстати на работе есть два подобных персонажа, вполне себе работающие, но вот сдвинувшиеся на вопросе Путина и сыра, ну еще мэра и плитки с дорогами, вполне впрочем закономерно..

t.> Это какой такой народ потребляет дорогие заграничные сыры?

Э-м-м
Я потребляю и страдаю от уменьшения ассортимента сыров.

У меня в супермаркете прилавок сыров раньше был метров шесть, а сейчас - метра полтора.

Но я российские антисанкции одобряю

Как механизм ответа, приведший к реальному росту сельского хозяйства в РФ.
С смысле, по большому, стало лучше в отношении того, что мы трескаем

sam7> Больше ничего не знаю.
Ну молочка в финке - исключительная.

А вот Хамон жрать - вредно, жирный и канцергенный.

EG54> Головокружение от успехов тоже ни к чему.Гостившие у меня немцы отметили, что даже после Польши наши поля выглядят запустевшими и заросшими.

Немцы, мягко говоря, не понимают размеров нашей страны. Это в Европе любой свободный клочок земли так или иначе освоен. У нас так при всем желании не выйдет

В.Б.> Не сравнивайте: от Лунохода толк был! Это вообще был прорыв в системах телеуправления, термо-и баростатирования аппаратуры, энергообеспечения и пр.

Ты полониевый нагревательный элемент что-ли прорывом называешь? Все остальное там было совершенно стандартно, как на всех тогдашних советских космических аппаратах. Никаким прорывом там и не пахло. Ну разве что ходовую достаточно интересную конструкторы-танкисты придумали. Но при всем при этом не додумались даже до поворотной обзорной телекамеры, что первый Луноход и погубило.

В.Б.> И, что интересно, с первого раза на Луне оказался,

Как говорит Meskauskas, "Не п..зди, Антонио!" Первый луноход раскинул шестеренками где-то над Казахстаном или Сибирью при взрыве ракеты-носителя на 50ой секунде полета 19го февраля 1969ого года. Причем причина была совершенно позорная: разрушение головного обтекателя при прохождении максимума скоростного напора.

И вообще в полетах на Луну СССР брал количеством, а не мозгами или качеством:

- Попали в Луну с 6ого раза. 4 аппарата взорвались вместе с ракетами, 1 промахнулся.-
- Обратную сторону Луны сфотографировали с первого раза, но следом еще 2 аппарата с той же задачей запускали, оба взорвались вместе с ракетами.
- Мягкая посадка на Луну. Если вычесть запуски двух испытательных макетов, то получилось с 12ого(!) раза. 3 аппарата погибли при выводе из-за аварий ракет-носителей, 3 аппарата потеряны из-за аварий разгонного блока. Один аппарат промахнулся мимо Луны из-за ошибочной коррекции траектории. 4 аппарата разбилось о поверхность Луны из-за неверной работы двигателей мягкой посадки.
- Искусственный спутник Луны. Если не считать макета, то первый потерян из-за аварии разгонного блока, успеха добились только со второго раза.
- Картографическая фотосъемка Луны: получилось со второго раза. В первый раз уже традиционно подвела ракета.
- Тестирование новой схемы связи(аппараты Е-6ЛС). С третьего раза. Угадайте что случилось с первыми двумя? Правильно! Взорвались вместе с ракетами.
- Луноход. Уже говорили. Первый апарат уже традиционно угробила ракета-носитель
- Тяжелые спутники Луны первый раз, когда все получилось с первой попытки. Оба запущенных аппарата выполнили свою миссию
- Миссия "лунный грунт". Опять же стоило бы ее переименовать "В лунный/земной грунт". Получилось только с 6ого раза. 2 аппарата потеряно из-за ракет-носителей, 2 - из-за разгонных блоков, один разбился об Луну при посадке. После успешной первой миссии еще 2 аппарата выполнили миссию успешно, 2 аппарата разбилось об Луну, 1 угроблен ракетой.

В.Б.> Уверен, что сейчас не смогли бы повторить.

Ну ясен пень, что пускать в грунт десяток аппаратов, чтоб с 12ого раза наконец выполнить миссию сейчас бы никто не стал. Директора Роскосмоса уже бы после третьей неудачи подряд сняли бы нафиг Ну а за падающие больше чем в половине случаев РН точно кого-нибудь посадили бы.

В.Б.> Особенно на фоне уровня роботизации нашей промышленности - 3 робота на 10 тыс. работающих (около Зимбабве)

Сам придумал? Россия в ряде областей лидер по роботизации.

EG54> Вопрос не экономиста.
EG54> Вики. Валовой внутренний продукт (по ППС) [...], ППС [...]

EG54> Итак реперы выставлены, перейдем к вопросу.
EG54> 1991 год. Булочка в России стоит 1 рубль, в США 1.7 доллара.Соответственно и курс такой же.
EG54> Сейчас за доллар дают 65.45 рубля. Т.Е падение ППС для России в 38 раз.
EG54> Тогда объясните, каким образом ППС России с 91 года до нынешнего времени вырос в 5 раз, если ППС привязан к доллару США?
EG54> Что за арифметика?

Да, арифметика горбатая, согласен.

1. 1991 год. Булочка [...] в США 1.7 доллара. Сомнительная цифра - для 1991 года в штатах это реально дороговато за хлеб.
Но это все совсем не важно. Нельзя равняться на товары первой необходимости, как хлеб, молоко и пр. - их цены удерживаются государством путем дотаций фермеров. В США полно дотаций.
А в России в 1991г цена хлеба была сильно занижена политикой СССР.
Поэтому существует CPI (Consumer Price Index) - индекс потребительских цен.

2. Так вот,
В январе 1991 года в Штатах CPI был 134.600
В июле 2019 он стал 256.571
Исторические данные индекса потребительских цен США
Итого рост цен в США в 1.9 раза. Т.е. условный "хлеб" не остался на этом же уровне а подрос почти в 2 раза (реально корзина выросла побольше, но имеет место некоторый гос. мухлеж, как я писал раньше).

3.если ППС привязан к доллару США?
ППС не привязан к доллару. Паритет подразумевает две любые валюты. Говорите тогда ППС по отношению к доллару.
Ну вы же читали вики, что за странные вопросы?
Если паритет нарушен - это говорит только об одном: неверно установлен курс одной валюты относительно другой. В данном случае вы обнаружили, что рубль значительно недооценен.
Да и не забывайте, что раньше курс рубля искуственно удерживался (с некоторыми периодическими исключениями).

Только и всего.

Otstoiy>> Будьте снисходительны, он на "работе". Отдам должное, что он стал заметно креативнее, т.е. старается, как может.
O.O.> Странный он какой то

Вы так мило выглядите вместе... Не, у нас вроде как все сейчас разрешено, но постарайтесь как-то не так выпячивать.

Kuznets> че то я не понял а луноход-1 типа не такой же робот был? не федя с колесами? ))

"Самолет - это такой же автомобиль" © Кузнец.

Луноход - банальная самобеглая повозка с простеньким набором исследовательской аппаратуры. Задача - обшарить большую площадь, чем может спускаемый аппарат. А Федор - рабочий робот. Прообраз тех, что освободят космонавтов от необходимости рисковать своей жизнью и здоровьем, ловя бэры в закабинном пространстве и обливаясь потом, преодолевая сопротивление надутого скафандра и рискуя улететь в космическое пространство или словить разгерметизацию. Это шак к будущему: к собираемым в космосе серьезным конструкциям, сборка которых принципиально невозможна, если этим по старинке будут заниматься космонавты в скафандрах. Сразу уходят ограничения по продолжительности работ, по физическим возможностям космонавтов, которые устают, хотят в туалет, хотят покушать, просто морально задалбываются. Не нужно париться по системам жизнеобеспечения. Большинство из них роботу не нужны. Даже просто телеуправляемый робот - огромный шаг вперед, т.к. намного проще если космонавт будет управлять роботом сидя в безопасности и в комфортной обстановке внутри станции, чем он будет париться снаружи в скафандре.

U235> намного проще если космонавт будет управлять роботом сидя в безопасности и в комфортной обстановке внутри станции, чем он будет париться снаружи в скафандре.
Продолжая эту мысль, можно остановить выбор на дистанционно-управляемом экзоскелете. Манипуляторы для работы с опасными веществами в био- и химлабораториях применяются фиг знает сколько лет. Заменить механический привод на электродистанционный, решить вопрос с рабочим местом оператора (не обязательно на самой орбитальной станции, пусть это будет отдельный модуль, выносимый на штанге за габариты станции - тут много можно нафантазировать). Но при таком выборе (экзоскелет) роботы по типу "Федора" заведомо сложны и дОроги.

O.O.> тут господа интеллигенты начинают все деньгами измерять

Неважно - кто. Важно - с какой целью это делают.

O.O.> так может все таки не той системы государство у нас со времен горбатого строилось?

Фоменко-стайл? "то что произошло до Горбачёва, в целом все не слишком достоверно".
Опять же - для кого "не торт", а для кого-то "самый цимес".

O.O.> Я таки не понял,воруют они,а наказание переносим мы

"а не устраивай, шельмец, революций!"


O.O.> А я это увижу?в смысле доживу?

С хорошими шансами - да.

Но вот про "пережить" - тут гарантий не будет.