Российские либералы

В.Б.> Я бы мечтал жить в таком государстве, в котором фамилия президента и его внешность вспоминались бы только после некоторой заминки, с видимым усилием.....
интересно это где?Сомали?единственно что приходит на ум.....записываем в отпуск поедете зимой Виктуара депортируем в Сомали.Ну зачем вот глупости писать?в любом государстве СМИ постоянно пишут про 1е лица.

В.Б.> Бультерьер не может управлять - он может только гавкать по наущению хозяина.

Не разрушайте картину мира у человека, который и так ни шиша в нем не понимает

В.Б.> Я бы мечтал жить в таком государстве, в котором фамилия президента и его внешность вспоминались бы только после некоторой заминки, с видимым усилием.....

Для такой страны как Россия это просто не реально. Но зато подумайте над тем, что сейчас. Вы прям сейчас вспомните фамилии, например, главного ФСБшника, нач. президентской охраны? В 90-е их знали все...

В.Б.> Бультерьер не может управлять - он может только гавкать по наущению хозяина.

И что, никогда не вырвется на свободу?
А при пропаже хозяина, точнее - поводка с ошейником?

И.1.> В данный момент? А завтра? Где гарантия, что снова не воцарится на восемь лет некий алкоголик в стиле Бориса Николаевича с его гайдарами и степашинами?

- Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис, - ответил Остап, не замедляя хода.

Трамп кстати достаточно близкий аналог ЕБНа.

И.1.> Для Германии, Англии, а теперь уже и Польши, смерть Меркель, некоего Бориса Джонсона и прочих подобных персон практически никак не влияет на систему, а для “ручников” это лотерея с тиражами раз в 10 – 30 лет.

Ну все верно. Только опять же - волевым решением или революцией такие системы не создаются.

matvey> она действительно так сказала
matvey> Вы не робот?


"Какое искусство к дьяволу, вам просто хотелось нагадить"

В.Б.> Я бы мечтал жить в таком государстве, в котором фамилия президента и его внешность вспоминались бы только после некоторой заминки, с видимым усилием.....
Бухать начните и через месяц окажетесь в таком государстве.

В.Б.> фамилия президента и его внешность вспоминались бы только после некоторой заминки, с видимым усилием.....

Виктор! Так бывает при атеросклерозе (не приведи Господи)...Ты не перегибай так с фантазиями-то

В.Б.>> фамилия президента и его внешность вспоминались бы только после некоторой заминки, с видимым усилием.....
Андрей1964> Виктор! Так бывает при атеросклерозе (не приведи Господи)...Ты не перегибай так с фантазиями-то

Как всё запущено.
Чем более развитое у граждан местное самоуправление, тем меньше им нужды в президентах:

В Италии президент все политические новости узнаёт последним:

А в диких, в смысле самоуправления, странах при смерти раджи хорошим тоном считается бросаться под слонов похоронной процессии, давиться на Трупных площадях, да и вообще, там любой пионер знает, что “альтернативы Михал Сергеичу нет”.

И.1.> Чем более развитое у граждан местное самоуправление, тем меньше им нужды в президентах:
И.1.> https://www.swissinfo.ch/rus/.../44646316
И.1.> В Италии президент все политические новости узнаёт последним:
И.1.> Премьер-министр Италии сошел с рельсов — РБК
И.1.> А в диких, в смысле самоуправления, странах при смерти раджи хорошим тоном считается бросаться под слонов похоронной процессии, давиться на Трупных площадях, да и вообще, там любой пионер знает, что “альтернативы Михал Сергеичу нет”.

Мелко, Хоботов, мелко. Эти аргументы проканают разве что только вон для того кекса в дредах.

И.1.> Как всё запущено.
И.1.> Чем более развитое у граждан местное самоуправление, тем меньше им нужды в президентах:

И напрягся ЕС, США и многия другия прочтя написанное тобою))))) Как вспомню выборы Трампа так сразу понимаю, что нет нужды у них в Президенте)))

И.1.> Для Германии, Англии, а теперь уже и Польши, смерть Меркель, некоего Бориса Джонсона и прочих подобных персон практически никак не влияет на систему,
Впрочем, как и жизнь..

И.1.> Для Германии, Англии, а теперь уже и Польши, смерть Меркель, некоего Бориса Джонсона и прочих подобных персон практически никак не влияет на систему,
то есть у них курс которым идет страна, политика и вообще управление страной никак не меняется пр смене лиц этой страной управляющих, и за кого бы народ не проголосовал ничего не изменится? то есть от выбора народа вообще ничего не зависит?
вот она какая, истинная демократия!

johnkey68> Только двух узнал , макароныча и дачницу-мамочку сынули андрюши
а я еще признал бильжо. это тот который про Зою Космодемьянскую сказки рассказывал.
тогда еще его фамилия была признана нарицательной, по аналогии с *овном. Ну типа "интеллигенция-это бильжо нации"

В.Б.>> Бультерьер не может управлять - он может только гавкать по наущению хозяина.
Sergofan> Не разрушайте картину мира у человека, который и так ни шиша в нем не понимает

Я вот сейчас, может глупость напишу, но проект "Виктор Банев", вполне себе грамотно сделан, вначале про скрипочки\ножи\и т.п. Через все посты красной линией - "политикой не интересуюсь, на 404 пофиг и т.п"
А сейчас - любо-дорого посмотреть,завсегдатай всех политических тем, где обязательно надо про Путина, ЕР и т.п. высказаться.

Не, всяким кумам до него, как до Китая тем самым. Очень профессионально, молодцы!

ЗЫ: Нет, теоретически я могу допустить, что техдир международной конторы будет сидеть на базе и "вот это вот всё" писать. Но, мой опыт говорит, что сия вероятность исключительно мала.

В.Б.>>> фамилия президента и его внешность вспоминались бы только после некоторой замин
И.1.> Как всё запущено.
И.1.> Чем более развитое у граждан местное самоуправление, тем меньше им нужды
Безотчетные, импульсивные сопли и слёзы завлабов/мнсов о несбыточном. Чувство обделенности в совокупности с внутренним (глубоко внутри) интеллектуальным превосходством над колышушейся бесформенное массой рабрчего нарота, военных и прочих фермеров и крестьян
Какое ещё самоуправление в такой огромной,транспортно слабо связанной стране, при таком укладе, изолированные регионы, местные элитки, криминалитет- как наиболее энергичные, предприимчивые и циничные, тут же хапнут власть и положат большой и толстый на нарот, который исторически политически и общественно не активен- только крепкая царева(федеральная) власть как регулятор- это аксиома. Утрите сопли и не делайте нам сказки на уши. С Баневым как бы все понятно- пришли к предкам комиссары в пыльных шлемах, кожанках с маузерами, национализировали активы, уплотнили в своих аппартаменах до коммуналки- в итоге незаживающий душевный шрам, а вам товарисч кто вкладывает в место где должен быть мозг эту откровенную муть спрашивается? ...Мы вас насквозь видим..

ждан72> то есть у них курс которым идет страна, политика и вообще управление страной никак не меняется пр смене лиц этой страной управляющих, и за кого бы народ не проголосовал ничего не изменится? то есть от выбора народа вообще ничего не зависит?
ждан72> вот она какая, истинная демократия!

Смотря для кого. На местном уровне да, не меняется. Смотри на эти ихние булошные и пивоварни, работающие по 200 лет, пох на войны и правителей. Представь Муссолини, вырубающего виноградники или ограничивающего прибрежный лов.

В.Б.>> Я бы мечтал жить в таком государстве, в котором фамилия президента и его внешность вспоминались бы только после некоторой заминки, с видимым усилием.....
энди> интересно это где?Сомали?единственно что приходит на ум.....записываем в отпуск поедете зимой Виктуара депортируем в Сомали.Ну зачем вот глупости писать?в любом государстве СМИ постоянно пишут про 1е лица.

В парламентской республике первое лицо - это или премьер-министр, или канцлер. У президента, как в Чехии, чисто представительские функции. Но, собственно, дело не в полномочиях и первости. Есть некая категория стран, которые не могут управляться парламентом, а, когда такая попытка имеет место, страна разрушается. Может даже распасться на фрагменты. И, чем больше парламентаризма - тем скорее распад.

Империя Габсбургов существовала несколько столетий и даже пережила наполеоновские войны. А, вот, парламентаризацию не пережила.

downpour> Я вот сейчас, может глупость напишу

Ничего страшного. Народ тут привычный.

Б.г.> Империя Габсбургов существовала несколько столетий и даже пережила наполеоновские войны. А, вот, парламентаризацию не пережила.

Неявно читается, что если бы Австро-Венгрия сохранила монархию (ну или хотя бы полноценное президентство), то благополучно существовала бы и дальше. Что конечно же не так.
Их парламент - следствие кризиса империи, а не причина.

ED> Их парламент - следствие кризиса империи, а не причина.

Ты случайно не сторонник Учредительного собрания?

И.1.> Чем более развитое у граждан местное самоуправление, тем меньше им нужды в президентах:

ну не знаю.

не кажется ли вам, шо сетовать на отсутствие самоуправления примерно то же, шо выходить на демонстрации под лозунгом "долой разруху", не?

Б.г.>> Империя Габсбургов существовала несколько столетий и даже пережила наполеоновские войны. А, вот, парламентаризацию не пережила.
ED> Неявно читается, что если бы Австро-Венгрия сохранила монархию (ну или хотя бы полноценное президентство), то благополучно существовала бы и дальше. Что конечно же не так.
ED> Их парламент - следствие кризиса империи, а не причина.
Правильно, а источником кризиса империи, в данном случае, был лично император. Собственно, половина романа Гашека про Швейка именно про это.
Парламентаризация началась ещё в XIX веке, потому что император лично был слаб и подвержен влияниям. Жены и других людей. Первая мировая война лишь ускорила процессы.
Аналогично было и в России начала XX века, и Гражданская война была следствием процесса.

Б.г.> Парламентаризация началась ещё в XIX веке, потому что император лично был слаб и подвержен влияниям. Жены и других людей. Первая мировая война лишь ускорила процессы.
Б.г.> Аналогично было и в России начала XX века, и Гражданская война была следствием процесса.
Процесс был глубже и обусловлен объективными причинами. Плюс не нашли форму для управления такой страной, это не могла быть парламентская демократия. Но сомнительно, чтобы АВИ выжила в тех границам в принципе.