Н-12>> Люцифер, Утреняя Звезда не может быть дьяволом, это же очевидно.
O.O.> Дья́вол ,Также известен как Сатана , Люцифер , Вельзевул , Мефистофель , Воланд ; в исламе — *блис.
кому, простите, известен?
вообще то перечисленные вами имена принадлежат совсем разным гипотетическим сущностям.
собственно сам дьявол в православии это то, что искушает человека поступать не так, как надо бы.
ну, не знаю, представьте, детский сад, воспитатель говорит, мол детки, мойте руки перед едой.
дьявол, сатана - это то, что побуждает деток наперекор воспитателю не мыть руки перед едой.
но когда с впавшими в грех немытья рук перед едой приключится дизентерия, это вовсе не будет означать, что воспитатель их наказал за непослушание.
это просто следствие немытья рук.
Н-12>> творение не может быть равным противником творцу.
O.O.> Ты это серьезно?ты реально считаеш,что например Майк Тайсон не мог,шутя порвать своего тренера.как жучка грелку?
то есть вы уверены, что некий тренер создал Майкла Тайсона?
ну вы это, сильно заблуждаетесь и путаетесь.
вроде еще ни одному человеку не удалось создать человека, при чем, как мне кажется, это и невозможно.
ученик учителя может и должен превзойти, на этом зиждется современное человечество.
но творение не может быть равным Творцу, тем более превосходить его.
O.O.> А насчет Люцифера,так он никогда и не был равным и тем более противником,он находился в подчинении у бога ,мало того,я возможно удивлю,но ад и его начальник не есть вселенское зло,и более того, он служит добру,как ни пародоксально сие звучит
вы не понимаете.
в христианстве Бог милосерден.
ну, Творец и должен быть, исходя их человеческой логики милосерден, а человек есть подобие Творца, для того чтобы стать подобным Ему человеку не хватает только времени, вечной жизни, то есть в рамках принятой гипотезы человеческая логика подобна логике Творца.
милосердный Бог не может совершать зло.
ну, не знаю.
представьте, вы выбежали голым на 40 градусный мороз, да?
вам холодно?
да.
но холода нет.
то, что вы воспринимаете как холод, есть всего лишь нехватка, недостаточное количество, тепла.
зла тоже нет, то, что вы воспринимаете как зло, есть всего лишь нехватка добра.
Н-12>> и уж тем более не может быть начальником УФСИН, как не может быть и самого УФСИН.
O.O.> Видиш ли,в авраамическом монотеизме есть понятие грех, сиречь деликт супротив веры или скажем так некоторые преступления приобрели еще и религиозный характер,соотв, для наказания потребовалась тюрьма читай УФСИН,и потребовался некто начальствующий,мало того,имеется градация ,аналогичная нашим,типа зона общ режима, строгого режима и т.д,есть даже свое СИЗО чистилище
та шо вы говорите?
боюсь вас жестоко обманули.
ну, вот эта вся конструкция, про грех, ад, и тем более чистилище - это гениальное изобретение католической церкви.
но к вере это изобретение отношения вообще не имеет.
это всего лишь устройство для монетизация страха человека перед неизвестным.
вся вот эта концепция, про грех, про неизбежные страдания после смерти во искупление грехов, про то, что материальные подношения католической церкви могут изменить послесмертие - все это жульничество и манипуляция страхом.
что и вскрылось, как только широкие массы католиков получили доступ к первоисточникам, к самому Писанию.
а уж где вы этих идей нахватались - представить сложно.
Н-12>> вы видимо католик, раз придерживаетесь столь забавных взглядов?
O.O.> православный
да не, ну какой вы православный, прости господи.
православие предполагает обязательное привитие оглашенному хоть какого то понимания Учения, если привить не удалось - в общину его не принимают.
вы не можете быть православным просто в силу демонстрируемого непонимания.
Н-12>> ну так почитайте что нить, узнайте шо это что вроде лайт версии для прихожан, которые оказались неспособными понять Истину.
O.O.> Ну не надо упордоблятся господину из Омска...
ну, не знаю кому уж я там уподобляюсь, но почитать что нить вам таки стоит.
да, кстати, в одном из вариантов послесмертие у каждого свое.
причем именно то, в которое он верил при жизни.
не боитесь по упертому невежеству своему угодить в это самое чистилище то?