3-62> Не знаю, какие перспективы были у февралистов, но у России, без гражданской, без разрухи, при врабоке нового "общественного договора" мирным путем - перспективы были всяко лучше реализованных ВИЛ и Ко.
В подавляющем количестве городов Росс. Империи Советы( не большевицкие) пришли к власти мирным путем, за исключением городов с военными гарнизонами. Потом пришел кто-то в белых перчатках, с ружьем, к Москве. Какой ресурс был у ВИЛ и Ко? Да нулевой. Тогда почему же у правильных не получилось?
3-62> Ставка была сделана на (мягко сформулирую) беспринципных эгоистов. Которые первые в деле "отнимать и делить".
Отнимать у тех, кто всё отнял еще 200 лет назад вполне понятная идея для крестьянской страны. Если бы у крестьян был земельный ресурс для обеспечения себя и семьи, то никто за ВИЛ и Ко не пошел. Значит , что-то существенное всё таки было не так. Эгоистическое крестьянство хотело есть, поэтому отнять и поделить по справедливости для них идея правильная.