Геополитический прогноз

Как прогнозировать действия США?
если анализ верен и модель правильная, то и прошлые события на нее накладываются хорошо и грядущие подтверждаются на проверочных событиях.

этому событийному ряду 16 лет. И завел я его потому, что мне показались крайне странными действия правительства США, которое декларировало определенные цели, а поступало так, будто вовсе не собиралось их достигать.
Они вроде бы собирались бороться с терроризмом, после того, как пострадали от него сами, а вместо борьбы с терроризмом занялись чем-то совсем странным- разрушением сложившихся обществ в разных частях света.
Разрушением, предсказуемо порождавшем проблемы, беженцев, хаос, падение уровня жизни и образования и неизбежный за этим рост того самого терроризма и, что еще более опасно, размывание ценности человеческой жизни и гуманизма, как основного достижения уже очень большой и плотнонаселенной цивилизации.
я думал они просто не очень умные и не понимают что их действия не ведут к достижению целей.
потом я думал что не понимаю что-то я.
и вот, похоже я разобрался.
Да. прошу прощения сразу у всех читателей, кто нижеописанную модель знал давно и чьим временем я так многословно злоупотребил.

итак. что могло бы объяснить такие странные действия США?
Обьяснить так, чтобы это работало и в разумном прошлом, скажем после осознания распада СССР до сегодняшего момента, и могло бы описывать будущее?

идеально подходит следующее
Главным занятием правительства США во внешней политике является постоянный поиск врага для создания ожиданий военного вторжения и совершенно необходимые для таких действия высокие расходы бюджета на военные цели.

Оттого вторглись в Ирак, по совершенно надуманному поводу, поэтому так вели кампанию в Афганистане, Сирии и прочих местах.
Максимальное количество трат бюджетных денег - единственная достигнутая США цель
Все остальные слова - лишь ширма.

Как обычный мировой жандармлюбитель легкой наживы США готовы играть роль пока не столкнуться со слишком большими проблемами, как например в случае с КНДР и Ираном но заметив серьезную силу, готовую обороняться, отыгрывают назад.


Надо сказать, что между понятием Победы в Старом Свете и у США есть огромная разница.
Для США, как наследника островной и кочевой культуры "победа" это набег. Набежали, пограбили и убежали к себе на остров ( в степь).
В старом свете для старых стран - это занятая территория с установленным на ней порядком.

Победу как Набег в модели также стоит учитывать при прогнозе дальнейшей мировой ситуации. А ситуации прогноза требует. ТАк сложилось, что для переизбрания на второй срок Трампу придется приоткрыть завесу происходящего, объясняя народу США на что идут его деньги в моменте, когда слова о "продвижении демократии" перестают работать в связи со слишком очевидными попытками установлением тотального контроля над действиями и частично - мыслями человека.
Ему придется привести конкретные примеры когда декларируемые цели разошлись с реальными делами и назвать фамилии получателей выгоды.
и это вовсе не только исключительно демократы.

Я постарался коротко.

желаюшие подумать глубже могут сами заполнить простую табличку из трех столбцов

ЗАЯВЛЕННАЯ ЦЕЛЬ - ВЫБРАННЫЕ СРЕДСТВА - ДОСТИГНУТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

А теперь — о том, как это изменит мир уже при нашей жизни.
Во-первых, мир стареет. Средний возраст в России — под 40 лет, в Евросоюзе — 43 года, в Японии — 47. Чем дальше, тем больше в каждой отдельно взятой стране будет пенсионеров — сначала бодрых, а потом неизбежно немощных, неработоспособных и нуждающихся в деньгах и уходе.
Это значит, что сама структура экономики обществ изменится: во всех странах, где происходит "демографический переход", будет все меньше воспитательниц в детсадах и все больше сиделок.
Это, в свою очередь, значит, что мир уже сегодня все более четко делится на те страны, которые могут себе позволить импортировать еще достаточно молодых и трудоспособных иностранцев, и те, кто себе такого позволить не может (и, скорее всего, не сможет).
Например, США могут импортировать рабочую (а также "сиделочную") силу из Мексики. Мексике же импортировать ее в середине века станет, возможно, просто неоткуда (остальные крупные нации Центральной и Южной Америки будут иметь похожие демографические картины).
Еще драматичней ситуация в Восточной Европе. Так, Австрия еще в 90-х достаточно активно начала импортировать условных "сиделок" из Чехии и Словакии. Чехия и Словакия (а в последние годы также Польша и даже Эстония) импортирует "дешевых людей" с Украины. Россия, кстати, тоже этим занимается — с тем отличием, что украинцы гораздо легче ассимилируются в российское общество, чем в польское или эстонское.
А вот самой Украине, где реальная возрастная структура населения имеет пугающие очертания уже сегодня, будет просто неоткуда импортировать сиделок в обозримом будущем. Если она не начнет, конечно, завозить людей из совсем "отчаявшихся" мест планеты, расположенных где-то в районе экватора в Африке. Но и это произойдет лишь в случае, если а) Украина сумеет где-то найти средства для экономического рывка, что сомнительно, и б) африканские страны останутся в нищете, что отнюдь не гарантированно.
Уже сейчас имеются государства (вроде каких-нибудь Латвии, Грузии, Литвы, Молдавии, Болгарии), которые экспортировали за рубеж, возможно, уже критическую часть своего годного к размножению населения, но не приобрели экономических мощностей, которые обеспечили бы им статус стран, привлекательных для иммиграции.

 

Кстати, это отдельный интересный момент. "Я, Робот" был снят Голливудом в 2004 году, то есть вышел в прокат ровно 15 лет тому назад. События, описываемые в нем, происходят в 2035 году — то есть 15 лет тому вперед. Половина времени до создания услужливых андроидов уже пройдена. Времени, скажем прямо, осталось немного. И есть основания полагать, что настоящий "человекоподобный слуга — 2035" будет не кибернетическим организмом, а вполне традиционным Гонсалесом, Бвангой или Мыколой, зачатым и рожденным самыми обычными человеческими людьми.
Если же киборги не придут, то через пару-тройку десятилетий (то есть еще при жизни большинства из нас с вами) мы будем иметь совершенно другую, не ту, что сегодня, мировую и социальную проблематику.
На мировом уровне, например, встанет вопрос, что делать с престарелыми опустевшими гособразованиями Восточной Европы, которые окажутся более не в состоянии поддерживать приемлемый уровень комфорта "доживающего" населения.
На социальном же уровне — едва ли внезапно — наиболее благополучными частями общества могут оказаться не те индивиды, которые "вкладывались в самореализацию, котов и впечатления", а те ячейки и общины, которые по старинке ставили на рождение новых поколений и воспитание их с чувством ответственности перед родителями.
То есть так называемые скрепы могут взять и победить, причем повсеместно, без всякой борьбы. Просто потому, что за ними шершавая безжалостная реальность.

 

политика стала какой-то неинтересной

все понятно
даже странно

Предупреждая недавно в интервью Financial Times (FT) о закате либерализма, президент России Владимир Путин остановился за полшага до самого интересного. Что, на его взгляд, идет на смену выдыхающейся идеологии и политической практике? Каким будет новый формирующийся на наших глазах "постлиберальный" миропорядок?

Это сейчас центральный вопрос, от которого во многом зависит будущее всех нас. Политики и историки, экономисты и политологи спорят о нем повсюду, включая Давос. Высказывания Путина задели этот нерв и вызвали резонанс, который, по признанию российского лидера, оказался неожиданным даже для него самого.
Президент РФ не уточнял прогноза, видимо, потому что в идеале ответ очевиден. Москва давно и последовательно выступает за суверенное право всех стран и народов самостоятельно определять путь своего развития, за многополярность и подлинную демократию в мировых делах. Собственно, и против либеральной идеи как таковой Путин, по его словам, ничего не имеет. Он лишь против ее "агрессивного навязывания" тем, кто в том или ином контексте ее не приемлет.

Но идеал — это теория. А какой будет политическая практика, пока никто не знает. Ответ зависит от конкретных решений, которые принимают на развилках истории опять-таки сами страны и народы.
"С доминированием покончено"

Собственно, и кризис западной модели либерализма проявляется в таких решениях. Самые наглядные примеры, которые принято приводить, — голосование британцев за выход из Евросоюза (Brexit) и избрание популиста, националиста и волюнтариста Дональда Трампа президентом США. Но на самом деле, по общему мнению и критиков, и апологетов либерализма, борьба вокруг него идет по всему миру.

Та же FT в своем редакционном ответе Путину признавала, что "с установившимся после окончания холодной войны глобальным доминированием Америки, ЕС и той системы, которую они представляют, покончено".

 

Еще год назад аналитик из вашингтонского института им. Катона Патрик Портер опубликовал язвительный комментарий "Воображаемый мир: ностальгия и либеральный порядок". Расхожее представление о том, будто стабильность и процветание в мире после 1945 года обеспечивались этим самым порядком, рассматривалось в публикации в духе горьковского вопроса: "А был ли мальчик?"

"Хотя либерализм и либеральные проекты действительно существовали, "порядок" — постольку, поскольку он вообще имел место, — опирался на имперские прерогативы сверхдержавы, которая пыталась навязывать этот самый порядок, выходя за рамки правил и пестуя антилиберальные силы", — утверждал автор.

Ностальгия по "дотрамповским" временам, на его взгляд, "антиисторична и вредна" — хотя бы потому, что мешает Вашингтону "приспосабливаться к переменам". В частности, — "сворачивать обязательства в сфере безопасности, перераспределять общую ношу между союзниками, осмотрительно избегать войны, ограничивать внешнеполитические амбиции" США.

Чем Трамп, между прочим, более-менее и пытается заниматься.

 

Прогноз на вырождение:

Специалисты Центра экономических исследований Рагнара Фриша в Норвегии подтвердили, что средний показатель коэффициента IQ снизился в северной Европе за последние десятилетия. Хотя точная природа явления остается неизвестной, ученые отвергли некоторые возможные объяснения и назвали самые вероятные причины феномена. Статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

В 1984 году новозеландский психолог и философ Джеймс Флинн показал, что коэффициент умственного развития в разных странах мира быстро возрастал в течение 50 лет со средней скоростью три пункта за десятилетие. Этот феномен был назван эффектом Флинна. Однако данные, полученные в ходе недавних исследований, показали, что эффект Флинна в некоторых странах Запада значительно ослаб или даже сменился на обратную тенденцию. Ученые предложили несколько гипотез, объясняющих феномен, включая влияние телевидения, миграцию и дисгенную фертильность — обратную взаимосвязь между интеллектом и фертильностью (люди с меньшим интеллектом склонны рожать больше детей).

Ученые проанализировали данные, охватывающие 736 808 норвежских призывников, родившихся в 1962-1991 годах. Возраст молодых людей на момент тестирования составлял 18 лет. Средний показатель для тех, кто родился в 1962 году составлял 99,5 пункта, а для родившихся в 1975 году — 102,3 пункта. К 1989 году показатель IQ упал на 2,8 пункта и составил 99,4, хотя к 1991 году подрос до 99,7. В целом наблюдаемая картина соответствовала наблюдаемому во всем мире эффекту Флинна, сменяемому обратной тенденцией.

Результаты статистического анализа показали, что эффект Флинна наблюдается как среди разных семей, так и среди людей внутри семей. Таким образом, феномен не может полностью объясняться такими факторами, как дисгенная фертильность, образованность родителей и размер семьи. В то же время ученые не могут сказать точно, какие из оставшихся факторов — телевидение, общее ухудшение уровня образования, ухудшение образа жизни — отвечают за падение уровня интеллекта.

 

- Теперь я уверен, - не без горечи признал Корнелий, - что некогда на
нашей планете существовала человеческая раса, наделенная способностью
мыслить, раса людей, подобных вам и другим людям Земли, затем она
деградировала, и наши люди превратились в животных... К тому же по
возвращении я нашел здесь новые доказательства своей правоты.
- Новые доказательства?
- Да. Их раздобыл заведующий энцефалического отделения, молодой
шимпанзе с большим будущим. То, чего он добился, почти гениально... Не
следует думать, - продолжал Корнелий с горькой иронией, - что обезьяны
всегда были только подражателями. Мы внесли немало замечательных новшеств
во все отрасли науки и особенно больших успехов добились в изучении
мозговой деятельности. Если мне удастся, я когда-нибудь познакомлю вас с
результатами. Уверен, вы будете поражены.
У меня создавалось такое впечатление, что он сам пытался убедить себя в
гениальности обезьян, а потому говорил с излишней горячностью. Но ведь я
никогда и не пытался его уязвить в этом отношении. Каких-нибудь два месяца
назад Корнелий сам жаловался на отсутствие у обезьян созидательных
способностей. А сейчас он с комичной гордостью вещал:
- Поверьте мне, настанет день, когда мы превзойдем людей во всех
отношениях и во всех областях. Не случайно же мы стали наследниками
человеческой культуры, - случайность здесь ни при чем. Это произошло в
результате нормального хода эволюции. Эра мыслящего разумного человека
прошла, и на смену ему явилось более совершенное существо, которому было
предначертано сохранить основные достижения людей, усвоить их цивилизацию
за долгий период кажущегося застоя, чтобы затем достичь новых вершин
развития.

 

И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.©

Ведь у каждого хоть на что-то претендующего народа есть понятный простому гражданину девиз (с расширением максимум до абзаца). Одни его горячо поддерживают, другие проклинают… неважно. Пусть даже этот девиз меняется раз в несколько лет. В каждый конкретный момент он всё равно есть.

В США это — «Сделаем Америку снова великой!». Вероятно, имеется в виду та Америка, которая после Второй мировой давала половину мирового ВВП. Но как это сделать, не вогнав остальной мир в состояние как после той войны? Торговые войны, угрозы, «демократизация» с разрушением промышленного потенциала жертв, увы, не всесильны. Но эти «мелочи» уже выходят за рамки лозунга и его расширения до абзаца.

Девиз Китая (миру) — «Один пояс — один путь». Но литератор-постмодернист Владимир Сорокин ошибся. Не побежит через Россию 10-полосная автострада Гуанчжоу — Париж с четырехполосной скоростной железной дорогой под ней. Никакого «Шёлкового пути XXI века» нет. Китайцы захотели лучше жить в чистой стране, а трудоемкие производства перенести в Эфиопию, Египет, Сирию — ближе к Европе. В общем, где китайские инвестиции, там и «Пояс». Но, опять же, как это расценивает мир?

Мрачноватыми красками заиграл девиз Европы — «Согласие в многообразии», но старушка держится. В фильме «Миллионер из трущоб» мафиози кричит с высоты новостройки-небоскреба в Мумбае: «Индия — центр мира!» (теперь почти официальный девиз местных хипстеров). И даже африканская республика Кабо-Верде мечтает вступить в Евросоюз, а заодно, ну, конечно: «Мы — мост!» (Европы с Африкой и Южной Америкой, Португалии с ее бывшими колониями и т. п.; в общем, «все флаги в гости будут к нам»).

У России девиза нет. Есть какая-то программа то ли до 2040-го, то ли до 2050 года, есть концепция внешней политики РФ и есть добрая шутка президента о том, что «границы России нигде не заканчиваются». А девиза нет. Строго говоря, девиз — это концентрированное выражение целеполагания. А последнее (если оно рационально) — продукт проектного мышления. Как же людям без этого жить?
Подробнее: Девиз — «В Европу»? Проектное мышление путинской эпохи — Новости политики, Новости России — EADaily

А «мегапроект»… Он только на уровне ощущений. Выбор России — Европа. С «подушками» между ними в виде нескольких нейтральных «финляндий», где Россия и Евросоюз будут честно конкурировать политически и экономически. Это не «мосты» и не «заборы», они не гасят проникновение России в Европу — экономическое, культурное, ценностное. «Границы России нигде не заканчиваются». Да, мы будем продолжать говорить, что Россия особый континент, что мы и сами справимся, но мы будем сближаться с Европой. Осторожно, но везде, где это возможно, на достойных условиях. В форме девиза это пока не оформлено.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/.../23/deviz-v-evropu-proektnoe-myshlenie-putinskoy-epohi

Заключительные мысли: Глобальный экономический спрос ждет спад, так как ежегодно к экономике присоединяется все меньше молодого взрослого населения богатых стран (с доходом, сбережениями и/или доступом к кредиту). Японская и немецкая модель компенсации сокращения населения за счет экспорта работала, пока рос глобальный импорт. Для Японии, Германии и особенно Китая такого пути больше не существует. Тем не менее незначительный спад населения богатых стран ведет к асимметричному спаду экономической активности. Без чистого прироста потребителей нужно намного меньше новых заводов, объектов инфраструктуры, жилья и меньше работников. Существующие избыточные производственные мощности – очевидные потери. В отсутствие роста обремененные кредитами рухнут под тяжестью неподлежащего погашению долга. Тогда как глобальная урбанизация будет неослабно продолжаться и молодежь будет мигрировать в города, где у нее больше возможностей, это лишь усугубит и ускорит крах деревни. Рост населения бедных стран (при лишь самом минимальном росте дохода в сравнении с богатыми странами) даже близко не компенсирует спад населения богатых стран. В отсутствие роста спроса со стороны богатых стран у бедных стран уменьшается экспортный рынок и сокращаются средства для продолжения собственного экономического роста и развития. Экономический потенциал будет и дальше расти благодаря инновациям, автоматизации, искусственному интеллекту и многим другим средствам по созданию большего предложения. Рост потенциала при одновременном долгосрочном спаде спроса приведет к дефляции, депрессии и дальнейшему сокращению населения. Простой стратегией центральных банков мира было снижение процентных ставок соразмерно падению роста потребительского населения, а стратегией правительств – стимуляция посредством снижения налогов и увеличения бюджетных дефицитов. Такая стратегия исчерпала себя и разваливается. Тогда как многие ищут выход в социализме, современной денежной теории, еще меньших налогах, отрицательных процентных ставках, массовой иммиграции, торговой политике, лозунгах о возвращении Америке былого величия и сотнях других «решений», все это неадекватные решения даже для «последнего кризиса», и они даже не пытаются понять, а тем более решить, текущие проблемы. С другой стороны, я лишь пытаюсь указать на проблему и надеюсь, что более светлые и сведущие умы, нашедшие выход из Первой мировой войны, Великой депрессии, Второй мировой, Холодной войны, Большого финансового кризиса… смогут обдумать, как человечеству встретить и преодолеть наш следующий и, вероятно, величайший неизбежный вызов – Великий спад. Два расходящихся мира: сокращение размера населения и демографический спад в богатых странах – рост в бедных странах не служит заменой » ЭлитТрейдер