-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/ru/thumb/d/d1/Lavren.jpg/128x128-crop/270px-Lavren.jpg)
Итоги Путина — 2019
Продолжаем здесьТеги:
3-62
O.O.> Ну а здесь мы чем пользуемся?право по3.14здеть
Да что вы! "Новая нефть" может булькать и бродить. Это никому не мешает.
Но, как только вопрос станет в плоскость "есть ли право", столько нового проявится...
Да что вы! "Новая нефть" может булькать и бродить. Это никому не мешает.
Но, как только вопрос станет в плоскость "есть ли право", столько нового проявится...
инфо
инструменты
3-62> Да что вы! "Новая нефть" может булькать и бродить. Это никому не мешает.
Именно так
3-62> Но, как только вопрос станет в плоскость "есть ли право", столько нового проявится...
3-62>
Но вопрос стоит именно так,у тебя есть право,у меня,у ВВП,часть своих прав мы делегировали государству в лице властных органов,а у тех есть право тебя услышать или не услышать, или забить болт на чье то мнение или принять его как руководство к действию
"Национальный Конвент,в свое время провозгласил аксиому: "Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого"это справедливо и по сей день,с определенными оговорками.
Именно так
3-62> Но, как только вопрос станет в плоскость "есть ли право", столько нового проявится...
3-62>
Но вопрос стоит именно так,у тебя есть право,у меня,у ВВП,часть своих прав мы делегировали государству в лице властных органов,а у тех есть право тебя услышать или не услышать, или забить болт на чье то мнение или принять его как руководство к действию
"Национальный Конвент,в свое время провозгласил аксиому: "Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого"это справедливо и по сей день,с определенными оговорками.
O.O.> Но вопрос стоит именно так,у тебя есть право
Оно "есть". Или декларировано.
Но зачастую...
- у меня есть право?
- есть.
- так, значит я могу воспользоваться?
- нет!
- Но у меня же есть право?!
- есть.
.....
Оно "есть". Или декларировано.
Но зачастую...
- у меня есть право?
- есть.
- так, значит я могу воспользоваться?
- нет!
- Но у меня же есть право?!
- есть.
.....
O.O.>> Но вопрос стоит именно так,у тебя есть право
3-62> Оно "есть". Или декларировано.
И даже гарантировано иногда
3-62> Но зачастую...
Это называется грамотная работа юриста,тебе никто не скажет,что ты не можешь воспользоваться своим правом,ты просто де факто не сможешь им воспользоваться и фсе,а де юре твои права гарантированы,это как с пенсиями,на деле большую часть муж населения ее просто лишили,а так,все для ради нашего блага
и фсе (ну почти,как посмотреть)соблюдено
3-62> Оно "есть". Или декларировано.
И даже гарантировано иногда
3-62> Но зачастую...
Это называется грамотная работа юриста,тебе никто не скажет,что ты не можешь воспользоваться своим правом,ты просто де факто не сможешь им воспользоваться и фсе,а де юре твои права гарантированы,это как с пенсиями,на деле большую часть муж населения ее просто лишили,а так,все для ради нашего блага
и фсе (ну почти,как посмотреть)соблюдено
3-62> - Но у меня же есть право?!
3-62> - есть.
3-62> .....
Старый анекдот:
- товарищ прапорщик, мне мясо положено.
- положено-ешь.
- так ведь не положено(показывая пустую тарелку)
- не положено-не ешь.
Чему возмущаться?
3-62> - есть.
3-62> .....
Старый анекдот:
- товарищ прапорщик, мне мясо положено.
- положено-ешь.
- так ведь не положено(показывая пустую тарелку)
- не положено-не ешь.
Чему возмущаться?
ttt>> Я тебе привел конкретные части бюджета где было явное недофинансирование - пенсии, оборонка, добалю еще медицина, образование. Дороги.
LtRum> Нет, это ты только сейчас привел, поэтому будь добр не врать тут.
LtRum> И кстати с оборонкой это не совсем так.
LtRum> С 2012 года многое упиралось в возможности предприятий а не деньги.
LtRum> Про другие части бюджета я может и соглашусь.
Тогда собственно зачем и о чем спорить? Если по большинству пришли к общему мнению? ИМХО я сразу это имел в виду, многие статьи бюджета, но пусть уточнили недопонимание.
По оборонке тогда и я может соглашусь, сгустил. Долги начали гасить, но зарплаты остались низкие, стимула работать качественно у работяг не было (и нет сейчас). Остались те кому идти некуда. У инженеров ситуация не лучше. Отсюда заведомо отставание.
Какие тут демонстративные траты? Ну футбол ладно, народный спорт, выдержим, но зимняя олимпиада зачем по такой цене?
LtRum> Нет, это ты только сейчас привел, поэтому будь добр не врать тут.
LtRum> И кстати с оборонкой это не совсем так.
LtRum> С 2012 года многое упиралось в возможности предприятий а не деньги.
LtRum> Про другие части бюджета я может и соглашусь.
Тогда собственно зачем и о чем спорить? Если по большинству пришли к общему мнению? ИМХО я сразу это имел в виду, многие статьи бюджета, но пусть уточнили недопонимание.
По оборонке тогда и я может соглашусь, сгустил. Долги начали гасить, но зарплаты остались низкие, стимула работать качественно у работяг не было (и нет сейчас). Остались те кому идти некуда. У инженеров ситуация не лучше. Отсюда заведомо отставание.
Какие тут демонстративные траты? Ну футбол ладно, народный спорт, выдержим, но зимняя олимпиада зачем по такой цене?
LtRum
ttt> По оборонке тогда и я может соглашусь, сгустил. Долги начали гасить, но зарплаты остались низкие, стимула работать качественно у работяг не было (и нет сейчас).
Тогда согласен.
Собственно у меня-то было замечание к pkl,по поводу булавы.
ttt> Какие тут демонстративные траты? Ну футбол ладно, народный спорт, выдержим, но зимняя олимпиада зачем по такой цене?
Ну это вопрос сложный - там вроде как регион целый подняли, так что не все так просто.
Тогда согласен.
Собственно у меня-то было замечание к pkl,по поводу булавы.
ttt> Какие тут демонстративные траты? Ну футбол ладно, народный спорт, выдержим, но зимняя олимпиада зачем по такой цене?
Ну это вопрос сложный - там вроде как регион целый подняли, так что не все так просто.
O.O.> Золотые слова!именно что любой гражданин РФ имеет эти права!!!ИМХО власть как минимум должна объяснять свои действия,хоть иногда
1. А где это записано, что должна?
2. А это поможет? Тому же юристу, отшельнику Тарскому, тебе. Ибо а) с чего ты взят, что объяснения поймут? б) а Баба Яга против.
3. И к чему тогда этот балаган?
1. А где это записано, что должна?
2. А это поможет? Тому же юристу, отшельнику Тарскому, тебе. Ибо а) с чего ты взят, что объяснения поймут? б) а Баба Яга против.
3. И к чему тогда этот балаган?
VVSFalcon> 2. А это поможет?
Совершенно нет. Бо на самом деле не поймут.
VVSFalcon> 3. И к чему тогда этот балаган?
Дык вот на Майдан поглядеть можно. Толпа что-то орет и что-то требует. Не понимая чего. Главное громко, зажигательно. И уж тем более не в состоянии услышать ответ...
Но почему-то всьерьез водители ПАЗиков думают что поймут ответ. Ну вот с чего?!?! Тайна...
Совершенно нет. Бо на самом деле не поймут.
VVSFalcon> 3. И к чему тогда этот балаган?
Дык вот на Майдан поглядеть можно. Толпа что-то орет и что-то требует. Не понимая чего. Главное громко, зажигательно. И уж тем более не в состоянии услышать ответ...
Но почему-то всьерьез водители ПАЗиков думают что поймут ответ. Ну вот с чего?!?! Тайна...
pkl>> И как избиратель и налогоплательщик имею право критиковать и ставить под сомнение любое его решение.
O.O.> Золотые слова!именно что любой гражданин РФ имеет эти права!!!
А чем вы тут сейчас занимаетесь? Точнее, МЫ тут сейчас занимаемся? Именно этим самым. Причем, безнаказанно (от власти, не от администрации).
Можете даже выступить в СМИ соответствующей ориентации.
O.O.> ИМХО власть как минимум должна объяснять свои действия,хоть иногда
Не обязана вообще. Верховная Власть - не обязана. Депутатишко какой-нибудь, или градоначальник может отчитаться перед избирателями, и то наврет, скорее всего. А Власть, в вопросах, касающихся безопасности государства - совершенно НЕ обязана.
O.O.> Золотые слова!именно что любой гражданин РФ имеет эти права!!!
А чем вы тут сейчас занимаетесь? Точнее, МЫ тут сейчас занимаемся? Именно этим самым. Причем, безнаказанно (от власти, не от администрации).
Можете даже выступить в СМИ соответствующей ориентации.
O.O.> ИМХО власть как минимум должна объяснять свои действия,хоть иногда
Не обязана вообще. Верховная Власть - не обязана. Депутатишко какой-нибудь, или градоначальник может отчитаться перед избирателями, и то наврет, скорее всего. А Власть, в вопросах, касающихся безопасности государства - совершенно НЕ обязана.
O.O.>> Свобо́да сло́ва — право человека
3-62> Декларированное право и возможность им воспользоваться - как бы у нас "традиционно не совпадают".
потому что надо было списывать конституцию не у французов а у американцев.
«Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб»
а сейчас уже поздно питьборжоми ессентуки
3-62> Декларированное право и возможность им воспользоваться - как бы у нас "традиционно не совпадают".
потому что надо было списывать конституцию не у французов а у американцев.
«Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб»
а сейчас уже поздно пить
VVSFalcon> 1. А где это записано, что должна?
Скажем так,это было бы весьма разумно
VVSFalcon> 2. А это поможет? Тому же юристу, отшельнику Тарскому, тебе. Ибо а) с чего ты взят, что объяснения поймут? б) а Баба Яга против.
Тому же юристу, отшельнику Тарскому, тебе.ну может быть поможет хотя бы не чувствовать ничтожеством пред всевышней властью
VVSFalcon> 3. И к чему тогда этот балаган?
Тогда два варианта, монархия,причем не ограниченная или разбег на мелкие группы типа племен ,если власть не будет с уважением(ну хотя бы для видимости) относится к гражданам,то к черту разговоры о демократии,свободах и проч..
Короче ,так из области пожеланий
Скажем так,это было бы весьма разумно
VVSFalcon> 2. А это поможет? Тому же юристу, отшельнику Тарскому, тебе. Ибо а) с чего ты взят, что объяснения поймут? б) а Баба Яга против.
Тому же юристу, отшельнику Тарскому, тебе.ну может быть поможет хотя бы не чувствовать ничтожеством пред всевышней властью
VVSFalcon> 3. И к чему тогда этот балаган?
Тогда два варианта, монархия,причем не ограниченная или разбег на мелкие группы типа племен ,если власть не будет с уважением(ну хотя бы для видимости) относится к гражданам,то к черту разговоры о демократии,свободах и проч..
Короче ,так из области пожеланий
VVSFalcon>> 1. А где это записано, что должна?
O.O.> Скажем так,это было бы весьма разумно
Займись, чтобы такая норма была введена в законодательство, в Конституцию например.
O.O.> Тому же юристу, отшельнику Тарскому, тебе.ну может быть поможет хотя бы не чувствовать ничтожеством пред всевышней властью
Давайте попробуем, а вдруг получится? А ты не чувствуй, чот уже не раз ловлю на том, что как-то ты уничижительно о самом себе.
VVSFalcon>> 3. И к чему тогда этот балаган?
O.O.> Короче ,так из области пожеланий
Т. е. балаган ни к чему, так поболтать просто. Эх, жениться вам барин надо
O.O.> Скажем так,это было бы весьма разумно
Займись, чтобы такая норма была введена в законодательство, в Конституцию например.
O.O.> Тому же юристу, отшельнику Тарскому, тебе.ну может быть поможет хотя бы не чувствовать ничтожеством пред всевышней властью
Давайте попробуем, а вдруг получится? А ты не чувствуй, чот уже не раз ловлю на том, что как-то ты уничижительно о самом себе.
VVSFalcon>> 3. И к чему тогда этот балаган?
O.O.> Короче ,так из области пожеланий
Т. е. балаган ни к чему, так поболтать просто. Эх, жениться вам барин надо
VVSFalcon> Займись, чтобы такая норма была введена в законодательство, в Конституцию например.
1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения .
VVSFalcon> Давайте попробуем, а вдруг получится? А ты не чувствуй, чот уже не раз ловлю на том, что как-то ты уничижительно о самом себе.
Не ,для этого надо как минимум проползти аки червь в ГД хотябы
Отношение к нам такое,в просто жизни я очень мало разговариваю с людьми, предпочитая при необходимости общаться при помощи жестов и лишь в самом крайнем случае отвечаю,по возможности кратко ,а то и односложно да-нет
1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения .
VVSFalcon> Давайте попробуем, а вдруг получится? А ты не чувствуй, чот уже не раз ловлю на том, что как-то ты уничижительно о самом себе.
Не ,для этого надо как минимум проползти аки червь в ГД хотябы
Отношение к нам такое,в просто жизни я очень мало разговариваю с людьми, предпочитая при необходимости общаться при помощи жестов и лишь в самом крайнем случае отвечаю,по возможности кратко ,а то и односложно да-нет
VVSFalcon>> Займись, чтобы такая норма была введена в законодательство, в Конституцию например.
O.O.> 1. Право
O.O.> Не
Тебе интереснее объяснять почему ты не сделаешь? Значит, наверное не сильно хочешь. Когда капитан сказал юнге принести ведро красной краски, его интересует ведро красной краски, а не объяснения юнги, почему он его не принёс.
O.O.> я очень мало разговариваю с людьми, предпочитая при необходимости общаться при помощи жестов
Проще в морду? Резок ты, барин
O.O.> 1. Право
O.O.> Не
Тебе интереснее объяснять почему ты не сделаешь? Значит, наверное не сильно хочешь. Когда капитан сказал юнге принести ведро красной краски, его интересует ведро красной краски, а не объяснения юнги, почему он его не принёс.
O.O.> я очень мало разговариваю с людьми, предпочитая при необходимости общаться при помощи жестов
Проще в морду? Резок ты, барин
Реальный беспредел современной опричнины.
Скоро нам разъяснят, что можно расстрелять, "если у росгвардейца нет достаточных оснований считать гражданина подозреваемым в преступлении".
Росгвардия разъяснила законность требований о досмотре мобильного телефона
Подробнее на сайте // www.kommersant.ruСкоро нам разъяснят, что можно расстрелять, "если у росгвардейца нет достаточных оснований считать гражданина подозреваемым в преступлении".
В.Б.> Не обязана вообще. Верховная Власть - не обязана. Депутатишко какой-нибудь, или градоначальник может отчитаться перед избирателями, и то наврет, скорее всего. А Власть, в вопросах, касающихся безопасности государства - совершенно НЕ обязана.
Боже упаси власть отчитываться и объясняться перед избирателями!
Если бы власть отчитывалась для чего и с помощью кого Кашпировский с Чумаком не сходили с экранов телевизоров (ведь это вопросы гос. безопасности), разве была бы сейчас РФ вместо СССР?
Боже упаси власть отчитываться и объясняться перед избирателями!
Если бы власть отчитывалась для чего и с помощью кого Кашпировский с Чумаком не сходили с экранов телевизоров (ведь это вопросы гос. безопасности), разве была бы сейчас РФ вместо СССР?
Kuznets> потому что надо было списывать конституцию не у французов а у американцев.
Ну, что дали, то и взяли...
Ну, что дали, то и взяли...
Otstoiy> Реальный беспредел современной опричнины.
Otstoiy> Росгвардия разъяснила законность требований о досмотре мобильного телефона - Новости – Общество – Коммерсантъ
Otstoiy> Скоро нам разъяснят, что можно расстрелять, "если у росгвардейца нет достаточных оснований считать гражданина подозреваемым в преступлении".
Вообще, к росгвардии с подозрением отношусь. Она создана на базе ВВ, т.е. "войска вертухаев", с которыми раньше если и увидишься, то только в "местах не столь отдаленных, но столь непривлекательных". А росгвардия - это ВВ на стероидах: распухла вдвое, а кажется, что вдесятеро: шляются под ногами, где непопадя...Чувствую, поганку затевают с этой росгвардией и с этой молодёжной военизированной тоталитарной сектой - как её там...а, юнармия. Не к добру это фуфло у нас народилось.
Otstoiy> Росгвардия разъяснила законность требований о досмотре мобильного телефона - Новости – Общество – Коммерсантъ
Otstoiy> Скоро нам разъяснят, что можно расстрелять, "если у росгвардейца нет достаточных оснований считать гражданина подозреваемым в преступлении".
Вообще, к росгвардии с подозрением отношусь. Она создана на базе ВВ, т.е. "войска вертухаев", с которыми раньше если и увидишься, то только в "местах не столь отдаленных, но столь непривлекательных". А росгвардия - это ВВ на стероидах: распухла вдвое, а кажется, что вдесятеро: шляются под ногами, где непопадя...Чувствую, поганку затевают с этой росгвардией и с этой молодёжной военизированной тоталитарной сектой - как её там...а, юнармия. Не к добру это фуфло у нас народилось.
Iva
В.Б.> Чувствую, поганку затевают с этой росгвардией
конечно поганку. Армия для войны с собственным народом.
конечно поганку. Армия для войны с собственным народом.
3-62>> Декларированное право и возможность им воспользоваться - как бы у нас "традиционно не совпадают".
Kuznets> потому что надо было списывать конституцию не у французов а у американцев.
Не надо было списывать. Надо было писать свою.
Kuznets> потому что надо было списывать конституцию не у французов а у американцев.
Не надо было списывать. Надо было писать свою.
В.Б.>> Чувствую, поганку затевают с этой росгвардией
Iva> конечно поганку. Армия для войны с собственным народом.
Ничего эта самая гвардия не решает. Ну просто совсем. Ну была под Москвой хорошо откормленная цельная дивизия имени незабвенного Дзержинского. И что? Где и когда она защитила режим? Или хотя бы оттянула его крушение, героически обороняя московскую Ла Монеду.
Её хоть раз бросали спасать братские режимы на выезде (потренироваться, так сказать) в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968, она готовилась помочь польским коммунистам в 1980 году? Как саперными лопатками махать в советском Тбилиси - так десантники, как в советском Карабахе разнимать, так сразу за спину армии прячутся, как в Вильнюс ехать, так опять не они, как по Белому Дому пострелять, так опять армейские из Таманской. С них толку чуть больше, чем с райотдела полиции.
Iva> конечно поганку. Армия для войны с собственным народом.
Ничего эта самая гвардия не решает. Ну просто совсем. Ну была под Москвой хорошо откормленная цельная дивизия имени незабвенного Дзержинского. И что? Где и когда она защитила режим? Или хотя бы оттянула его крушение, героически обороняя московскую Ла Монеду.
Её хоть раз бросали спасать братские режимы на выезде (потренироваться, так сказать) в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968, она готовилась помочь польским коммунистам в 1980 году? Как саперными лопатками махать в советском Тбилиси - так десантники, как в советском Карабахе разнимать, так сразу за спину армии прячутся, как в Вильнюс ехать, так опять не они, как по Белому Дому пострелять, так опять армейские из Таманской. С них толку чуть больше, чем с райотдела полиции.
И.1.> как по Белому Дому пострелять, так опять армейские из Таманской.
Телецентр - они.
Телецентр - они.
Iva> конечно поганку. Армия для войны с собственным народом.
ну то есть ты поддерживаешь борьбу большевиков с царскими жандармами?
а то вон банев говорит что типа большевики быдло а жандармы страну защищали.
ну то есть ты поддерживаешь борьбу большевиков с царскими жандармами?
а то вон банев говорит что типа большевики быдло а жандармы страну защищали.
ждан72> ну то есть ты поддерживаешь борьбу большевиков с царскими жандармами?
ждан72> а то вон банев говорит что типа большевики быдло а жандармы страну защищали.
С жандармами боролись не одни большевики, но методы борьбы у разных сил были разные, а у большевиков один из самых экстремальных. Однако для большинства образованных людей связь с жандармами означала низшую точку падения.
PS И поправка: страну защищала армия, а жандармы - гнилой режим. Принципиально ничего не поменялось с тех времен.
ждан72> а то вон банев говорит что типа большевики быдло а жандармы страну защищали.
С жандармами боролись не одни большевики, но методы борьбы у разных сил были разные, а у большевиков один из самых экстремальных. Однако для большинства образованных людей связь с жандармами означала низшую точку падения.
PS И поправка: страну защищала армия, а жандармы - гнилой режим. Принципиально ничего не поменялось с тех времен.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
