-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vd/vdmsti/img/newsline/2015/01/23/128x128-crop/38570901_news_bigpic.jpg)
Как вам обустроить Россию
Теги:
drsvyat
Kuznets> автоматом это хорошо )
Вот все ты передергиваешь! Без мушки конечно!
Вот все ты передергиваешь! Без мушки конечно!
инфо
инструменты
Kuznets>> автоматом это хорошо )
drsvyat> Вот все ты передергиваешь! Без мушки конечно!
ого, ну ок!
drsvyat> Вот все ты передергиваешь! Без мушки конечно!
ого, ну ок!
Kuznets> ого, ну ок!
Ну так пойдет, мы же не экстремисты какие
Ладно, перенесу ка я это в другую тему.
Ну так пойдет, мы же не экстремисты какие
Ладно, перенесу ка я это в другую тему.
- drsvyat [13.06.2019 19:33]: Перенос сообщений из Задержан журналист Голунов по обвинению в сбыте наркотиков
drsvyat>> Я бы предложил бы еще автоматом лишать мандата.
Kuznets> автоматом это хорошо )
С такого ракурса... я даже опасаюсь себе представить что же такое именно будет этот "мандат"
Kuznets> автоматом это хорошо )
С такого ракурса... я даже опасаюсь себе представить что же такое именно будет этот "мандат"
Kuznets> радиоуправляемый ошейник, где-то я уже это встречал кстати...
ЕИНИП это у Шекли в фантастических рассказах.
ЕИНИП это у Шекли в фантастических рассказах.
Kuznets> сложно. кило пластита в днище и маленькую антеннку. радиоуправляемый ошейник, где-то я уже это встречал кстати...
У меня же в программе.
У меня же в программе.
AGRESSOR> А другие есть?
Есть. Интересное мнение.
Разведопрос: Борис Юлин про сталинские тройки
Хронометраж выпуска: 0:55 О Конституции в структуре советского государства. 7:45 Приказ № 00447, изданный 31 июля 1937, о создании «троек». 14:40 Как формировались «тройки» и чем занимались. 22:02 О списках 1-ой и 2-ой категории подлежащих репрессии. 27:05 Как работали «тройки». 30:35 Репрессировали ли «ни за что»?
Есть. Интересное мнение.
Разведопрос: Борис Юлин про сталинские тройки
Хронометраж выпуска: 0:55 О Конституции в структуре советского государства. 7:45 Приказ № 00447, изданный 31 июля 1937, о создании «троек». 14:40 Как формировались «тройки» и чем занимались. 22:02 О списках 1-ой и 2-ой категории подлежащих репрессии. 27:05 Как работали «тройки». 30:35 Репрессировали ли «ни за что»?
энди>> наши деды с голуновыми поступали так.
Userg> Твои деды видать перед "тройкой" не стояли, когда "в особом порядке", коли ты тут призываешь к физическому устранению.
Ну не все же преступниками и шпионами были..
Userg> Твои деды видать перед "тройкой" не стояли, когда "в особом порядке", коли ты тут призываешь к физическому устранению.
Ну не все же преступниками и шпионами были..
t.> Ну не все же преступниками и шпионами были..
Мои жили там, куда ссылали, так что позволить себе лишнего при диалоге с властью в крови, со времен Ивана Васильевича.
Мои жили там, куда ссылали, так что позволить себе лишнего при диалоге с властью в крови, со времен Ивана Васильевича.
Userg> Мои жили там, куда ссылали, так что позволить себе лишнего при диалоге с властью в крови, со времен Ивана Васильевича.
Кстати, почитаешь приговоры - создается впечатление, что карательные органы СССР управлялись только шпионами и агентами капитала. И как так вышло?
Кстати, почитаешь приговоры - создается впечатление, что карательные органы СССР управлялись только шпионами и агентами капитала. И как так вышло?
3-62> Кстати, почитаешь приговоры - создается впечатление, что карательные органы СССР управлялись только шпионами и агентами капитала.
Все правильно, именно такое впечатление должно было создаваться.
Все правильно, именно такое впечатление должно было создаваться.
3-62>> Кстати, почитаешь приговоры - создается впечатление, что карательные органы СССР управлялись только шпионами и агентами капитала.
Userg> Все правильно, именно такое впечатление должно было создаваться.
уси были невиновны!
Userg> Все правильно, именно такое впечатление должно было создаваться.
уси были невиновны!
t.> уси были невиновны!
Такая категоричность позволяет сделать вывод об иностранном влиянии либо отсутствии капиталла
Такая категоричность позволяет сделать вывод об иностранном влиянии либо отсутствии капиталла
Invar
t.> уси были невиновны!
Нет уж. Вы утверждаете, что все осужденны были виновны.
А вот это уже мерзкая ложь.
Любите сралинских мразей и усатого упыря? Любите. Копрофилия не наказуема.
Нет уж. Вы утверждаете, что все осужденны были виновны.
А вот это уже мерзкая ложь.
Любите сралинских мразей и усатого упыря? Любите. Копрофилия не наказуема.
VAS63:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
t.>> уси были невиновны!
Userg> Такая категоричность позволяет сделать вывод об иностранном влиянии либо отсутствии капиталла
А ваша?
Userg> Такая категоричность позволяет сделать вывод об иностранном влиянии либо отсутствии капиталла
А ваша?
t.>> уси были невиновны!
Invar> [b]Нет уж. Вы утверждаете, что все осужденны были виновны.
неадекватам не подаю
Invar> [b]Нет уж. Вы утверждаете, что все осужденны были виновны.
неадекватам не подаю
- VAS63 [22.06.2019 23:12]: Предупреждение пользователю: Invar#22.06.19 21:27
t.> А ваша?
Речь о восприятии или о сути?
Речь о восприятии или о сути?
t.>> А ваша?
Userg> Речь о восприятии или о сути?
Судя по обсуждениям, существенно и то и другое.
Userg> Речь о восприятии или о сути?
Судя по обсуждениям, существенно и то и другое.
t.> Судя по обсуждениям, существенно и то и другое.
Ну как мы можем судить о тех временах? То, что было тогда нормальным и общепринятым, сейчас воспринимается как нечто запредельное. Виселицы на улицах Ленинграда в 1946 году каково?
Ну как мы можем судить о тех временах? То, что было тогда нормальным и общепринятым, сейчас воспринимается как нечто запредельное. Виселицы на улицах Ленинграда в 1946 году каково?
Invar> Нет уж. Вы утверждаете, что все осужденны были виновны.
Invar> А вот это уже мерзкая ложь.
а когда и где не было невинно осужденных? вот так что бы вообще ни одного?
Invar> А вот это уже мерзкая ложь.
а когда и где не было невинно осужденных? вот так что бы вообще ни одного?
ждан72> а когда и где не было невинно осужденных? вот так что бы вообще ни одного?
Давайте посравниваем.
Вот сейчас вы (не понимая того) выступаете за признание НОРМОЙ и обыденностью "лес рубят - щепки летят". Главное, чтобы самому не попасть "в щепки" (иначе как-то обидна, да?). Ну и как средство избежать попадания "в щепки" - чтобы "щепок" получалось не слишком много.
Что не так - правьте.
Давайте посравниваем.
Вот сейчас вы (не понимая того) выступаете за признание НОРМОЙ и обыденностью "лес рубят - щепки летят". Главное, чтобы самому не попасть "в щепки" (иначе как-то обидна, да?). Ну и как средство избежать попадания "в щепки" - чтобы "щепок" получалось не слишком много.
Что не так - правьте.
3-62> Давайте посравниваем.
ну неси статистику по по соседям, польша, китай, финляндия, ну и что нибуть из персов. 10-40 годы.
давай страны близкие по размеру, США, Индия, Австралия, ну какой еще должен быть фильтр для правильной выборки? я предлагаю страны после революции, например Франция 1790-1800, ну и англия 20 лет после их революции.
3-62> Вот сейчас вы (не понимая того) выступаете за признание НОРМОЙ и обыденностью "
почему "нормой"? вопрос в том что было нормой в те времена и как мы на фоне этой нормы.
если "цивилизованные страны" к примеру сажали по политическим статьям каждого сотого а мы каждого десятого, ну значит мы не в норме, если они сажали примерно столько же, ну значит все нормально, так было принято в то время. а то наговорили про ужасы ивана грозного, а я потом полез почитать про Гая Фокса, а там описание казни к которой их приговорили, да Иван грозный на фоне англии это так, девочка в песочнице.
ну неси статистику по по соседям, польша, китай, финляндия, ну и что нибуть из персов. 10-40 годы.
давай страны близкие по размеру, США, Индия, Австралия, ну какой еще должен быть фильтр для правильной выборки? я предлагаю страны после революции, например Франция 1790-1800, ну и англия 20 лет после их революции.
3-62> Вот сейчас вы (не понимая того) выступаете за признание НОРМОЙ и обыденностью "
почему "нормой"? вопрос в том что было нормой в те времена и как мы на фоне этой нормы.
если "цивилизованные страны" к примеру сажали по политическим статьям каждого сотого а мы каждого десятого, ну значит мы не в норме, если они сажали примерно столько же, ну значит все нормально, так было принято в то время. а то наговорили про ужасы ивана грозного, а я потом полез почитать про Гая Фокса, а там описание казни к которой их приговорили, да Иван грозный на фоне англии это так, девочка в песочнице.
ждан72> ну неси статистику по по соседям
Ну что так мелко-то? Давайте посмотрим на Ветхий Завет.
Там все просто, чётко и строго!
И вновь - проблема такой зыбкости - в том что у вас "субъективная" (а значит плавающая) точка отсчета. НЯП.
ждан72> например Франция 1790-1800
Франция - это хороший пример.
Только "вот чему нас жизнь учит? А ничему она не учит!"
ждан72> почему "нормой"?
Потому что с "не нормой" надо как-то бороться. Чтобы не было "не нормы".
А можно "не замечать" - и тогда не норма станет нормой.
Вы хотите сказать, что пока не определились?
ждан72> если "цивилизованные страны" к примеру сажали по политическим статьям каждого сотого а мы каждого десятого, ну значит мы не в норме, если они сажали примерно столько же, ну значит все нормально
Оригинально. Людоед Бокасса сильно опережает наших лидеров к количестве съеденых. Непорядок. Надо догонять! Срочно!
Кстати - отсутствие "глобальных ориентиров" - как видим - просто вынуждает метаться в "догоняльстве" всяких разных соседей.
Это разумная ли линия поведения?
Ну что так мелко-то? Давайте посмотрим на Ветхий Завет.
Там все просто, чётко и строго!
И вновь - проблема такой зыбкости - в том что у вас "субъективная" (а значит плавающая) точка отсчета. НЯП.
ждан72> например Франция 1790-1800
Франция - это хороший пример.
Только "вот чему нас жизнь учит? А ничему она не учит!"
ждан72> почему "нормой"?
Потому что с "не нормой" надо как-то бороться. Чтобы не было "не нормы".
А можно "не замечать" - и тогда не норма станет нормой.
Вы хотите сказать, что пока не определились?
ждан72> если "цивилизованные страны" к примеру сажали по политическим статьям каждого сотого а мы каждого десятого, ну значит мы не в норме, если они сажали примерно столько же, ну значит все нормально
Оригинально. Людоед Бокасса сильно опережает наших лидеров к количестве съеденых. Непорядок. Надо догонять! Срочно!
Кстати - отсутствие "глобальных ориентиров" - как видим - просто вынуждает метаться в "догоняльстве" всяких разных соседей.
Это разумная ли линия поведения?
3-62> Ну что так мелко-то? Давайте посмотрим на Ветхий Завет.
ветхий завет это книга, учение, ну давай сравнивать её с "Капиталом"
3-62> Потому что с "не нормой" надо как-то бороться. Чтобы не было "не нормы".
и? в ссср не боролись? репресии небыли свернуты? или что?
3-62> Оригинально. Людоед Бокасса сильно опережает наших лидеров к количестве съеденых. Непорядок. Надо догонять! Срочно!
ну если мир населен людоедами то чему удивляться что и у нас едят? вопрос в том сколько, кого и за что.
3-62> Кстати - отсутствие "глобальных ориентиров" - как видим - просто вынуждает метаться в "догоняльстве" всяких разных соседей.
вообще не понял, это ты про какой исторический период?
3-62> Это разумная ли линия поведения?
ну так давай будем идти своей, только ты уж тогда не говори что у них там лучше, демократичнее и что их гуантаномо гуманнее гулага.
ветхий завет это книга, учение, ну давай сравнивать её с "Капиталом"
3-62> Потому что с "не нормой" надо как-то бороться. Чтобы не было "не нормы".
и? в ссср не боролись? репресии небыли свернуты? или что?
3-62> Оригинально. Людоед Бокасса сильно опережает наших лидеров к количестве съеденых. Непорядок. Надо догонять! Срочно!
ну если мир населен людоедами то чему удивляться что и у нас едят? вопрос в том сколько, кого и за что.
3-62> Кстати - отсутствие "глобальных ориентиров" - как видим - просто вынуждает метаться в "догоняльстве" всяких разных соседей.
вообще не понял, это ты про какой исторический период?
3-62> Это разумная ли линия поведения?
ну так давай будем идти своей, только ты уж тогда не говори что у них там лучше, демократичнее и что их гуантаномо гуманнее гулага.
ждан72> ветхий завет это книга, учение, ну давай сравнивать её с "Капиталом"
Скорее свод правил "передового по времени поведения".
Капитал - это слишком мелко будет.
ждан72> и? в ссср не боролись? репресии небыли свернуты? или что?
Нет. Не боролись. Там вопрос был "что будет нормой сегодня" и надо было совпасть.
Кстати - вот и "лакмус" нашелся.
Есть 2 подхода - помогать норме и выпалывать "не норму". Как поступать правильнее?
ждан72> ну если мир населен людоедами то чему удивляться что и у нас едят? вопрос в том сколько, кого и за что.
И снова вы про "мир не людей". Зачастили вы что-то с проколами.
ждан72> вообще не понял, это ты про какой исторический период?
Да в широком примеров найдется. От "форда" до "шаттла" и сегодняшних "советов МВФ". В общем - это все "догоняльство".
ждан72> ну так давай будем идти своей,
Хорошо бы. А она у вас есть, своя?
Скорее свод правил "передового по времени поведения".
Капитал - это слишком мелко будет.
ждан72> и? в ссср не боролись? репресии небыли свернуты? или что?
Нет. Не боролись. Там вопрос был "что будет нормой сегодня" и надо было совпасть.
Кстати - вот и "лакмус" нашелся.
Есть 2 подхода - помогать норме и выпалывать "не норму". Как поступать правильнее?
ждан72> ну если мир населен людоедами то чему удивляться что и у нас едят? вопрос в том сколько, кого и за что.
И снова вы про "мир не людей". Зачастили вы что-то с проколами.
ждан72> вообще не понял, это ты про какой исторический период?
Да в широком примеров найдется. От "форда" до "шаттла" и сегодняшних "советов МВФ". В общем - это все "догоняльство".
ждан72> ну так давай будем идти своей,
Хорошо бы. А она у вас есть, своя?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
