Н-12> ну, если конечная цель ваших действий воспитание лояльного к России соседнего государства, то порка и только порка отнюдь не представляется мне оптимальной стратегией.
ИМХО , тут палка о двух концах
С одной стороны естественное сопротивление и отторжение основанно на противодействии
С другой же какое то если не дружественное , но нейтральное отношение принимается за слабость и вызывает желание ещё напакостить . Требования
ату их ату дайте больше санкций им , но когда их самих ставят в то же самое положение , то мы слышим а нас за шо ...
Н-12> ну, я не могу представить, шо я смог стать лояльным к тому, кто пользуясь своей силой и моей беспомощностью меня выпорол.
А как можно нам например быть лояльными к тем кто изначально выбирает изначально враждебное нам правительство ? Действием или тем паче бездействием ? Какая разница между активным радикальным меньшинством или пассивными хатаскрайниками ?
Если большинство позволяет наказыватьсебя из за меньшинства ?
То правило «Коллективное наказание есть очень действенный инструмент « имеет под собой все основания быть претворенным в жизнь ...
Имеем как пример отношения СШП и РФ .
Действие супротив все более ожесточенного противодействи
Замкнутый круг ? И разорвать его можно только чем то более действенным . Вот только чем ? Войной ? Не придуманной , но реальной ? Такой что достанется всем , и подстрекателям и подстрекаемым ? Вот только главные подстрекатели живут за лужей, а подстрекаемые в нескольких минутах полетного времени . Подстрекатели дают деньги только на войну , а основной партнёр подстрекаемых как ни странно есть против кого идёт подстрекательство
Н-12> при первой возможности и такого умника утилизирую.
А если этот умник утилизируют тебя самого первым , не дожидаясь случая пока ты достигнешь этой возможности ?