-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/cc/jo/joyreactor/img8/pics/comment/128x128-crop/sssr-Propaganda-kosmos-kosmonavt-690708.jpeg)
Россия, которую мы потеряли ©
Теги:
sam7
Tico> Но я везде пишу, что если вы хотите преуспеть в противостоянии с ними, надо стать, как они.
Квинтэссенция.
А понять, что мы не хотим стать, как они?
Квинтэссенция.
А понять, что мы не хотим стать, как они?
инфо
инструменты
sam7>> Имеете. Своё сообщение можете править
t.> В пределах 15 минут.
В пределах лет.
Повторю, Вы можете редактировать своё сообщение, не пойму, о чём спор (в этом разрезе, не по теме)
ЗЫ
я стрелки не переводил, просто слишком большое количество опечаток.
t.> В пределах 15 минут.
В пределах лет.
Повторю, Вы можете редактировать своё сообщение, не пойму, о чём спор (в этом разрезе, не по теме)
ЗЫ
я стрелки не переводил, просто слишком большое количество опечаток.
Tico
sam7> О Ваших десятках миллионов растерянных
Дайте ссылку. Это или я оговорился, или не так поняли.
Дайте ссылку. Это или я оговорился, или не так поняли.
sam7>> О Ваших десятках миллионов растерянных
Tico> Дайте ссылку.
Tico> Потом у этих же крестьян землю забрали, самих крестьян половину загнали в колхоз и половину постреляли же.
Статистика о численности населения и доли крестьян доступна в инете.
Ах, будут слова об образности?
Таки нет, это и есть тонкая пропаганда, Вы умный человек, но работаете примитивно.
Израиль - высокоразвитая страна, но она Табаки.
А Россия никогда Табаки не будет.
Tico> Дайте ссылку.
Tico> Потом у этих же крестьян землю забрали, самих крестьян половину загнали в колхоз и половину постреляли же.
Статистика о численности населения и доли крестьян доступна в инете.
Ах, будут слова об образности?
Таки нет, это и есть тонкая пропаганда, Вы умный человек, но работаете примитивно.
Израиль - высокоразвитая страна, но она Табаки.
А Россия никогда Табаки не будет.
sam7> Квинтэссенция.
Где здесь "сдаться"? Хотя бы намеком?
sam7> А понять, что мы не хотим стать, как они?
Тогда вы будете проигрывать. Это просто вопрос техники. Как про Левшу и кирпичи.
Где здесь "сдаться"? Хотя бы намеком?
sam7> А понять, что мы не хотим стать, как они?
Тогда вы будете проигрывать. Это просто вопрос техники. Как про Левшу и кирпичи.
Tico> Тогда вы будете проигрывать. Это просто вопрос техники. Как про Левшу и кирпичи.
Может быть.
Но не хотим.
А насчёт проиграть
"Зачем нам такой мир, если не будет России"? ©
Это должны понимать мнимые владетели мира и их Табаки.
Это не просто высказывание президента, это в менталитете нашего народа.
Может быть.
Но не хотим.
А насчёт проиграть
"Зачем нам такой мир, если не будет России"? ©
Это должны понимать мнимые владетели мира и их Табаки.
Это не просто высказывание президента, это в менталитете нашего народа.
Carpe diеm
sam7> Израиль - высокоразвитая страна, но она Табаки.
sam7> А Россия никогда Табаки не будет.
А ради чего? Ради какой идеи россияне должны смириться с тем, что они должны жить хуже, чем Израиль? У СССР была идеология, а что насчет России?
sam7> А Россия никогда Табаки не будет.
А ради чего? Ради какой идеи россияне должны смириться с тем, что они должны жить хуже, чем Израиль? У СССР была идеология, а что насчет России?
FOBOSDEMOS
sam7> "Зачем нам такой мир, если не будет России"? ©
Сэм - 2% населения и 2% мировой экономики будут диктовать условия 98% и 98% соответственно всего остального мира?
Вы в это верите?
C.d.> У СССР была идеология, а что насчет России?
Да нет у РФ идеологии. Даже непонятно по какой причине РСФСР вышла из СССР...
Страна - загадка.
Сэм - 2% населения и 2% мировой экономики будут диктовать условия 98% и 98% соответственно всего остального мира?
Вы в это верите?
C.d.> У СССР была идеология, а что насчет России?
Да нет у РФ идеологии. Даже непонятно по какой причине РСФСР вышла из СССР...
Страна - загадка.
sam7> Может быть.
sam7> Но не хотим.
Мне, похоже, этого не хочется больше, чем некоторым патриотам. Странно, не так ли?
sam7> А насчёт проиграть
sam7> "Зачем нам такой мир, если не будет России"? ©
sam7> Это не просто высказывание президента
Это пустая болтовня.
Во-1, сейчас уже не можете.
Во-2, на Западе нет идиотов. И там тоже умеют работать. Где был народ, когда разбирали СССР? И где было советское ЯО? И почему ты считаешь, что с вами нельзя проделать такой же фокус ещё раз, и ещё раз? Загнать вас обратно в "социализм", помурыжить лет 40 и потом брать голыми руками?
sam7> Но не хотим.
Мне, похоже, этого не хочется больше, чем некоторым патриотам. Странно, не так ли?
sam7> А насчёт проиграть
sam7> "Зачем нам такой мир, если не будет России"? ©
sam7> Это не просто высказывание президента
Это пустая болтовня.
Во-1, сейчас уже не можете.
Во-2, на Западе нет идиотов. И там тоже умеют работать. Где был народ, когда разбирали СССР? И где было советское ЯО? И почему ты считаешь, что с вами нельзя проделать такой же фокус ещё раз, и ещё раз? Загнать вас обратно в "социализм", помурыжить лет 40 и потом брать голыми руками?
FOBOSDEMOS> будут диктовать условия
Мы, после 90-х, не собираемся диктовать, нафиг надо.
... прислуживаться тошно ©
Мы, после 90-х, не собираемся диктовать, нафиг надо.
... прислуживаться тошно ©
Tico> И почему ты считаешь, что с вами нельзя проделать такой же фокус ещё раз, и ещё раз? Загнать вас обратно в "социализм", помурыжить лет 40 и потом брать голыми руками?
Гарантии дать не могу, конечно.
Но оптимизм даёт опыт 90-х, прививка хорошая была.
Сужу по настрою молодёжи, он не слишком отличается от моих настроений.
Гарантии дать не могу, конечно.
Но оптимизм даёт опыт 90-х, прививка хорошая была.
Сужу по настрою молодёжи, он не слишком отличается от моих настроений.
sam7> ... прислуживаться тошно ©
Служить режиму еще тошнее.
Служить режиму еще тошнее.
Tico> И почему ты считаешь, что с вами нельзя проделать такой же фокус ещё раз, и ещё раз? Загнать вас обратно в "социализм", помурыжить лет 40 и потом брать голыми руками?
Уже б загнали бы.
А так видимо рассчитывают не спеша до душить.
Уже б загнали бы.
А так видимо рассчитывают не спеша до душить.
Tico> Но я везде пишу, что если вы хотите преуспеть в противостоянии с ними, надо стать, как они.
Нет ,надо использовать и их методы и свои .Синтез так сказать.
Нет ,надо использовать и их методы и свои .Синтез так сказать.
sam7>> ... прислуживаться тошно ©
FOBOSDEMOS> Служить режиму еще тошнее.
Какому?
У вас и режима-то нет.
А служить нашему...
Не все в политике, большинство просто живёт и работает.
Но, когда пытаются раздавить страну, борьбу с внутренними муд@ками можно отложить, на время.
Просто потому, что иначе не будет нужды бороться ни с кем, оккупационная администрация не позволит.
FOBOSDEMOS> Служить режиму еще тошнее.
Какому?
У вас и режима-то нет.
А служить нашему...
Не все в политике, большинство просто живёт и работает.
Но, когда пытаются раздавить страну, борьбу с внутренними муд@ками можно отложить, на время.
Просто потому, что иначе не будет нужды бороться ни с кем, оккупационная администрация не позволит.
FOBOSDEMOS> А так видимо рассчитывают не спеша до душить.
вам ,потомкам полицаев только влажно мечтать осталось ..смешные бандерлоги.
вам ,потомкам полицаев только влажно мечтать осталось ..смешные бандерлоги.
sam7> Сужу по настрою молодёжи, он не слишком отличается от моих настроений.
"Настрой" это вообще ни о чём. Это голая "кухонная" эмоция, которые используют в своих целях скучные серые люди в костюмах, сидящие в скучных серых оффисах. Скажут налево - и народ "на настрое" бежит грабить усадьбы и резать командование армии и флота. Скажут направо - выходят на улицы сносить проклятых коммуняк. Всё на настрое.
Хоть кто-то из твоей знакомой молодёжи собирается заниматься политической деятельностью? Или делать деньги, достаточные, чтобы такую деятельность финансировать?
"Настрой" это вообще ни о чём. Это голая "кухонная" эмоция, которые используют в своих целях скучные серые люди в костюмах, сидящие в скучных серых оффисах. Скажут налево - и народ "на настрое" бежит грабить усадьбы и резать командование армии и флота. Скажут направо - выходят на улицы сносить проклятых коммуняк. Всё на настрое.
Хоть кто-то из твоей знакомой молодёжи собирается заниматься политической деятельностью? Или делать деньги, достаточные, чтобы такую деятельность финансировать?
энди> Нет ,надо использовать и их методы и свои
А "свои" это что, например?
А "свои" это что, например?
энди> Медведев имхо больше тяготеет к ястребам
Медведев чем хорош, что он в своё время получил очень жестокий урок - его кинули с Ливией. Плюнули в лицо и растёрли. Он не из тех, кто такое забывает.
Медведев чем хорош, что он в своё время получил очень жестокий урок - его кинули с Ливией. Плюнули в лицо и растёрли. Он не из тех, кто такое забывает.
энди>> Нет ,надо использовать и их методы и свои
Tico> А "свои" это что, например?
в общем я давно говорю что западное понимание победы суть односторонние уступки ,полное подчинение.Вот ваша страна полностью готова на все ,будете выделываться- сразу снимут с пайка и натравят мусульманских орков.То есть Вин -Вин нет в принципе .и вы мыслите в этой парадигме.Да иногда это работает ,да -Сила есть ,ума не надо.Но тк мы все таки не только Запад но и Восток ,то больше мыслим в стратегиях компромисса.Потому что кажущаяся Победа в западном смысле ,может оказаться поражением в будущем.
Tico> А "свои" это что, например?
в общем я давно говорю что западное понимание победы суть односторонние уступки ,полное подчинение.Вот ваша страна полностью готова на все ,будете выделываться- сразу снимут с пайка и натравят мусульманских орков.То есть Вин -Вин нет в принципе .и вы мыслите в этой парадигме.Да иногда это работает ,да -Сила есть ,ума не надо.Но тк мы все таки не только Запад но и Восток ,то больше мыслим в стратегиях компромисса.Потому что кажущаяся Победа в западном смысле ,может оказаться поражением в будущем.
энди>> Медведев имхо больше тяготеет к ястребам
Tico> Медведев чем хорош, что он в своё время получил очень жестокий урок - его кинули с Ливией.
Этот вопрос дискутабельный .
1 Думаю будь ВВП с Ливией поступили так же .
2 Муамар был еще тот Му....К ,смысл вписываться за него -тоже под вопросом.Дополню, более того он был трусливый Му....к ,самим за этих арабесов воевать ,если они сами булки раздвигают и воевать не только не умеют и даже учиться не хотят?
3 Победа над Муамором обошлась Западу повышением цен на нефть ,и нашим хорошим профитом.Контроль над ресурсами не был получен .деньги потрачены , русский/е продают нефть и газ дорого .Победа сейчас ,поражение в Будущем .Прекрасная иллюстрация.
4 Погибли простые ливийцы это конечно нехорошо, на зато прекрасный повод потыкать Запад в его дерьмо.
Кстати задам подленький вопрос что ж вы под ноль палесов не заполируете? окончательно и классически решить палестинский вопрос кишка тонка?
Tico> Медведев чем хорош, что он в своё время получил очень жестокий урок - его кинули с Ливией.
Этот вопрос дискутабельный .
1 Думаю будь ВВП с Ливией поступили так же .
2 Муамар был еще тот Му....К ,смысл вписываться за него -тоже под вопросом.Дополню, более того он был трусливый Му....к ,самим за этих арабесов воевать ,если они сами булки раздвигают и воевать не только не умеют и даже учиться не хотят?
3 Победа над Муамором обошлась Западу повышением цен на нефть ,и нашим хорошим профитом.Контроль над ресурсами не был получен .деньги потрачены , русский/е продают нефть и газ дорого .Победа сейчас ,поражение в Будущем .Прекрасная иллюстрация.
4 Погибли простые ливийцы это конечно нехорошо, на зато прекрасный повод потыкать Запад в его дерьмо.
Кстати задам подленький вопрос что ж вы под ноль палесов не заполируете? окончательно и классически решить палестинский вопрос кишка тонка?
Это сообщение редактировалось 10.05.2019 в 14:57
энди> Но тк мы все таки не только Запад но и Восток ,то больше мыслим в стратегиях компромисса.
Нет такого принципа ИМХО, всё ситуативно и обусловлено политикой сторон. Например, компромиссы с Гитлером и Наполеоном были невозможны, и вовсе не только по общечеловеческим причинам. Но они стали возможны с Японией и Китаем, да и с Западом по итогам холодной войны это, хоть и крайне невыгодный для России, но компромисс. В более древние времена всё было точно так же. Невский мог пойти на компромисс с монголами, но не с германцами, и понятно, почему.
энди> Потому что кажущаяся Победа в западном смысле ,может оказаться поражением в будущем.
Далеко не всё так однозначно. Вас могли и додавить в 90-е, но не стали. Вас могли бы додавить и гораздо раньше, но тоже не стали. Америка по итогам ВМВ могла бы просто стереть Англию - достаточно было дать Гитлеру её разорить - но согласились помочь в обмен на колонии.
Это же игра в Цивилизацию, и далеко не всем интересно только стирание противников с карты.
Нет такого принципа ИМХО, всё ситуативно и обусловлено политикой сторон. Например, компромиссы с Гитлером и Наполеоном были невозможны, и вовсе не только по общечеловеческим причинам. Но они стали возможны с Японией и Китаем, да и с Западом по итогам холодной войны это, хоть и крайне невыгодный для России, но компромисс. В более древние времена всё было точно так же. Невский мог пойти на компромисс с монголами, но не с германцами, и понятно, почему.
энди> Потому что кажущаяся Победа в западном смысле ,может оказаться поражением в будущем.
Далеко не всё так однозначно. Вас могли и додавить в 90-е, но не стали. Вас могли бы додавить и гораздо раньше, но тоже не стали. Америка по итогам ВМВ могла бы просто стереть Англию - достаточно было дать Гитлеру её разорить - но согласились помочь в обмен на колонии.
Это же игра в Цивилизацию, и далеко не всем интересно только стирание противников с карты.
Tico> Далеко не всё так однозначно. Вас могли и додавить в 90-е, но не стали. Вас могли бы додавить и гораздо раньше, но тоже не стали.
Это разговоры в пользу бедных .Могли но не стали это какой то просто детский сад.То тут Запад велик и ужасен ,умен и дальновиден то не стал давить стратегического противника.Явной натяг совы на глобус. Суперпозиция крестика и трусов.
Понятно что в чистое уничтожение сейчас уже -пока не модно играть.Просто я выделил ,может немного полемически заострил Главное в стратегии ,ясно дело что и вин вин должен использоваться как морковка.Вот вроде Вин -вин с Ираном ,но белые господа выходят из сделки.
Это разговоры в пользу бедных .Могли но не стали это какой то просто детский сад.То тут Запад велик и ужасен ,умен и дальновиден то не стал давить стратегического противника.Явной натяг совы на глобус. Суперпозиция крестика и трусов.
Понятно что в чистое уничтожение сейчас уже -пока не модно играть.Просто я выделил ,может немного полемически заострил Главное в стратегии ,ясно дело что и вин вин должен использоваться как морковка.Вот вроде Вин -вин с Ираном ,но белые господа выходят из сделки.
Это сообщение редактировалось 10.05.2019 в 15:09
энди> 1 Думаю будь ВВП с Ливией поступили так же .
ВВП зафигачил бы вето в ООН. Бомбили бы и так, скорее всего, но легитимность была бы изначально под вопросом.
энди> 2 Муамар был еще тот Му....К ,смысл вписываться за него -тоже под вопросом.
Мы не знаем всех раскладов. На поверхности вроде как поддерживать его смысла не было, но поведение РФ в данном случае было непоследовательно. Вы или вписались на стороне Запада, и тогда уже держите ту масть, которую взяли, хоть и с фигой в кармане, или вы изначально принципиально и до конца против. А так получилось, что выставили идиотами.
энди> 3 Победа над Муамором обошлась Западу повышением цен на нефть ,и нашим хорошим профитом.
Тогда этот профит на Западе никого не волновал. Кроме того, это вообще так... копейки, тем более для такой страны, как Россия.
энди> Контроль над ресурсами не был получен .деньги потрачены , русский/е продают нефть и газ дорого .Победа сейчас ,поражение в Будущем .Прекрасная иллюстрация.
Во-1, получен. Нефть продают? Кому? Во-во.
Во-2, Муамар хотел запилить свою, обеспеченную нефтью, валюту, и строить северную Африку под себя. Это сильно не понравилось, в первую очередь французам. Они там впереди паровоза бежали.
В-3, тот, кому надо было убрать барьер для потока беженцев в Европу, его убрал.
энди> Кстати задам подленький вопрос что ж вы под ноль палесов не заполируете? окончательно и классически решить палестинский вопрос кишка тонка?
Учимся на ошибках немцев. Зачем нам такой гемморой в карму?
ВВП зафигачил бы вето в ООН. Бомбили бы и так, скорее всего, но легитимность была бы изначально под вопросом.
энди> 2 Муамар был еще тот Му....К ,смысл вписываться за него -тоже под вопросом.
Мы не знаем всех раскладов. На поверхности вроде как поддерживать его смысла не было, но поведение РФ в данном случае было непоследовательно. Вы или вписались на стороне Запада, и тогда уже держите ту масть, которую взяли, хоть и с фигой в кармане, или вы изначально принципиально и до конца против. А так получилось, что выставили идиотами.
энди> 3 Победа над Муамором обошлась Западу повышением цен на нефть ,и нашим хорошим профитом.
Тогда этот профит на Западе никого не волновал. Кроме того, это вообще так... копейки, тем более для такой страны, как Россия.
энди> Контроль над ресурсами не был получен .деньги потрачены , русский/е продают нефть и газ дорого .Победа сейчас ,поражение в Будущем .Прекрасная иллюстрация.
Во-1, получен. Нефть продают? Кому? Во-во.
Во-2, Муамар хотел запилить свою, обеспеченную нефтью, валюту, и строить северную Африку под себя. Это сильно не понравилось, в первую очередь французам. Они там впереди паровоза бежали.
В-3, тот, кому надо было убрать барьер для потока беженцев в Европу, его убрал.
энди> Кстати задам подленький вопрос что ж вы под ноль палесов не заполируете? окончательно и классически решить палестинский вопрос кишка тонка?
Учимся на ошибках немцев. Зачем нам такой гемморой в карму?
энди> не стал давить стратегического противника.
Вы уже не были стратегическим противником. Вы стремительно неслись под откос.
Вы уже не были стратегическим противником. Вы стремительно неслись под откос.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
